Se a Farsalo avesse trionfato Pompeo?

Ritorno ancora una volta sulla mia battaglia preferita e che ritengo la più enigmatica della storia.
Se la cavalleria di Labieno non fosse caduta nell'imboscata della quarta linea? Se tutto fosse andato come secondo i piani dei repubblicani, cosa sarebbe accaduto?
Pompeo sarebbe tornato a Roma a capo di tutte le forze militari e si sarebbe assicurato il posto di dittatore instaurando un principato?
Oppure avrebbe congedato le legioni e dato il potere alla repubblica?
Secondo me (e sottolineo che è una mia opinione) sarebbe tornato a Roma come fece Silla, prendendola con le armi ed avrebbe instaurato l'ennesima dittatura, che sarebbe caduta dopo la sua morte, dato che Sesto Pompeo non aveva le capacità per imporsi nella politica romana.
Attendo con trepidazione delle risposte...

Pompeo non poteva vincere. Come ebbe a dire Cesare dopo la battaglia di Zela, si era guadagnato una fama di grande condottiero contro eserciti imbelli. L'esercito di Cesare, anche se meno numeroso, era più forte perché più avvezzo alle fatiche e alle sofferenze. E Cesare era generale di ben altra categoria rispetto al "Magno"...

Se Pompeo avesse vinto, avrebbe instaurato una dittatura, ma non sopravvaluterei la sua influenza tra gli anticesariani. Venuto meno l'odio contro Cesare, sarebbero sorte nuove discordie. Basti pensare che, già prima della battaglia decisiva, gli optimates cominciarono a litigare sulle cariche senatoriali. E comunque, anche se non lo sapevano, la repubblica era già finita.

scomparsa la mia reply?

Già si tramava per annientare Pompeo.

Il generale non era più il brillante ufficiale di qualche anno prima, ma un uomo schiavo dell'invidia e dai rimorsi, da un'ambizione che aveva dovuto reprimere, in quando si considerava l'erede di Silla, e sopratutto un'incertezza che gli mangiava le membra.
Dall'iniziale arroganza che avrebbe annientato Cesare facendo spuntate legioni da sotto terra , il fatto che Pompeo ormai fosse invecchiato lo dimostra che abbandonò l'Italia nonostante è dimostrato che lo avrebbe potuto respingere abbastanza in fretta.
Pompeo, nostalgico, sognava secondo un'elaborata strategia ma allo stesso tempo troppo cauta di emulare Silla che torna vittorioso dalla Grecia.
Ebbe come amico Labieno che gli garantì un ottima organizzazione militare e logistica.
Ma la crudeltà del magno verso i suoi soldati (e Cesare ne approfittò) non è altro che la dimostrazione della sua incertezza, della sua instabilità tra i suoi uomini.
E' facile pensare che Pompeo andante verso Farsalo fosse più un uomo che andava al proprio funerale che a vincere...
per incertezza sprecò una vittoria che avrebbe potuto fare... per cautela decise prima di non affondare il colpo di Dyrrachum e di giocarsi tutto in una grande battaglia campale...

Pompeo non avrebbe potuto battere Cesare perchè quest'ultimo era un essere troppo audace confronto alla vecchia scuola del genero.

Pompeo avrebbe comandato poco a Roma, avrebbe fatto la fine di Silla o peggio...

ragazzi quando incominciamo a parlare di storia senza se?

umm senza se la storia non si fa
qui in special modo. Cesare era troppo superiore a Pompeo e le sue truppe seppur meno numerose valevano cento volte quelle di pompeo. Perchè credevano in Cesare, credevano nelle sue parole, perchè da anni lo seguivano ovunque e lo avrebbero seguito ovunque, per loro Cesare rappresentava di + di un semplice comandante. Pompeo nulla di tutto questo.

Basti pensare alle commoventi parole che rivolse a Cesare un valoroso centurione prima della battaglia e ai tanti esempi di eroismo e attaccamento al generale presenti nei due libri di Cesare.

---

Scritto da: Flavio Stilicone 29/06/2006 0.50
umm senza se la storia non si fa
qui in special modo. Cesare era troppo superiore a Pompeo e le sue truppe seppur meno numerose valevano cento volte quelle di pompeo. Perchè credevano in Cesare, credevano nelle sue parole, perchè da anni lo seguivano ovunque e lo avrebbero seguito ovunque, per loro Cesare rappresentava di + di un semplice comandante. Pompeo nulla di tutto questo.

---

Alcune legioni non seguivano Cesare dalla campagna in Gallia...

So che a volta questi temi possono essere interessanti...ma nel forum siamo arrivati a una situazione un po assurda....migliaia di post per controbatterci su quale generale era il migliore....altri migliai nei quali si ipotizza con i se..e alla fine si ariva a parlare di annibale,scipione,giulio cesare,alessandro magno....sempre uguale...

---

Scritto da: Tercio Real 30/06/2006 17.18
So che a volta questi temi possono essere interessanti...ma nel forum siamo arrivati a una situazione un po assurda....migliaia di post per controbatterci su quale generale era il migliore....altri migliai nei quali si ipotizza con i se..e alla fine si ariva a parlare di annibale,scipione,giulio cesare,alessandro magno....sempre uguale...

---

Finchè le discussioni rimangono civili, senza che qualche deficiente arrivi a insultare coloro che non la pensano come lui (sia chiaro...non parlo di te) le discussioni rimangono interessanti...

.... insomma una situazione da Parlamento...

La storia si fa anche con i se. Riuscire ad ipotizzare uno scenario diverso è difficile e richiede una conoscenza molto dettagliata della storia e dei possibili bivi. A me piacciono queste discussioni, sempre se si rimane su toni civili, perchè possono uscire fuori idee interessanti che spiegano anche ciò che è veramente accaduto.

Sextus

---

Scritto da: Pertinax 28/06/2006 22.34
ragazzi quando incominciamo a parlare di storia senza se?

---

Quando la piantiamo di fare i saccenti?