00 05/08/2016 09:34
Io credo che il prossimo storico sarà un bel titolo.Lasciamo perdere sta fetecchia di Warhammer e concentriamoci sui titoli che noi amiamo sul serio e che caratterizzano la serie (ovvero gli storici).Personalmente a me non piace quando sento dire che i TW sono finiti partendo dal presupposto che Warhammer è un miserevole arcade.Dovremmo invece distinguere le cose,giudicare gli storici seguendo il loro filone ed i fantasy allo stesso modo.Arrivato al dunque,io vedo un Rome che dopo 17 patch e la EE è un titolo interessante e coinvolgente,ed un Attila (se pur un copia incolla) un titolo ancor meglio definito e con maggiori dettagli che lo rendono un discreto TW.Quindi ragazzi perchè dovrei temere tanto la nascita di MedIII?

@Gilga: Non perdiamoci tanto sul fatto che anche gli storici sono dei fantasy perchè non seguono un preciso rigore storico,la CA non l'ha mai fatto e non lo farà certo ora.Dobbiamo "accontentarci" di respirare l'aria di quel dato periodo ed immergerci nelle nostre battaglie etc...


"La morte è bella,quando il prode combatte in prima fila e cade per la Patria." Tirteo I,10