Ma secondo voi quanto frega al pubblico italiano di Warhammer?

non voglio addentrarmi sulle questioni del gioco perché non avendolo ancora giocato non sarebbe tanto giusto..oltretutto ho già detto in altri post che penso che,almeno per questo titolo e in questo momento,considerando il mondo Warhammer,la semplificazione fosse inevitabile e da accettare quasi serenamente,perchè il mondo lo richiedeva.chiaro che la CA è andata a nozze con la questione,dispensata com'era da incombenze di gameplay che ha dimostrato di non saper gestire ottimamente nei giochi passati più recenti,e altrettanto chiaro che spero come tutti voi che ci siano delle patch corpose per aumentare la difficoltà e la ricchezza della gestione anche se temo si otterrà solo dai DLC,ciononostante ripeto,non è questa la questione.volevo rispondere ai commenti precedenti (mi è dispiaciuto dopo tanta assenza riapparire e vedere le flammate al buon Andry contestualmente ) riguardo al fatto che avrebbero preferito un fantasi sul Lord of the rings.premetto che sono un fan sfegatato di tolkien e ho letto la trilogia 2 volte e conto di farlo ancora in futuro,ma secondo me non è un mondo che si adatterebbe benissimo ai TW,o meglio potrebbe farlo ma anche li ci sarebbero semplificazioni palesi che,come stiamo vedendo dai comemnti precedenti,infastidiscono(e giustamente).questo perché i romanzi non sono improntati troppo su una descrizione delle città o degli eserciti,dai libri conosciamo poche unità delle varie fazioni e ancora meno descrizioni di città,che a parte qualche raro caso come Minas tirith,sono poco più che villaggi e quindi poco sviluppati e poco sviluppabili anche perchè non ne sappiamo granchè,stesso discorso sugli eserciti.da un punto di vista diplomatico poi sarebbe tutto ancora più semplificato.se in Warhammer è possibile creare un'alleanza tra Orchi e Impero magari,e questo non stonerebbe poi granchè,in LOTR non sarebbe possibile vedere un'alleanza tra mordor e Gondor..o quantomeno ne sarei disgustato.questo perchè è un mondo caratterizzato dalla contrapposizione del bene e male,e le fazioni sono inscrivibili tra "bene" e "male" appunto,con al massimo una diplomazia interna ai 2 blocchi ma mai tra le due parti .concetto di bene o male è invece ampiamente superato in Warhammer dove ogni fazione non è mai interamente buona o interamente malvagia e quindi la diplomazia ha un senso (e anche per questo è un po' bruttino vederla striminzita in gioco).chiaro che sarebbe bellissimo usare la mappa di LOTR e i suoi eserciti,immergersi in quel mondo davvero,ma basta provare a usare third age per capire quanto sia complicato inserire in modo vincente ora come ora un mondo simile su un TW.oltretutto scommetto 1000 euro che se fosse uscito un total war sul Signore ,anche in quel caso non sarebbero mancato le accuse di bimbominkismo e gli assalti al fantasy e le crociate in favore degli storici..quindi penso sia solo un po' una voglia sotto sotto di criticare la scelta un po' a prescindere per partito preso e odio viscerale(che non comprendo ma accetto) per il Fantasy.

EDIT:comunque per tornare al tema iniziale penso che il fatto che non interessi tantissimo all'utenza italiana è un simbolo che pochi conoscono l'universo warhammer (io stesso conosco molto meglio il 40k e male questo) ed è quindi secondo me un gran punto a favore!perchè se avessero voluto fare un titolo "Arcade" per attirare giocatori sul tema fantasy avrebbero scelto un universo più famoso come Warcraft o appunto LOTR..o magari addirittura GOT per cavalcare l'onda mediatica...a prescindere dai costi(perché in quel caso avrebbero venduto tutto al day-1 ..sicuro al 100%)quindi penso sia una garanzia che c'è ancora da un lato l'interesse a fare prodotti un po' di nicchia,in questo caso non espressi da un articolato gameplay,ma da una scelta di universo di nicchia appunto.

Premetto che sono un videogiocatore molto selettivo (sono pochi i titoli che mi piacciono), deluso enormemente dalla deriva populistica del mercato videoludico.
Ho acquistato medieval total war quando ero piccolo e lì mi sono innamorato della serie, andando su Rome, poi Medieval 2, Empire e successivamente Rome 2. Ma ahime!.... nonostante la qualità grafica progredisse, non si può dire lo stesso della coscienza storica posseduta dalla comunità di modder e i consumatori(lo dico da modder). Scioccamente pensai che Rome 2, con il miglioramento grafico, potesse permettere ai modder di creare mod e unità più fedeli dal punto di vista storico, ma invece successe il contrario....unità romane e non corazzate come mai viste nella storia, le loriche segmentate in acciaio (quanto le odio) ,spopolavano, non perchè storiche, si sa che appartenevano a reparti di cavalleria, ma perchè semplicemente fighe.
Ritengo che CA non abbia tutte le colpe... è anche delle nuove generazioni di videogiocatori (sempre più arroganti nella loro ignoranza, modaioli e POCO informati sui fatti).
Riguardo a Warhammer Total War, onestamente devo dire che era il gioco che attendevo (da quando ero piccolo mi auguravo che CA potesse collaborare con GW). Sebbene persista la presenza di ignorantoni sulla comunità di modder e annessi fan, che cerca di farsi piacere il gioco inserendo unità puramente inventate e nerfate oltre ogni modo, si può dire che la deriva e denaturazione storica del contenuto è molto meno forte di quanto non succedesse con gli altri titoli. CA ha fatto una scelta molto azzardata, che è da migliorare, specialmente sulla diplomazia, sulle fazioni ed unità da introdurre ecc... Ma io ho fiducia e sono contento di questo titolo poichè "solo le prostitute piacciono a tutti"

Gilgamesh94, 13/06/2016 12.56:

---

perchè se avessero voluto fare un titolo "Arcade" per attirare giocatori sul tema fantasy avrebbero scelto un universo più famoso come Warcraft o appunto LOTR..

---

Quoto questa parte del discorso, perché questo WARHAMMER, è PRETTAMENTE ARCADE, ma molto, molto, molto, molto più di ogni altro titolo CA.

Non sono quanto siano interessati ai prodotti di nicchia gilga, il gioco sta vendendo tantissimo, e warhammer fuori dall'Italia é decisamente piú conosciuto.
Le loro pure intenzioni le vedremo col prossimo storico, che spero non sia sull'età vittoriana come alcuni dicono, dato che non la conosco molto bene, anzi, quasi per nulla ( mi sono diplomato ma la mia prof di storia 65enne ora da luglio/agosto in pensione ha saltato 3/4 di storia finendo solamente alla prima guerra mondiale ), ciò non toglie che ci sono tantissime cose che VANNO e CHE VOGLIAMO veder reintrodotte, o ampliate e modificate, ci sono tantissime cose che vorrei di nuovo, tra le quali gli agenti alla med2, che apprezzo enormemente, tranne la creazione di principesse, che é un po' ... fiabesca xD
Comunque warcraft é in salda mano a blizzard, la sola che può svilupparlo, mentre LOTR non hai idea di quanto possa costare produrlo gilga, la famiglia tolkien detiene i diritti con una mano ferrea, e credo abbia avuto da ridire quando venne rilasciata third age, ma quest'ultima frase non prendetela seriamente, senza contare l'infinita complicatezza di LOTR, che é piú conosciuto e per questo piú odiato, al contrario di Warhammer ( parlo a livello globale ).