feed
top
crea forum
cerca
feed
forum
supporto
discussione
cerca
Total War Games Italia Forum
La più grande comunità italiana sui videogiochi Total War. Total War: Warhammer - Total War: Attila - Total War: Rome 2 - Total War: Shogun 2 - Napoleon: Total War - Empire: Total War - Medieval II: Total War - Total War Eras - Rome: Total War
Cerca
L'arena - Total War: Rome II, Total War: Attila e Thrones of Britannia
Accedi
TUTTO CIO' CHE ROME 1 AVEVA E CHE ROME 2 NON HA
Messaggi
OFF
LINE
Sirius 21
Post: 12.569
Registrato il: 17/10/2005
Sesso: Maschile
- Amministratore -
Praefectus Legionis
Deus ex machina
0
0
19/11/2013
11:36
Stavo per cominciare a leggere i commenti dopo il primo, interessantissimo post, ma quando ho letto che Rome 1 era più storicamente accurato di Rome 2 ho smesso e ho deciso di non scrivere il lungo post che avevo in mente. Dico solo che per anni ho sentito gente criticare Rome 1 per la sua ridicola antistoricità presente in ogni aspetto (la fazione dei Greci, gli Egizi stile la mummia, gli opliti alla greca che erano come quelli alla macedone, gli arcani, i porci incendiari, le falangi barbariche, i romani vestiti di verde e di blu se non giocavi coi Giulii, le amazzoni, le mura titaniche, le mura di città barbare come quelle greco-romane etc etc) e adesso onestamente a sentirmi dire che è il campione della storicità non ci sto.
Visualizza l'intera discussione
Registrati
Accedi
L'arena - Total War: Rome II, Total War: Attila e Thrones of Britannia
Accedi
IL MIO PROFILO
LE MIE DISCUSSIONI
FORUM CHE SEGUI
LA MIA FORUM-CARD
MODIFICA FORUM-CARD
FAQ
TRADUCI
LOGOUT
Accedi
Registrati
FAQ
TRADUCI
Scatta o carica foto
Allega file
Inserisci link da url (card)
Incorpora url (YouTube/Twitter/...)
ACCETTA
RIFIUTA
Anteprima