Galli con le baliste

Federico II di Svevia, 30/09/2013 16:36:

---

A me basterebbe che le navi da trasporto fossero affondabili con una semplice speronata. Altra cosa fondamentale è che un esercito possa formare una flotta da trasporto solo partendo da un porto (e limitiamole ste cacchio de flottiglie che vagano per il Mediterraneo).

---

Symphoniacus, 30/09/2013 16:47:

---

Sono d'accordo con te per quanto riguarda l'allestimento delle flotte. Per il resto invece, se ci pensiamo, è una delle sviste che hanno fatto che effettivamente è un punto di storicità (ma sicuramente correggeranno, tranquilli...). Non c'è nulla di più storico di navi da trasporto che se riescono ad abbordare una nave della marina, combattono e forse la sconfiggono.

D'altra parte, non ho mai sopportato il fatto che nei precedenti total war una semplicissima (una!) nave mercantile squallida potesse trasportare un intero esercito di un re o di un generale, e venire affondata da quattro navicelle del nemico che passavano di lì.

In questo ci vedo del buono, pur essendo critico nei confronti di questo Rome come ben sapete.

---

frizzera, 30/09/2013 20:06:

---

Si ma per riuscire ad abbordarla devono reggiungerla .... oppure attaccarla quando è alla fonda e tutti dormono. E comunque deve essere una nave singola magari con difficoltà di movimento perchè se è una flotta dovrebbe essere impossibile.

---

SoulOfSocrates, 30/09/2013 12:15:

---

No.. non è che non potevano saperlo.
Semplicemente è un gioco -.-

Ed essendo un gioco rivolto ai giocatori.. devi dare a tutti la possibilità di assediare decentemente.
Se no sarebbe stato un libro di storia che ti avrebbe portato Roma comunque al dominio. Sai che bello.

Io la trovo una scelta interessante oltre che indispensabile per un gioco.

---

Fan di Medieval, 01/10/2013 10:42:

---

AHAHAHAHHAHAHAAH questa è bella!

Io voglio un Caccia F14!

---

Ricimero, 30/09/2013 22:30:

---

ragazzi, in epoca romana le battaglie navali erano davvero poca cosa... a parte Azio e e la II guerra punica, mi sapreste enunciare una battaglia una degna di tal nome ?? Cesare invase la Britannia e sconfisse i Veneti sull'acqua e Pompeo i pirati...ma poi??? tutta questa importanza ad aspetti marginali del gioco da parte della CA è francamente ridicola. Meglio avrebbero fatto a trascurare le battaglie navali e migliorare il resto

---

frizzera, 01/10/2013 13:28:

---

Certo che avrebbero fatto meglio a migliorare il resto piuttosto che le battaglie navali e che in epoca Romana potessero essere poca cosa però non lo ritengo un aspetto marginale del gioco.
Infatti nel gioco le flotte hanno un costo di costruzione, dei tempi di costruzione e dei costi di mantenimento; invece l’esercito quando è utilizzato come forza navale, ha il solo costo di mantenimento e oltretutto una flotta composta da navi da trasporto rispetto ad una flotta da guerra normalmente è più numerosa e nelle meccaniche di gioco risulta più forte oltre a costituirsi improvvisamente e diventare forza di mare o viceversa. Basta mettere un esercito lungo una costa e mentre passa una flotta nemica “trasformarsi” in forza di mare e vincere lo scontro, magari non avendo alcuna forza marina. Da questo punto di vista non mi pare del tutto marginale l’uso degli eserciti che vagano per il mediterraneo e all’occasione vengano utilizzati come forza navale e/o terrestre.

---

Ricimero, 01/10/2013 14:34:

---

e questa è una cosa demenziale per me... ma come fa un esercito di terra a imbarcarsi e dare battaglia sul mare (in un turno solo!!!)se è stata costruita una flotta ? su che cosa si imbarca, sulle zattere ??? invece, avrebbero dovuto obbligare il giocatore a costruire una flotta in 2-3 turni, a mantenerla ed all'occorrenza ad utilizzarla per attaccare, difendere o sbarcare altrove...sono questi gli aspetti grossolani e demenziali di questo gioco che ti fanno cadere le braccia...

---

SoulOfSocrates, 30/09/2013 12:15:

---

No.. non è che non potevano saperlo.
Semplicemente è un gioco -.-

Ed essendo un gioco rivolto ai giocatori.. devi dare a tutti la possibilità di assediare decentemente.
Se no sarebbe stato un libro di storia che ti avrebbe portato Roma comunque al dominio. Sai che bello.

Io la trovo una scelta interessante oltre che indispensabile per un gioco.

---

Antioco il Grande, 01/10/2013 15:24:

---

Non è una forzatura togliere le armi d'assedio (che potevi offrire come mercenari ad esempio) è una strxxxx dargliele.

In Med2 crepavi per affrontare i Mongoli sugli elefanti con cannoncini (ve li ricordate gli elefanti con cannoncini?), era una carognata per me, povero bizantino che m'ero fatto l'impero, vedermi quei selvaggi su pachidermi cannoneggianti che mi devastavano le province, ma non c'era che fare. I Bizantini gli elefanti con cannoni non li avevano, si faceva senza e si cercava di resistere, malamente, ma il bello era quello. Nessuno ha mai chiesto che dessero elefanti con cannone agli Inglesi, ma abbiamo giocato lo stesso.


Dal momento che gli assedi li puoi fare benissimo senza artiglierie, dal momento che un fetente ariete ed una scala non li negano a nessuno, e le città con mura sono quattro precise, non c'era motivo di creare un fantasy. Altrimenti non chiamatelo Rome, chiamatelo Cimettoquellochevoglio Total War, mi fornite i legionari paracadutisti e ci adattiamo. Se il gioco è ambientato nel mondo antico ne deve seguire le regole e le leggi (in Shogun non ho visto i ninja con le ali, potevano essere utili). Certo se voglio posso conquistare il mondo con i Cimbri, ma questo è il massimo della libertà, non posso dare ai Cimbri i moschetti per sopperire al fatto che son mosci e barbari con le corna.

---