arysfalian
00mercoledì 23 aprile 2008 18:03
secondo voi,chi è il peggiore tra quelli che costruiscono,inventano sempre nuovi metodi e strumenti di tortura(soprattutto fisica) e quelli che semplicemente le mettono in atto forse anche con gusto cinico?
IMPERATORE MARCOAURELIO
00mercoledì 23 aprile 2008 19:12
ovviamente chi li inventa.Poichè coloro che li usano molte volte sono costretti ad usarli.il problema è alla radice. se gli uomini non inventano le macchine di tortuta, il problema di chi le usa non si pone.
![[SM=g8160]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/2260320.gif)
Lucio Lucullo
00mercoledì 23 aprile 2008 20:47
Premesso che,allo stesso modo dei torturatori,gli inventori degli strumenti di tortura possono essere costretti ad inventarli,penso comunque che sia peggiore chi li inventa...
WOLFgang 88
00mercoledì 23 aprile 2008 20:48
Secondo me chi li usa:
1)una cosa è pensare al male in modo astratto spesso senza rendersi conto di ciò che si dice, altra è torturare una persona lentamente e freddamente guardandola negli occhi
2)chi usa le torture inevitabilmente ne sa architettare sempre di nuove mentre se non esistessero coloro che le applicano gli "inventori" lavorerebbero a vuoto
Lucio Lucullo
00mercoledì 23 aprile 2008 20:55
Tuttavia se non ci fossero coloro che le usano non si creerebbero gli strumenti...è come la storia dell'uovo e della gallina in pratica...
sp3c
00mercoledì 23 aprile 2008 20:58
fanno egualmente schifo
=Telcontar=
00mercoledì 23 aprile 2008 21:00
Una curiosità: voi accettereste di torturare un terrorista se sapeste di avere in questo modo la possibilità di evitare un attentato?
Lucio Cornelio
00mercoledì 23 aprile 2008 21:02
Per tortura intendete il provocare dolore fisico e/o psicologico oppure un senso filosofico più vasto?
Lucio Lucullo
00mercoledì 23 aprile 2008 21:10
Re:
=Telcontar=, 23/04/2008 21.00:
Una curiosità: voi accettereste di torturare un terrorista se sapeste di avere in questo modo la possibilità di evitare un attentato?
Dal punto di vista della religione in cui credo,ossia la cristiana cattolica,no mentre da un punto di vista più soggettivo e immediato si...
WOLFgang 88
00mercoledì 23 aprile 2008 21:46
Io rimango dell'idea che esiste se un'arma, è colpevole soprattutto chi la usa. Anche chi la inventa non è uno stinco di santo ma come ho già espresso secondo me comporta più malvagità commettere realmente il reato (tra l'altro facendo soffrire deliberatamente un uomo, non uccidendolo in seguito a un impeto d'ira) che non pensarlo.
Per quanto riguarda la domanda di Telcontar esistono altri modi per far confessare una persona piuttosto che il dolore fisico in quanto la psiche è certamente più fragile del corpo. Comunque per non scappare alla domanda dico che in ceti momenti ci può stare, ma solo su chi sia un provato criminale, senza accanirsi fino a godere del dolore afflitto e soprattutto solo in caso di estrema necessità un pò come quando i cittadini usano la violenza per liberarsi di un governo tirannico. Di sicuro non deve diventare una prassi o una legge di stato
Mikhail Mengsk
00mercoledì 23 aprile 2008 22:29
Chi è che disse (in un film?) che una pistola è una pistola: può essere usata per fare del bene o per fare del male, dipende da chi la impugna.
Tratto da guerre stellari: un disintegratore è un'ottima arma, ma può essere anche puntato contro di te
siculo-calabrese
00mercoledì 23 aprile 2008 23:41
chi la usa. einstain trovo la formula della fissione nucleare che ne sapeva che poi ci avrebbero fatto la bomba atomica.
Fabius Maximus
00giovedì 24 aprile 2008 13:00
chi le usa, esitono le armi da fuoco ma molte persone non le usano, non è un obbligo usarle.
Pius Augustus
00giovedì 24 aprile 2008 14:02
Re:
siculo-calabrese, 23/04/2008 23.41:
chi la usa. einstain trovo la formula della fissione nucleare che ne sapeva che poi ci avrebbero fatto la bomba atomica.
e a parte questo, la bomba atomica è una benedizione per l'umanità.Guardate in senso storico e globale e non potrete non concordare.
Ma la tortura non è un arma,è un metodo sadico e crudele.Un arma può essere usata legittimamente,per difesa,mentre la tortura (anche ammesso che possa essere considerata necessaria) è sempre moralmente quanto meno di dubbia giustizia.
davide.cool
00giovedì 24 aprile 2008 14:48
primo: Einstein sapeva benissimo della bomba atomica: "Nel 1939, su sollecitazione di Leo Szilard, scrisse al presidente Roosevelt per sostenere l'opportunità che gli USA costruissero la bomba atomica, preoccupato della possibilità che il regime nazista potesse dotarsi per primo di quella terribile arma; successivamente invece non fu ascoltato quando nel 1945 si oppose al lancio della stessa bomba sul Giappone"
secondo: quoto pius
arysfalian
00lunedì 28 aprile 2008 17:58
Re:
=Telcontar=, 23/04/2008 21.00:
Una curiosità: voi accettereste di torturare un terrorista se sapeste di avere in questo modo la possibilità di evitare un attentato?
questa è esattamente la cosa che prelude alla chiusura di un topic.
per favore non ci allarghiamo!
Pius Augustus
00lunedì 28 aprile 2008 19:27
Re: Re:
arysfalian, 28/04/2008 17.58:
questa è esattamente la cosa che prelude alla chiusura di un topic.
per favore non ci allarghiamo!
perchè? è un problema etico serio.
arysfalian
00mercoledì 30 aprile 2008 14:36
Re: Re: Re:
Pius Augustus, 28/04/2008 19.27:
perchè? è un problema etico serio.
dovresti sapere meglio di me che la strada dell'inferno è lastricata di buone intenzioni.Spessissimo capita che su questo forum si inizia a precisare in vece di parlare in termini generali come credo vada fatto,e dai terroristi si passa a Bush,si passa all'imperialismo usa,poi si passa ai postcomunisti,alla chiesa,all'italia così l'italia cosà e alla fine tutti felici facciamo chiudere il topic.
![[SM=g8143]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/43/2353327.gif)
Credo che anche questo sia un problema etico serio.
![[SM=g8268]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/68/3489096.gif)
Mikhail Mengsk
00venerdì 2 maggio 2008 23:58
Re: Re:
Pius Augustus, 24/04/2008 14.02:
e a parte questo, la bomba atomica è una benedizione per l'umanità.Guardate in senso storico e globale e non potrete non concordare.
Ma la tortura non è un arma,è un metodo sadico e crudele.Un arma può essere usata legittimamente,per difesa,mentre la tortura (anche ammesso che possa essere considerata necessaria) è sempre moralmente quanto meno di dubbia giustizia.
quotoquotoquoto, soprattutto sulla bomba atomica