fazioni preferite e motivi

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
boboskus
00martedì 26 aprile 2016 16:56
bhè dal titolo è evidente la domanda...
quale fazione di questo titolo fantasy (facciamo finta che siano disponibili tutte e subito, e visto che siamo nell'immaginario, diciamo pure che sono tutte free e sbloccate), vi attira di più?
quale è la vostra preferita?
E perchè?

Per me sono gli Elfi Alti, la passione deriva esclusivamente dall'amore che ho per un libro che mi ha segnato a 16 anni, "Il Silmarillion", e per il suo autore, Tolkien, che ha creato dal nulla una serie di razze del tutto nuove, tra cui gli Elfi, differenziandoli e creando un background "storico"(prima gli elfi erano quelli delle tradizioni irlandesi...o simili, erano più entità fatate alla trilly di peter pan....
so i meglio, anche se in declino ormai....ma sò i meglio.

e i vostri preferiti?
fusen
00martedì 26 aprile 2016 17:12
Io non ho Fazioni preferite , mi intrigano tutte :dentoni

Mi interessano molto i Conti Vampiro e saranno la mia prima scelta , poi credo Pelleverde , Impero e Nani.
Archita
00martedì 26 aprile 2016 17:35
i nani mi intrigano moltissimo anche perchè ho passato parecchi pomeriggi a giocare con un amico ad un "clone" di warhammer fantasy battle da tavolo che era Fantasy Battle dove il set del gioco base includeva l'esercito dei nani e quello dei goblin.

al secondo posto i conti vampiro e aspetto gli skaven che sono la razza più originale di tutto l'universo warhammer.
Crispino_91
00martedì 26 aprile 2016 18:18
Pelleverde, il mio primo amore.

Ma ovviamente non disprezzo neanche l'Impero, da bravo Tileano quale sono.
Gabronx97
00mercoledì 27 aprile 2016 07:27
I nani e " É UNA MINIERAAA" di gimli saranno sempre i miei preferiti, al pari coi stramaledetti pelleverde, i conti vampiro sarebbero i non-morti di warcraft 3, quindi loro DEVONO andare contro gli elfi ( non so se ciò rispetta la lore di Warhammer ) e vengono dunque per terzi, l' impero per ultimo.
boboskus
00mercoledì 27 aprile 2016 11:05
qualche battaglia online indi se la faremo :D
fusen
00mercoledì 27 aprile 2016 11:56
Re:
Gabronx97, 27/04/2016 07.27:

I nani e " É UNA MINIERAAA" di gimli saranno sempre i miei preferiti, al pari coi stramaledetti pelleverde, i conti vampiro sarebbero i non-morti di warcraft 3, quindi loro DEVONO andare contro gli elfi ( non so se ciò rispetta la lore di Warhammer ) e vengono dunque per terzi, l' impero per ultimo.




No il lore di warcraaft non centra niente con warhammer , solo le razze sono molto simili in quanto inizialmente Warcraft doveva essere ambientato nell'universo di Warhammer ma poi a lavori quasi ultimati gli accordi con Games Workshop sono venuti meno e gli è stata ritirata la licenza indi per qui Blizzard si è dovuto arrangiare facendo uscire Warcraft.

I Conti Vampiro hanno nelle loro mire l'Impero .
In Warhammer i Non-Morti sono Conti Vampiro e Regni dei Sepolcri.
Gli Alti Elfi se le danno più che altro con Elfi Oscuri e Chaos , in tempi antichi hanno combattuto anche contro i Nani .

Archita
00mercoledì 27 aprile 2016 12:55
credo che vedremo un sacco di utenti che metteranno il nick Gimli in multiplayer e forse i nani saranno almeno al secondo posto per l'esercito più giocato in multy :)
boboskus
00mercoledì 27 aprile 2016 13:56
ehheheheheheheheheeh
miseri nani...periranno sotto le lame elfiche!!
aahuahuahuahuahuahuah
Gabronx97
00mercoledì 27 aprile 2016 14:01
Re: Re:
fusen, 27/04/2016 11.56:

Gabronx97, 27/04/2016 07.27:

I nani e " É UNA MINIERAAA" di gimli saranno sempre i miei preferiti, al pari coi stramaledetti pelleverde, i conti vampiro sarebbero i non-morti di warcraft 3, quindi loro DEVONO andare contro gli elfi ( non so se ciò rispetta la lore di Warhammer ) e vengono dunque per terzi, l' impero per ultimo.




No il lore di warcraaft non centra niente con warhammer , solo le razze sono molto simili in quanto inizialmente Warcraft doveva essere ambientato nell'universo di Warhammer ma poi a lavori quasi ultimati gli accordi con Games Workshop sono venuti meno e gli è stata ritirata la licenza indi per qui Blizzard si è dovuto arrangiare facendo uscire Warcraft.

I Conti Vampiro hanno nelle loro mire l'Impero .
In Warhammer i Non-Morti sono Conti Vampiro e Regni dei Sepolcri.
Gli Alti Elfi se le danno più che altro con Elfi Oscuri e Chaos , in tempi antichi hanno combattuto anche contro i Nani .


ah okok, sinceramente da mega fan di warcraft 2 e 3, l' 1 é troppo vecchio, é nato prima di me, non avevo mai sentito di questo accordo, si spiegherebbero tutte le somiglianze tra le razze, ed in effetti c' é un libro di 500 pagine ( contenuto in digitale anche nel CD di warcraft 3 ) che spiega tutta la storia di quel mondo, molto bene, allora se gli elfi vanno contro gli elfi, i non morti contro gli umani, e i nani contro gli orchi,giocherò l' ultima guerra citata, lo riconfermo xD

fusen
00mercoledì 27 aprile 2016 14:19
Re: Re: Re:
Gabronx97, 27/04/2016 14.01:





Boh , forse gli hanno ritirato la licenza perché si erano presi troppe libertà , cosa che a Games Workshop non piace affatto :no

Archita
00mercoledì 27 aprile 2016 14:33
l'elfo più cool e anti politically correct dell'intero universo fantasy classico è Elric di Melnibonè del ciclo di romanzi di Michael Moorcock e del gioco di ruolo Stormbringer :)

boboskus
00mercoledì 27 aprile 2016 14:38
il più grande Elfo che si ricordi, dopo Feanor, è a mio avviso Gil-galad, ultimo Re Elfico dei Noldor....

eeee il silmarillion...
Archita
00mercoledì 27 aprile 2016 14:42
nel film di animazione Lord of the Rings di Ralph Bakshi, Legolas ha ogni tanto gli occhi storti :rofl
boboskus
00mercoledì 27 aprile 2016 14:46
peccato si siano fermati al secondo libro per il budget...fedelissimo al libro e fatto alla grande per i tempi...
ti ricordi gli orchi come li avevano fatti?
c'è giustamente tom bombadill, nonchè Glorfindel, che salva Frodo dal pugnale Nazgul, non dama Arwen come in quello di peter jackson (che per carità, ha fatto un ottimo lavoro, al contrario de lo hobbit...)
Archita
00mercoledì 27 aprile 2016 14:50
infatti ritengo la battaglia di Trombatorrione di Bakshi migliore :) adoro il favoloso canto di guerra degli Uruk Hai che marciano come un vero esercito che fa venire in mente l'arrivo dei turchi sotto le mura di Constantinopoli ( tra l'altro gli Uruk-Hai ed orchetti hanno un misto di stile arabo e scandinavo che è micidiale, altro che gli orchetti truzzi di Jackson )

boboskus
00mercoledì 27 aprile 2016 14:57
vero, ma la versione orchesca corretta è quella di jackson alla fine...
anche perchè nessun orco o goblin o urukhai potrebbe montare un cavallo senza che questo scappi via...a meno che non siano bestie corrotte...

forse siamo ot....forse...
Archita
00mercoledì 27 aprile 2016 15:10
Re:
boboskus, 27/04/2016 14.57:

vero, ma la versione orchesca corretta è quella di jackson alla fine...
anche perchè nessun orco o goblin o urukhai potrebbe montare un cavallo senza che questo scappi via...a meno che non siano bestie corrotte...

forse siamo ot....forse...



in questo hai ragione ma l'effetto è spettacolare e tutto sommato più epico e grandioso rispetto alla medesima battaglia girata da Jackson che ha alcune scene di commedia che rovinano la tragicità dell'evento ( Gimli e Legolas duo ).

inoltre devo dire che non mi dispiaceva affatto l'accompagnamento musicale di colpi di frusta e ringhio famelico della presentazione del Balrog in Bakshi :)

si la colonna sonora e gli effetti sonori del film di Bakshi sono tutti indimenticabili.

boboskus
00mercoledì 27 aprile 2016 15:14
ti do ragione alla fine, il duo legolas e gimli (la linea comica del film come direbbe qualcuno... cit.) poteva evitarlo...
per il balrog...eeeee si anche qui sei nel giusto!

per i tempi quel film è un capolavoro...davvero quando ho visto che era finito (ce l'ho ancora su vhs pensa te) e dove era finito, ho rosicato come pochi!!!
Archita
00mercoledì 27 aprile 2016 16:07
per non parlare della meravigliosissima scena dell'incontro Saruman-Gandalf in Isengard, troppo bello quello sfondo luminoso che dava un effetto di sinistra atmosfera nonostante fosse sbagliata la raffigurazione della Torre a differenza della versione corretta ma meno sinistra di Jackson..
rafiki91
00mercoledì 27 aprile 2016 16:55
Tornando in topic, io giocherò con il Caos penso, e poi vedrò durante quella campagna chi mi intrippa come secondo filone, anche se conto di giocarle tutte le fazioni.

Scelgo il Caos perchè ha praticamente tutto: fanteria solida, cavalleria e carri (come bretonnia), giganti e troll (come gli orchi), magie (cosa che i nani non hanno) e artiglieria (come l'impero anche se naturalmente in minor quantità e qualità).

L'impero mi intrippa anche abbastanza ma mi sa troppo di perdite fortissime in ogni battaglia per quanto riguarda la fanteria.
boboskus
00mercoledì 27 aprile 2016 16:55
jackson avrebbe dovuto vederlo un pò di più stò film!
Ciotto.
00mercoledì 27 aprile 2016 17:07
Elfi Oscuri senza alcun dubbio!
Spero che ci siano nelle prossime espansioni così potrò riportare sul trono di Ulthuan il legittimo Re Fenice!

Tra quelle attualmente presenti sicuramente preferisco i Conti Vampiro. Nani e Pelleverde invece non mi sono mai piaciuti...
Gabronx97
00giovedì 28 aprile 2016 14:31
OT
Essendo nato solamente 18 anni or sono, non avevo idea della rappresentazione animata di the lord of the rings, ho visto grazie a voi 2 ore e mezza di animazione, ma.... Preferisco in tutto e per tutto Jackson, non mi piace l' animazione di bakshi, per carità per il 78 era il top, me ne rendo conto, sono un tipo abbastanza retrò, per essere del 78 é stata sicuramente un gran cosa, ma non mi da tutte le emozioni che mi ha dato Jackson, ed ha troppo lo stile horror tipico di quegli anni, con ambienti in fortissimo contrasto di luce tra bianco e nero, tipici di quegli anni e che odio veramente tanto, oltre al fatto che non posso tollerare un orco su un diavolo di cavallo con gli occhi rossi, come se fosse il cavallo di Satana o chissà chi,la marcia sul fosso di helm é totalmente insensata, e il balrog mi sembra uno scimpazé, scusate ma mi son messo a ridere quando ho visto quel coso su due gambe che avanza come un non morto e che vola come ... Vabbé non descrivo la comicità di tale scena,per carità era il 78 come detto prima, però .... Non funziona xD per uno che lo vede per la prima volta forse sí, ma a me non ha comunicato nulla, in generale credo che il film dia molta piú credibilità, e quello di Jackson é sicuramente piú accurato, il mio vero problema é che non sono riuscito a leggere i libri ancora ( ma so che la trilogia cinematografica de " lo hobbit" é fantasia nel genere fantasy, con storie e personaggi inventati ), inizierò dal Silmarillion per poi farmi i figli di urin ( se era questo il nome ) lo hobbit, e poi la trilogia finale, che in origine doveva essere un libro unico, gli editori decisero di dividerlo in tre parti, sto studiando a scuola Tolkien proprio in questi giorni !
Però devo elogiare i suoni, a parte qualcuno ormai troppo vecchio i suoni in linea di massima .... Ci stanno, sono fatti bene.
Scusate il mega ot :dentoni
Per quel che riguarda i videogiochi invece, non so se qualcuno conosce gothic, ma ... Molti suoni usati da bakshi per gli orchi sono presenti all' ennesima potenza nel gioco !
In Warhammer avrei fatto molto piú terrificanti i conti vampiro se fossi stato alla CA, agendo proprio sull' atmosfera che creano, e avrei agito in modo differente su come gli effetti dovuti ai conti vampiro si ripercuotono visivamente nella mappa di campagna !
boboskus
00giovedì 28 aprile 2016 17:41
Re:
Gabronx97, 28/04/2016 14.31:

OT
Essendo nato solamente 18 anni or sono, non avevo idea della rappresentazione animata di the lord of the rings, ho visto grazie a voi 2 ore e mezza di animazione, ma.... Preferisco in tutto e per tutto Jackson, non mi piace l' animazione di bakshi, per carità per il 78 era il top, me ne rendo conto, sono un tipo abbastanza retrò, per essere del 78 é stata sicuramente un gran cosa, ma non mi da tutte le emozioni che mi ha dato Jackson, ed ha troppo lo stile horror tipico di quegli anni, con ambienti in fortissimo contrasto di luce tra bianco e nero, tipici di quegli anni e che odio veramente tanto, oltre al fatto che non posso tollerare un orco su un diavolo di cavallo con gli occhi rossi, come se fosse il cavallo di Satana o chissà chi,la marcia sul fosso di helm é totalmente insensata, e il balrog mi sembra uno scimpazé, scusate ma mi son messo a ridere quando ho visto quel coso su due gambe che avanza come un non morto e che vola come ... Vabbé non descrivo la comicità di tale scena,per carità era il 78 come detto prima, però .... Non funziona xD per uno che lo vede per la prima volta forse sí, ma a me non ha comunicato nulla, in generale credo che il film dia molta piú credibilità, e quello di Jackson é sicuramente piú accurato, il mio vero problema é che non sono riuscito a leggere i libri ancora ( ma so che la trilogia cinematografica de " lo hobbit" é fantasia nel genere fantasy, con storie e personaggi inventati ), inizierò dal Silmarillion per poi farmi i figli di urin ( se era questo il nome ) lo hobbit, e poi la trilogia finale, che in origine doveva essere un libro unico, gli editori decisero di dividerlo in tre parti, sto studiando a scuola Tolkien proprio in questi giorni !
Però devo elogiare i suoni, a parte qualcuno ormai troppo vecchio i suoni in linea di massima .... Ci stanno, sono fatti bene.
Scusate il mega ot :dentoni
Per quel che riguarda i videogiochi invece, non so se qualcuno conosce gothic, ma ... Molti suoni usati da bakshi per gli orchi sono presenti all' ennesima potenza nel gioco !
In Warhammer avrei fatto molto piú terrificanti i conti vampiro se fossi stato alla CA, agendo proprio sull' atmosfera che creano, e avrei agito in modo differente su come gli effetti dovuti ai conti vampiro si ripercuotono visivamente nella mappa di campagna !




ti sconsiglio di iniziare con Il silmarillion.
parti con lo hobbit, poi il signore degli anelli e in ultimo il silmarillion.
è come iniziare a leggere Dostoevskij dai "fratelli Karamazof" e non da "delitto e castigo"....poi a te la scelta.

per quanto riguarda il film, bhè era il 78, e quindi non ci si può aspettare molto, MA ti garantisco che è molto più fedele quel film ai primi due libri che la trilogia di jackson.
io lo vidi pochi mesi prima dell'uscita della compagnia dell'anello (primo de LOTR) e ne rimasi affascinato, per l'epoca e i mezzi, le idee e gli stratagemmi sono geniali e spesso ottengono il risultato sperato.


in effetti i vampiri come anche gli skaven li farei più "deleteri"!!
Gabronx97
00giovedì 28 aprile 2016 18:26
Boboskus, credimi, ascolterò il tuo consiglio xD
Archita
00giovedì 28 aprile 2016 20:24
Re:
Gabronx97, 28/04/2016 14.31:

OT
Essendo nato solamente 18 anni or sono, non avevo idea della rappresentazione animata di the lord of the rings, ho visto grazie a voi 2 ore e mezza di animazione, ma.... Preferisco in tutto e per tutto Jackson, non mi piace l' animazione di bakshi, per carità per il 78 era il top, me ne rendo conto, sono un tipo abbastanza retrò, per essere del 78 é stata sicuramente un gran cosa, ma non mi da tutte le emozioni che mi ha dato Jackson, ed ha troppo lo stile horror tipico di quegli anni, con ambienti in fortissimo contrasto di luce tra bianco e nero, tipici di quegli anni e che odio veramente tanto, oltre al fatto che non posso tollerare un orco su un diavolo di cavallo con gli occhi rossi, come se fosse il cavallo di Satana o chissà chi,la marcia sul fosso di helm é totalmente insensata, e il balrog mi sembra uno scimpazé, scusate ma mi son messo a ridere quando ho visto quel coso su due gambe che avanza come un non morto e che vola come ... Vabbé non descrivo la comicità di tale scena,per carità era il 78 come detto prima, però .... Non funziona xD per uno che lo vede per la prima volta forse sí, ma a me non ha comunicato nulla, in generale credo che il film dia molta piú credibilità, e quello di Jackson é sicuramente piú accurato, il mio vero problema é che non sono riuscito a leggere i libri ancora ( ma so che la trilogia cinematografica de " lo hobbit" é fantasia nel genere fantasy, con storie e personaggi inventati ), inizierò dal Silmarillion per poi farmi i figli di urin ( se era questo il nome ) lo hobbit, e poi la trilogia finale, che in origine doveva essere un libro unico, gli editori decisero di dividerlo in tre parti, sto studiando a scuola Tolkien proprio in questi giorni !
Però devo elogiare i suoni, a parte qualcuno ormai troppo vecchio i suoni in linea di massima .... Ci stanno, sono fatti bene.
Scusate il mega ot :dentoni
Per quel che riguarda i videogiochi invece, non so se qualcuno conosce gothic, ma ... Molti suoni usati da bakshi per gli orchi sono presenti all' ennesima potenza nel gioco !
In Warhammer avrei fatto molto piú terrificanti i conti vampiro se fossi stato alla CA, agendo proprio sull' atmosfera che creano, e avrei agito in modo differente su come gli effetti dovuti ai conti vampiro si ripercuotono visivamente nella mappa di campagna !



i gusti sono gusti e rispetto il lavoro pazzesco di Jackson :up

i libri sono meravigliosi ma premetto che lo stile di scrittura ( qui ovviamente parliamo di traduzione della Rusconi Edizione ) può essere molto faticoso sopratutto per l'attuale pubblico che spella le mani nell'applaudire Martin. Va subito detto che l'epica Storia della Compagnia dell'Anello inizia con tutto un capitolo dedicato a descrizioni accuratissime di erba pipa,preparativi di festeggiamenti e giochi di parole che è una gustosissima parodia delle manie della borghesia inglese :)

tutto un altro livello di raffinatezza che Martin non lo raggiungerà mai e tanto neppure lo vuole e, a dispetto di quanto pensino i suoi fans, non intende criticare Sua Maestà Tolkien :)

boboskus
00giovedì 28 aprile 2016 23:14
no vabbè martins ha scritto un "beautiful" ambientato in questo fantasy/medioevo, con Tolkien, che è un luminare e non solo (il fantasy moderno, a partire da Elfi, hobbit, orchi, ent, sono una sua invenzione, da 0 sia chiaro.) non c'entra nulla!!!!!
i vari warcraft, wow, etc etc insomma TUTTO il fantasy prende spunto da li.

per il signore degli anelli, vero, le prime 150/200 pagine sono esclusivamente descrittive e particolarmente "lente", ma a me sono garbate, in quanto sono il giusto preambolo, per entrare nell'ambiente e in sintonia con il personaggio principale, poi ovviamente sono gusti!!!

Gabronx, dopo che ti sei letto i libri in quell'ordine, potrai leggere quello che vuoi di tolkien, OCCHIO, alcuni libri sono poesie e ballate, indi se non ti attirano, passali..anche se...meritano...
io il silmarillion l'ho letto 8 volte, e ancora riscopro (lo sto rileggendo in questi giorni, nei miei weekend bucolici in quel di siena) parti che mi erano sfuggite o che semplicemente non avevo compreso...ti dico solo che uso lo stesso libro che ho riempito di note!!!!
E' un'opera che abbraccia l'intero ciclo di composizione (e vita) di Tolkien, e che, alla sua morte, ancora non era un vero libro, ma linee guida e storie che (proprio perchè composte nell'arco della sua vita) avevano subito parecchi rimaneggiamenti dallo stesso autore che invecchiando cambiava opinione su certe cose...e che solo grazie al figlio sono pervenuti a noi.
Fondamentalmente, io trovo che il paragone più calzante con il Silmarillion sia la bibbia.

perdonate l'ot, ma sono veramente "fissato" con Tolkien. :)
Archita
00venerdì 29 aprile 2016 01:15
Re:
boboskus, 28/04/2016 23.14:

no vabbè martins ha scritto un "beautiful" ambientato in questo fantasy/medioevo, con Tolkien, che è un luminare e non solo (il fantasy moderno, a partire da Elfi, hobbit, orchi, ent, sono una sua invenzione, da 0 sia chiaro.) non c'entra nulla!!!!!
i vari warcraft, wow, etc etc insomma TUTTO il fantasy prende spunto da li.

per il signore degli anelli, vero, le prime 150/200 pagine sono esclusivamente descrittive e particolarmente "lente", ma a me sono garbate, in quanto sono il giusto preambolo, per entrare nell'ambiente e in sintonia con il personaggio principale, poi ovviamente sono gusti!!!

Gabronx, dopo che ti sei letto i libri in quell'ordine, potrai leggere quello che vuoi di tolkien, OCCHIO, alcuni libri sono poesie e ballate, indi se non ti attirano, passali..anche se...meritano...
io il silmarillion l'ho letto 8 volte, e ancora riscopro (lo sto rileggendo in questi giorni, nei miei weekend bucolici in quel di siena) parti che mi erano sfuggite o che semplicemente non avevo compreso...ti dico solo che uso lo stesso libro che ho riempito di note!!!!
E' un'opera che abbraccia l'intero ciclo di composizione (e vita) di Tolkien, e che, alla sua morte, ancora non era un vero libro, ma linee guida e storie che (proprio perchè composte nell'arco della sua vita) avevano subito parecchi rimaneggiamenti dallo stesso autore che invecchiando cambiava opinione su certe cose...e che solo grazie al figlio sono pervenuti a noi.
Fondamentalmente, io trovo che il paragone più calzante con il Silmarillion sia la bibbia.

perdonate l'ot, ma sono veramente "fissato" con Tolkien. :)



Tolkien ha anche inventato da zero la lingua elfica e nelle sue opere ci sono molte chicche nascoste come Barbalbero che era forse un omaggio a Lewis autore di Cronache di Narnia :)

va anche tenuto un conto molto importante, lui ha vissuto in prima persona gli orrori della Grande Guerra e le descrizioni delle devastazioni sulla natura da parte di Saruman sono tratte dalla sua esperienza a riguardo della tecnologia seminatrice di morte.

peccato che poi su Tolkien in Italia ci hanno ricamato ideologie del tutto sballate come spesso succede quando gli italiani adottano cose venute da fuori :sedia



boboskus
00venerdì 29 aprile 2016 17:01
Re: Re:
Archita, 29/04/2016 01.15:





peccato che poi su Tolkien in Italia ci hanno ricamato ideologie del tutto sballate come spesso succede quando gli italiani adottano cose venute da fuori :sedia







questa vorrei stamparla e incorniciarla!! :D
per il resto, sono perfettamente d'accordo con te :)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com