Spartani contro Macedoni!!!!!

Siamo nel 331 a.c.(stesso anno della vittoria di Alessandro Magno a Isso),e dopo iniziali piccole sconfitte il reggente Antipatros(Macedone)annienta,a Megalopolis, uno degli eserciti piu' numerosi che Sparta avvese mai schierato su un campo di battaglia, guidato dal grande Agis III.
Ma ve lo immaginate che scontro tra titani??? Molti obietteranno che Sparta non era piu' la principale potenza dell'Ellade dopo la sconfitta di Leuttra nel 371 a.c. contro i Tebani di Pelopida ed Epaminonda,ma era pur sempre una potenza temibile,visto che Alessandro Magno si rivolgeva dall'Asia a tutte le Poleis Elleniche tranne che a Sparta(lo specificava in ogni lettera che inviava).
Qualcuno di voi ne sa di piu'di questa battaglia avvenuta a Megalopolis nel 331 a.c. tra Macedoni e Spartani(numero di soldati schierati da ambo le parti,svolgimento della battaglia,etc.).

le truppe di filippo avevano già battuto i tebani a cui confronto i spartani sono cacche

X Sanada:1)Innanzitutto Filippo non batte' solo i Tebani,ma una lega di tutti gli Elleni a Cheronea nel 336 a.c.(Tebe venne rasa al suolo da Alessandro Magno solo 2 anni piu'tardi!!!).
2)Quel commento sui "MITICI SPARTANI" te lo potevi rispermiare,mi sento offeso in nome di tutti i FILO-SPARTANI presenti nel Forum!!!!!

gli spartani in confronto ai Tebani non erano per niente checche , il soldato spartano era nettamente superiore a quello Tebano , la sconfitta degli Spartani contro i Tebani non è prevalso dalla bravura dei soldati ma dalla bravura dei generali schierati in campo .

[Modificato da Greek warrior 2 03/04/2006 20.01]

Grande GreekW!!!!Diglielo tu a Sanada del vero valore SPARTANO mai estinto!!!!!

non avevo visto queste risposte......
stasera leggerò della battaglia di alessandro contro gli spartani e vi saprò riferire....
cmq imho gli spartani sono + forti dei tebani singolarmente, ma + scarsi collettivamente

@greek: alessandro sconfisse il battaglione sacro tebano a cheronea, il mejo del mejo che avevano.....
@megas: sparta oggi non è una grande città vero?

[Modificato da sanada 07/04/2006 21.09]

Non ha senso dire che il soldato di questi è più forte del soldato di quelli...
la sparta della guerra del peloponneso era la più grande potenza terrestre di Grecia,infinitamente più forte di Tebe,la Sparta di uno o due secoli dopo,dopo un declino economico,militare e politico,era più debole di Tebe che intanto era ascesa.
Se poi voliamo parlare di addestramento del singolo,è probabile che gli Spartani fossero superiori,ma questo non significa necessariamente che fossero più temibili,la questione variava da persona a persona.

Oggi Sparta e'un piccolo paese che conta appena 12000 abitanti!!!!

ciao a tutti,di questa battaglia in tutti i libri che ho letto da Plutarco a Caratini da Arriano a Radet nn si fa nessun riferimento cmq mi avete incuriosito proverò a trovare qualcosa

Veramante per quanto sia poco realistico e utile, vedere Spartani contro Macedoni è trooppo bello. Entrambi due popoli di guerrieri, due bruti.
Gli uni abituati a essere guerrieri, opliti. Gli altri montanari che hanno appena capito che con lancia posso spaccare la testa ai propri nemici.
Peccato che i spartani sconvolti dalle guerre contro gli iloti e perieci non erano più quelli di un tempo, comunque temibili.
Starebbe stato un scontro molto duro. Antipatri era un ottimo generale, non ha avuto problemi. Ma se gli spartiani avrebbero avuto generali più elastici penso che lo scontro sarebbe stato una seconda guerra del peloponneso.

[Modificato da Caio Logero 14/04/2006 11.42]

naaaaaaaaaaaaaa....

Sparta nel periodo Alessandrino,nn aveva assolutamente forze a sufficenza (economiche e militari) per un conflitto su larga scala con i Macedoni....


E' diverso se parliamo di una sollevazione totale greca dal dominio macedone...con il nerbo dell'esercito di quest'ultimi impegnato in Persia...forse nn si sarebbe ripetuta una seconda Cheronea!

ricordatevi ke il valore della collettivita spartana si era perso durante il 300ac con l ascesa delle forti personalita come lisandro e argesilao..inoltre erano impegnati in guerre contro gli iloti ed oltre ad avere problemi economici il numero degli spartiati era fortemente diminuito...

"Antipatro, il reggente di Macedonia, scese in Tessaglia e poi nel Peloponneso, ove portò soccorso a Megalopoli, assediata dal re spartano Agide III. Questi si ritirò allora sulle alture a sud della città, ma qui fu raggiunto da Antipatro; nello scontro, sanguinosissimo per entrambe le parti, Agide morì da eroe (autunno del 331). Antipatro chiese agli Spartani solo un modesto numero di ostaggi (50, che però per Sparta non erano pochi), e Alessandro, investito dalla Lega ellenica del compito di giudicare, si limitò a fissare un risarcimento da parte di Elei ed Achei a Megalopoli". (D. Musti, Storia greca, Bari 1989, pag. 643).

Le fonti antiche sono: Eschine, Contro Ctesifonte 164; Diodoro Siculo, Biblioteca Storica, XVII, 48, 1-2; 62 sg.; 73, 5; Curzio Rufo, Storie di Alessandro Magno, VI, 1; Plutarco, Vita di Demostene, 24; Arriano, Anabasi di Alessandro, II, 15, 2; Giustino, Epitome delle Storie filippiche, XII, 1, 6-11.

I più dettagliati sono Diodoro e Curzio Rufo; secondo quest'ultimo i morti furono 5300 Spartani e 1000 Macedoni (Diodoro concorda sui morti Spartani ma ne indica invece 3500 per Antipatro).

---

Ma se gli spartiani avrebbero avuto

---

che bello, mi mancavano proprio questi topic pacchiani sul tipo di "l' uomo ragno contro dracula"!

Comunque mi unisco ai filo-spartani, attualmente alla lezione di "antichità greche" stiamo studiando la costituzione dei Lacedemoni, è veramente una cosa stupenda..

SPARTA MIT UNS!

i macedoni erano molto piu forti degli spartani a quel tempo. inoltre i macedoni nel 340 AC adottarono le sarisse come arma e la sarissa è molto piu temibile di una lancia spartana! l'esercito spartano combatteva secondo la tradizione tramandata da secoli e secoli e non poteva niente contro l'innovazione della tattica falangitica di alessandro