Re:
Ricimero, 30/09/2013 10:49:
Prima di RTW2 avevo giocato solo a RTW1, uscito nel 2004 mi sembra, sistemato con tre sole patches e poi reso leggendario da alcuni mods, su tutti Rome Surrectum 2 (a mio parere). Essendo un appassionato della storia romana, ho atteso molto e subito acquistato RTW2, dopo 10 anni. Dopo questo tempo,mi sarei aspettato cose mirabolanti e diversi miglioramenti, ma dopo circa 17 ore di gioco ( con la patch beta 3), devo tristemente ammettere che non ho più tanta voglia di proseguire e non so quanto le future patches potranno sistemare quello che ritengo un aborto della ditta CA+SEGA. Al di là degli aspetti truffaldini veri o presunti ( la pubblicità ingannevole sulle lingue, i molteplici bugs e problemi con i quali il gioco è stato incredibilmente rilasciato) ritengo RTW2 superiore solo su piccole cose: non mi dispiace la divisione dei territori in province, il fatto che le legioni possano essere "personalizzate" con nomi e simboli e che abbiano una storia propria, alcuni aspetti grafici un po' più accurati rispetto al passato, inevitabilmente dopo 10 anni vivaddio, come scudi ed elmi ammaccati, volti e tuniche non clonati e tutti uguali.... su tutto il resto, ma proprio su tutto, Rome 1 era di gran lunga superiore. Diversificazione unità (solo sbandierata in RTW2), gestione battaglie ( qui sembrano risse da osteria), gestione città ed economia (molto più carina nel primo RTW dove non c'era l'astruso e complesso oltre che graficamente brutto aspetto delle tecnologie), aspetti storici come la riforma mariana del 100 ac qui del tutto assente e molto altro. L'IA , a distanza di un decennio,mi sembra persino inferiore (!!!) e la diplomazia è più o meno come allora. Per non parlare del fatto che al tempo , nel 2004, il gioco uscì TUTTO in italiano... cara CA e cara SEGA ( mai nome più appropriato) valeva davvero la pena perdere la faccia così ???
sinceramente partendo dal presupposto che tu hai giocato solo rome 1 e tu suia passato a rome 2.. non posso che quotarti, tante cose sono state abortite rispetto al primo, come prodotto lo reputo inferiore persino a empire.
il fatto della tecnologia cominciato con empire, su rome 2 è in effetti imbarazzante, più che altro per il fatto che per costruire l'artiglieria devi spendere dei turni in tecnologia.. mentre la parte tecnologia al limite doveva essere impiegata per qualche bonus e non per fabbricarle, ma che senso ha.
poi dare degli slot limitati alle città per me ci poteva stare ma non per città effettivamente grandi come erano in antichità e dare degli slot in più per roma.. ho sentito gente che diceva che ha fatto il colosseo a milano.. o quantomeno dare la possibilità a città che in antichità erano grandi di poter mettere degli slot in più e personalizzare la città..
intendiamoci in rome 1 potevi costruire di tutto e di più anche a semarobriva una volta che davi l'up delle strutture per crescita città, ma c'era da considerare anche il denaro che spendevi, il fatto che non in tutte le città era normale fare tutte le strutture, cioè riuscivi a capire meglio cosa uppare e cosa no.. anche in baso se avevi la città sulla frontiera o in qualche angolo sperduto dell'impero, dove non c'era bisogno di uppare ogni cosa che tanto stavi tranquillo che li non c'arrivava nessuno..
la cosa che più mi sta togliendo la voglia di giocare è l'albero poi genealogico, bellissimo in rome 1.. e inesistente in rome 2..
veramente un passo indietro non indifferente..
io personalmente odio usare le mods, anche empire me lo sono sempre giocato vanilla, la campagna con gli olandesi è stata strepitosa e difficile, l'unica mod mai installata è stata su medieval due con bellum crucis anche per dare un senso alla gestione degli anni che il gioco base era no schifo tremendo.
1 anno che mi fanno avere la bava alla bocca su quello che sarebbe dovuto essere il non plus ultra del total war modello rome 2, ma il calo di standard e di accortezza è stato incredibilmente ridotto, non solo dal precedente, ma anche da napoleon o empire.
siamo tornati dopo medieval 2 uscito nel 2006, anche per il fatto che sono anni che fanno uscire giochi incompleti e pieni di errori e la colpa non è tanto per gli sviluppatori CA, che loro alla fin fine anche se sanno che il gioco sia incompleto non hanno voce in capitolo quanto della SEGA, che da quando ha in mano il tutto sta veramente facendo uno sfacelo.
Già mi ero preoccupato quando su multiplayer.it veniva detto che non ci sarebbe più stata la localizzazione in italiano e ne avevo ben donde di preoccupazioni, che sentire un Generale romano che fa il discorso in inglese a me sinceramente non è che fa ribrezzo, ma di più.
ci sono utenti che nemmeno si erano accorti del discorso iniziale del Generale, anonimo tra l'altro, che inizia dopo qualche secondo aver cliccato inizio battaglia.
- albero genealogico inesistente
- filmati degli agenti che mi avevano appassionato (iniziati addirittura con medieval 2, spassosissimi), tolti.
- filmato del generale, tolto con empire e poi ripristinato subito su shogun, tolti.
se consideriamo che shogun aveva 20 GB di spazio e Rome 2 ne contiene 35, mi chiedo in cosa possono essere andati a finire 15 GB in più con un downgrade di livello generale simile. di certo la mappa non giustifica il calo di standard e nemmeno la grafica inferiore a sgogun addirittura.