Romolo Augustolo
00mercoledì 15 maggio 2013 16:45
scusate, ho visto le preview delle fazioni presentate da Poitiers, e se non sbaglio la città di Larissa viene assegnata sia alla Macedonia che all'Epiro... sapete qualcosa in merito? se non sbaglio dovrebbe essere macedone, tuttavia se gli sviluppatori avessero deciso di far coincidere la start date con l'invasione della Macedonia da parte di Pirro effettivamente Larissa potrebbe appertenere momentaneamente a quest'ultimo... sapreste dirmi qualcosa di più preciso? grazie
Joseph_sec
00mercoledì 15 maggio 2013 16:54
Credo di aver capito che l'epiro parta con Larissa, mentre la macedonia con Pella che sta sopra larissa
Exodus 89
00mercoledì 15 maggio 2013 17:05
Jack Lusted ha detto che è più attendibile l'ultima (epiro) poichè nel corso del tempo hanno modificato varie cose (la macedonia è uscita mesi fa).
La rappresentazione artistica della mappa che vediamo rispecchia certamente grossomodo la mappa di campagna ma non i dettagli. Si possono scorgere bene le province meno le regioni, ecc.
Non si sa proprio precisamente quando inizia Rome II, di sicuro nel periodo di tempo tra la cacciata di Pirro dall'Italia e l'inizio della prima guerra punica, forse sembra addirittura che inizia con la prima guerra punica già iniziata.
mattacchioneWeb
00mercoledì 15 maggio 2013 17:23
Nel IV e III secolo fu:
-dei macedoni (parte della lega di corinto) sotto Filippo e Alessandro, tutti e due arconti di Tessaglia
-dopo la morte di Alessandro si ribella ad Antipatro, ma viene sconfitta
-contesa dalla Lega Etolica, fu sottomessa in parte a questa, in parte rimase macedonica
-la regione ritornava sotto il dominio macedonico solo il tempo della pace di Fenice con i Romani (205)
-dopo la vittoria di Cinocefale, sono proclamati autonomi da Flaminino nel 196
-dopo la vittoria definitiva sui macedoni, fu inglobata nella provincia di Macedonia (168)
Una cosa è certa, non fu mai epirota.
Poitiers
00mercoledì 15 maggio 2013 17:41
Re:
Exodus 89, 15/05/2013 17:05:
Jack Lusted ha detto che è più attendibile l'ultima (epiro) poichè nel corso del tempo hanno modificato varie cose (la macedonia è uscita mesi fa).
La rappresentazione artistica della mappa che vediamo rispecchia certamente grossomodo la mappa di campagna ma non i dettagli. Si possono scorgere bene le province meno le regioni, ecc.
Non si sa proprio precisamente quando inizia Rome II, di sicuro nel periodo di tempo tra la cacciata di Pirro dall'Italia e l'inizio della prima guerra punica, forse sembra addirittura che inizia con la prima guerra punica già iniziata.
Veramente si sa che la campagna dovrebbe iniziare nel 264 a.C.
Costantinus
00mercoledì 15 maggio 2013 20:15
Secondo me Larissa è sempre stata sotto influenza macedone...
(Mod)
00mercoledì 15 maggio 2013 20:42
mattacchioneweb hai usato un termine macedonico davvero fantastico
Total War Sparta
00mercoledì 15 maggio 2013 23:48
Larissa è dell'Epiro!
Se si guarda nella cartina su Total War wiki
Legio XIII gemina
00giovedì 16 maggio 2013 00:08
mattacchioneWeb, 15/05/2013 16:23:
Nel IV e III secolo fu:
-dei macedoni (parte della lega di corinto) sotto Filippo e Alessandro, tutti e due arconti di Tessaglia
-dopo la morte di Alessandro si ribella ad Antipatro, ma viene sconfitta
-contesa dalla Lega Etolica, fu sottomessa in parte a questa, in parte rimase macedonica
-la regione ritornava sotto il dominio macedonico solo il tempo della pace di Fenice con i Romani (205)
-dopo la vittoria di Cinocefale, sono proclamati autonomi da Flaminino nel 196
-dopo la vittoria definitiva sui macedoni, fu inglobata nella provincia di Macedonia (168)
Una cosa è certa, non fu mai epirota.
Costantinus, 15/05/2013 19:15:
Secondo me Larissa è sempre stata sotto influenza macedone...
Quoto
Romolo Augustolo
00giovedì 16 maggio 2013 01:23
Mi ricordavo bene allora! All'epoca era macedone! ... ma allora perche cavolo l'hanno data all'epuro?! O.o
Total War Sparta
00giovedì 16 maggio 2013 01:36
Anche secondo me, perchè anche geograficamente si trova proprio sotto la
Macedonia ed è più verso l'entroterra greco che verso il mare Adriatico
dell'Epiro.
ettore669
00giovedì 16 maggio 2013 17:36
Forse L'hanno fatto per dare più potere all'Epiro ad inizio campagna.
Legio XIII gemina
00giovedì 16 maggio 2013 17:54
Vi dico io come è andata, non sapevano che fazione mettere in Tessaglia e hanno fatto la pataccata
ettore669
00giovedì 16 maggio 2013 17:57
Re:
Legio XIII gemina, 16.05.2013 17:54:
Vi dico io come è andata, non sapevano che fazione mettere in Tessaglia e hanno fatto la pataccata
![[SM=g8229]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/2641509.gif)
Ah, Legio, adesso sì che ho capito!
![[SM=g8231]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/3671026.gif)
Total War Sparta
00giovedì 16 maggio 2013 18:43
Re:
Legio XIII gemina, 16/05/2013 17:54:
Vi dico io come è andata, non sapevano che fazione mettere in Tessaglia e hanno fatto la pataccata
Appunto...
ettore669
00giovedì 16 maggio 2013 18:44
Allora concordi anche tu? Siamo già in 3.
Total War Sparta
00giovedì 16 maggio 2013 18:54
Legio XIII gemina, ma da qui a settembre sistemeranno questo punto?
Siccome si parla dell'accuratezza storica, è possibile che un team come
quello della CA non sappia quello fa?
andry18
00giovedì 16 maggio 2013 19:02
Re:
Total War Sparta, 16/05/2013 18:54:
Legio XIII gemina, ma da qui a settembre sistemeranno questo punto?
Siccome si parla dell'accuratezza storica, è possibile che un team come
quello della CA non sappia quello fa?
il fatto che accuratezza storica e giocabilità spesso vanno in contrasto tra loro. concedere all'epiro una sola regione equivale a conferirgli la stessa importanza delle altre città stato greche (quasi nulla), ed in tal modo il rischio di un'annientamento prematuro è assai alto.
Total War Sparta
00giovedì 16 maggio 2013 19:17
Re: Re:
andry18, 16/05/2013 19:02:
il fatto che accuratezza storica e giocabilità spesso vanno in contrasto tra loro. concedere all'epiro una sola regione equivale a conferirgli la stessa importanza delle altre città stato greche (quasi nulla), ed in tal modo il rischio di un'annientamento prematuro è assai alto.
Vale lo stesso per Sparte e Atene comunque!
Loro però sono vere e proprie città stato,sono le grandi città del sud
della grecia,mentre l'Epiro non è una città stato
l'Epiro è un regno greco formato da numerosi piccoli villaggi
e piccole città questo è il problema!
ettore669
00giovedì 16 maggio 2013 19:19
Re: Re:
andry18, 16.05.2013 19:02:
il fatto che accuratezza storica e giocabilità spesso vanno in contrasto tra loro. concedere all'epiro una sola regione equivale a conferirgli la stessa importanza delle altre città stato greche (quasi nulla), ed in tal modo il rischio di un'annientamento prematuro è assai alto.
...E i fan non penso che vogliano preordinare per ricevere fazioni bonus con pochi territori iniziali, che non siano da subito abbastanza potenti da creare problemi almeno ad uno stato importante e principale come la Macedonia e di farsi strada come fazione forte, astuta e ben organizzata.
Total War Sparta
00giovedì 16 maggio 2013 19:23
Lascia starei fan...cosa dici allora di Sparta e Atene?
Loro sì che hanno fan! Sopratutto Sparta!
L'Epiro chi lo conosceva prima del video che ha rilasciato la CA?
A parte se qualcuno aveva sentito parlare di Pirro re dell'Epiro!
andry18
00giovedì 16 maggio 2013 19:31
beh, se rendi giocabili fazioni poco importanti, è ovvio che non puoi assegnargli un territorio vasto. la scelta di includere le città stato greche è dettata dal fatto che esistono gli "assatanati" come total war sparta (xDD), ergo tanti soldi in cassa. ovviamente poi per mantenere un certo criterio logico rendi le campagne estremamente difficili, come pare hanno intenzione di fare (almeno hanno detto così)
l'epiro è la fazione che meglio si sposa a diventare giocabile delle 3 (poi se non la conoscete è un problema vostro :P), ed infatti gli hanno concesso 2 territori. il problema è che dovranno fare in modo che sia assai svantaggiata rispetto ai macedoni (pirro era già morto da qualche anno), cosa della quale però non ci giurerei, avendo tolto un territorio proprio a loro, e mettendoli sullo stesso piano a livello territoriale. vedremo
ettore669
00giovedì 16 maggio 2013 19:32
Sparta d Atene hanno un posto d'onore, sono conosciute e stimate in tutto il mondo per la loro cultura e la loro civiltà e quindi è normale che la CA abbia dedicato un dlc per loro.
Quindi sì, hanno più fan dell'Epiro.
Concedendo a tutte e tre le fazioni del Greek States Culture Pack un territorio sufficiente per partire con una campagna di proporzioni pari alle altri campagne hanno reso queste fazioni greche importanti ed in grado di contare qualcosa e di riuscire a divertirsi con ognuna per chi volesse giocare con loro.
P.S. Io sono uno di quelli che sa chi sia Pirro.
P.P.S. Anche io giocherò con Epiro, Sparta ed Atene in campagna.
Total War Sparta
00giovedì 16 maggio 2013 19:39
Re:
andry18, 16/05/2013 19:31:
beh, se rendi giocabili fazioni poco importanti, è ovvio che non puoi assegnargli un territorio vasto. la scelta di includere le città stato greche è dettata dal fatto che esistono gli "assatanati" come total war sparta (xDD), ergo tanti soldi in cassa. ovviamente poi per mantenere un certo criterio logico rendi le campagne estremamente difficili, come pare hanno intenzione di fare (almeno hanno detto così)
l'epiro è la fazione che meglio si sposa a diventare giocabile delle 3 (poi se non la conoscete è un problema vostro :P), ed infatti gli hanno concesso 2 territori. il problema è che dovranno fare in modo che sia assai svantaggiata rispetto ai macedoni (pirro era già morto da qualche anno), cosa della quale però non ci giurerei, avendo tolto un territorio proprio a loro, e mettendoli sullo stesso piano a livello territoriale. vedremo
Sì, bisogna stare a vedere che cosa hanno intenzione di fare!
L'Epiro geograficamente confina con la Macedonia, poi metti il caso
che una delle due fazioni perda uno scontro, dopo si ritrova ad
esempio con una delle due città sotto assedio e magari se poi perde
una città si ritrova in svantaggio, 3 città contro una, e la si
complica tutto!
Legio XIII gemina
00giovedì 16 maggio 2013 19:41
Mah ad essere sincero, dopo quanto ho visto, ho fiducia solamente nella comunità, la CA fa delle cose strane: ossia, una preview su una mappa si fa in modo tale da dare quel minimo di affidabilità sulle conoscenze storiche. Anche l'estensione dei territori sottomessi a Roma nel 264 a.C. non sembra essere rappresentata con criterio...il Piceno ad esempio era già territorio dotato di civitas sine suffragio a differenza dei territori dell'Italia meridionale che erano alleati, e non è nemmeno inserito nei territori romani. Però in compenso si sa che hanno sprecato un slot di fazione per i Piceni come fazione indipendente.
ettore669
00giovedì 16 maggio 2013 19:47
Devono vedere cosa sia consono alle loro esigenze per il gioco, per questo non tutte le loro scelte rispettano criteri storici.
Legio XIII gemina
00giovedì 16 maggio 2013 19:56
E' lì che devono dimostrare di essere in grado di riprodurre delle dinamiche realistiche... invece qui stiamo ancora con il concetto di città e di macro-regione, quando il Peloponneso contemplava non certo solo Sparta, ma anche la lega Achea ed altro, ad esempio una Corinto sotto influenza antigonide.
Non è detto però che non ci stupiranno parzialmente, visto che si è parlato di città minori che potranno essere in mano ad una fazione diversa rispetto a quella che comanda la regione. Certo tuttavia è che di lega Achea o Etolica nessuno ha parlato.
Total War Sparta
00giovedì 16 maggio 2013 20:00
Non saprei...per l'accuratezza storica hanno un team esperto, non vedo
quindi perchè dovrebbero fare cose strane!
è il loro lavoro sono pagati apposta!
Legio XIII gemina
00giovedì 16 maggio 2013 20:04
Fino ad ora non l'hanno certo dimostrato
Comunque non sono gli storici che fanno la mappa, o meglio, loro propongono il quadro realistico, poi chi crea il gioco adatta e riproduce delle grezzezze perché pensa che esse facciano più "figo" e vendano di più.