L' "errore" di Alessandro Magno!!!

Durante la sua Campagna ne ha commessi alcuni(es.le uccisioni di Clito e di Parmenione,o il ritorno dall'India di una parte dell'esercito per il deserto della Gedrosia,dove perirono i 2/3 degli uomini che lo attraversarono),ma il piu' grande errore, secondo me, e' stato quello di non aver nominato in tempo un suo degno successore,lasciando che i suoi grandi generali scatenassero per anni e anni la cosiddetta guerra tra i "Diadochi".
A mio modesto parere il successore sarebbe dovuto essere Krateros.......e per voi!!!!

già, cratero era un ottimo comandante e astuto.....
tuttavia seleuco sarebbe stato più indicato

Non aveva senso per Alessandro nominare un successore dato che un figlio suo c'era.Al limite alla sua morte doveva nominare un reggente,ma si sa,la sua morte è stata improvvisa per cui non c'è stato il tempo di farlo. Io comunque avrei nominato Seleuco.

Cratero !!! anche se ad alessandro l'ho un pò criticato per questo suo più grosso errore di non nominare un successore che in dieci anni indebolì un pò troppo tutti i regni della Grecia .

Per Generale Massimo: Scusa,ma non sono per niente daccordo con quello che affermi,1)perche'un senso l'aveva nominare un sucessore,visto che "suo figlio"(ma di quale parli,di quello avuto con Roxane?)era prvedibilmente una facile preda per i suoi generali(infatti pochi anni dopo fu fatto fuori insieme a sua madre Roxane) da uno di loro(generali);2) Di tempo secondo me ne ha avuto poco ma abbastanza per nominare un degno successore,visto che da quando inizio' a sentirsi male fino a quando mori' passarano 10 giorni!!!!
Comunque sono solo punti di vista per avvenimenti accaduti 2329 anni fa!!!!!

No,ma scusa che necessità aveva finche era in buona salute di nominare un successore se appunto lui godeva di buona salute e sua moglie Roxane aspettava un figlio?E poi credo che Alessandro nei giorni della sua malattia non abbia assolutamente creduto che questa potesse portarlo alla morte. E anche se fosse credo che avrebbe nominato semmai un reggente e non un successore (che sarebbe stato suo figlio). Sicuramente se fosse stato ancora in vita Alessandro avrebbe destinato Efestione,ma purtroppo era già morto. Poi credo che Alessandro avesse fiducia nei suoi generali, che erano anche i suoi amici e i suoi più fedeli collaboratori, per cui forse non ha nominato un successore anche per questo. Oppure comunque non ne ha visto la necessità perchè sapeva che anche nominandone uno ci sarebbero comunque state lotte e guerre intestine. Ma se un genio strategico e tattico come lui non ha nominato un successore un motivo ci sarà.

[Modificato da Generale Massimo 20/04/2006 15.32]

Cratero indubbiamente fu un grande generale ma secondo me dal punto di vista politico,Tolomeo,amico fidato di Alessandro,sarebbe stato il più indicato,la dimostrazione di cio che dico sta nel fatto che Tolomeo riuscì ad assicurare all'Egitto una dinastia forte e duratura che governò l'Egitto per ben 300 anni!!.E'da dire che Tolomeo nei suoi anni di regno dimostrò grandi capacità anche sul piano militare occupando Corinto e la Palestina,inoltre fu uno degli autori della sconfitta di Antigono

per Generale Massimo: ripeto,sono solo opinioni nettamente diverse su avvenimenti accaduti 2329 anni orsono!!!!(comunque io resto del mio parere!!!).

ancora non poteva pensare ad un successore...poco prima era un giovane aitante e pieno di forze e spinto da un ambizione smisurata quanto da un ideale nobile ( unire un mondo )...essend giovane si sentiva immortale quindi non pensando alla morte non pensava a ciò che poteva essere dopo di lui

---

Scritto da: Archita 21/04/2006 9.37
ancora non poteva pensare ad un successore...poco prima era un giovane aitante e pieno di forze e spinto da un ambizione smisurata quanto da un ideale nobile ( unire un mondo )...essend giovane si sentiva immortale quindi non pensando alla morte non pensava a ciò che poteva essere dopo di lui

---

Magari c'era anche un po' di superstizione: nominare un reggente poteva rivelarsi di 'mal augurio'.

Avete ragione,ma ha avuto gli ultimi 10 giorni per farlo(periodo della sua malattia)e aveva il sacrosanto compito di farlo!!!!!!

---

Scritto da: -Megas Alexandros- 21/04/2006 15.13
Avete ragione,ma ha avuto gli ultimi 10 giorni per farlo(periodo della sua malattia)e aveva il sacrosanto compito di farlo!!!!!!

---

Inoltre aggiungerei a questo punto a che è servito dire di affidare al trono al più forte , doveva assolutamente nominare qualcuno e non l'ha fatto .

la domanda era chi per noi doveva ereditare l'impero di Alessandro,ma il problema di fondo è che nn ha nominato un successore