Inglese

Giuseppe Augusto, 16/01/2009 22.55:

---

Pius Augustus, 16/01/2009 22.43:

---

Come mai lo reputi così spregevole come linguaggio? perchè è una lingua oggettivamente più facile del latino,perchè non è una lingua morta o perchè è la lingua egemone da duecento anni?

---

Prova ad analizzare l'inglese, anzi l'americano che penso sia pure peggio, e ti accorgerai come sia una lingua assolutamente troppo semplice, troppo primitiva, in pratica gli inglesi dicono "io andare, tu andare"..e via dicendo, tranne che dipende dal tempo verbale e c'è una s in più nelle terze persone. Come lingua è esageratamente primitiva, un aggettivo a momenti non capisci manco a cosa si riferisce perchè nella maggior parte dei casi non c'è manco la differenza tra il maschile e il femminile.
Inoltre è una lingua che disprezzo perchè in pratica ovunque venga studiato o parlato, distrugge il linguaggio di quel paese, proprio perchè essendo una lingua primitiva, è naturale che contamini lingue più evolute come l'italiano semplificandole e rovinandole, ed ho letto pure un articolo in un sito dove si dimostra come l'inglese abbia perfino contaminato il bantu...

@Siculo: so parlare bene l'inglese perchè è la lingua che si usa nel mondo e perchè è la lingua straniera che fanno studiare sempre. Il rendimento in una materia non sempre è sinonimo di simpatia, io odio la matematica (troppo noiosa ) ma nei compiti in classe prendo anche 9 e 9 e mezzo. Idem con l'inglese.

Comunque preciso che non odio l'inglese perchè è la lingua parlata di più al mondo, perchè forse proprio la estrema semplicità dell'inglese la rende facile da apprendere, ma per le cose che ho detto su, e cioè che in pratica contamina tutte le lingue...

---

Giuseppe Augusto, 16/01/2009 22.55:

---

Prova ad analizzare l'inglese, anzi l'americano che penso sia pure peggio, e ti accorgerai come sia una lingua assolutamente troppo semplice, troppo primitiva, in pratica gli inglesi dicono "io andare, tu andare"..e via dicendo, tranne che dipende dal tempo verbale e c'è una s in più nelle terze persone. Come lingua è esageratamente primitiva, un aggettivo a momenti non capisci manco a cosa si riferisce perchè nella maggior parte dei casi non c'è manco la differenza tra il maschile e il femminile.
Inoltre è una lingua che disprezzo perchè in pratica ovunque venga studiato o parlato, distrugge il linguaggio di quel paese, proprio perchè essendo una lingua primitiva, è naturale che contamini lingue più evolute come l'italiano semplificandole e rovinandole, ed ho letto pure un articolo in un sito dove si dimostra come l'inglese abbia perfino contaminato il bantu...

@Siculo: so parlare bene l'inglese perchè è la lingua che si usa nel mondo e perchè è la lingua straniera che fanno studiare sempre. Il rendimento in una materia non sempre è sinonimo di simpatia, io odio la matematica (troppo noiosa ) ma nei compiti in classe prendo anche 9 e 9 e mezzo. Idem con l'inglese.

Comunque preciso che non odio l'inglese perchè è la lingua parlata di più al mondo, perchè forse proprio la estrema semplicità dell'inglese la rende facile da apprendere, ma per le cose che ho detto su, e cioè che in pratica contamina tutte le lingue...

comunque questo non c'etra molto con questo topic, e mi scuso per questi off-topic causati dai miei interventi, se volete rispondermi aprite magari un altro topic e ne parliamo...

---

Pius Augustus, 16/01/2009 23.14:

---

L'inglese è una lingua semplice, facile da apprendere, che si evolve e si modernizza in fretta, abbastanza lineare. Non vedo una lingua migliore per fungere da lingua franca. Inoltre comprende elementi di origine latina e germanica, avendo quindi assonanze con tutta europa.

---

Giuseppe Augusto, 16/01/2009 23.23:

---

Comunque come ho già detto prima, guardate ed analizzate un pò l'inglese con occhio critico e vedrete subito come sia una lingua troppo semplice. Sopratutto fuardate i verbi, e la grande varietà di forme verbali. In pratica un inglese non distingue i passati, per un inglese quando parla, ci sono solo passato, presente e futuro. Senza particolari distinzioni. A parte il present continous e pochi altri.

---

siculo-calabrese, 16/01/2009 23.34:

---

Io questo lo considero un grandissimo pregio invece

"I go to cinema" "I went to cinema" "I'll go to cinema" "I'm go to cinema" e via discorrendo molte meglio di "Io vado al cinema" "Io andai/andavo/sono andato al cinema" "Andrò al cinema" "Sto andando al cinema"

---

Giuseppe Augusto, 16/01/2009 23.37:

---

Dipende dai punti di vista.
Comunque i diversi tipi di passato in italiano non sono proprio intercambiabili. Se ti riferisci a 10 secondi fa, mica dici, "io andai al cesso" ma dici "sono andato al cesso", e nemmeno "io andavo al cesso", che è un tempo di sfondo. (ma questo lo sai )
Comunque ora vado, sennò domani come cavolo faccio ad alzarmi alle 6 e mezza?

---

Germanico82, 17/01/2009 14.02:

---

preferirei farmi scuioiare che ridurmi a parlare questa lingua primitiva....e di conseguenza odio tutti le "persone"(da chiarire se sono tali)che lo mettono ovunque al posto dell'italiano

---

Sirius 21, 10/09/2008 16.05:

---

Articolo 2 - I moderatori e amministratori cureranno il corretto svolgersi delle discussioni, secondo i principi di libertà di espressione e di rispetto della dignità, della sensibilità e della personalità altrui. In nessuna discussione saranno tollerati insulti, attacchi personali (cosiddetto "flame"), commenti denigratori, allusioni o terminologie razziste, offese, o risse verbali di alcun genere. Agli utenti non è consentito registrarsi e partecipare al forum con più di un account. È vietato impersonare altri utenti o altre persone. Le violazioni di questo articolo saranno punite con uno o più warning. In casi gravi, lo staff potrà ricorrere al ban diretto.

---

Germanico82, 17/01/2009 14.02:

---

beh,personalmente ritengo che l'inglese nn valga nulla di nulla e personalmene preferirei farmi scuioiare che ridurmi a parlare questa lingua primitiva....e di conseguenza odio tutti le "persone"(da chiarire se sono tali)che lo mettono ovunque al posto dell'italiano....noi abbiamo la cultura dalla nostra...quanti gruppi musicali(anche inglesi,francesi etc...)utilizzano termini e titoli in latino?pro me attualmente l'italiano è la lingua più elegante,raffinata,complessa e splendida che esiste nessuno mi smuoverà dalle mie convinzioni....

---

Germanico82, 17/01/2009 14:02:

---

beh,personalmente ritengo che l'inglese nn valga nulla di nulla e personalmene preferirei farmi scuioiare che ridurmi a parlare questa lingua primitiva....e di conseguenza odio tutti le "persone"(da chiarire se sono tali)che lo mettono ovunque al posto dell'italiano....noi abbiamo la cultura dalla nostra...quanti gruppi musicali(anche inglesi,francesi etc...)utilizzano termini e titoli in latino?pro me attualmente l'italiano è la lingua più elegante,raffinata,complessa e splendida che esiste nessuno mi smuoverà dalle mie convinzioni....

---

Pius Augustus, 17/01/2009 15.55:

---

Un suggerimento: la prossima volta che ti ergi a paladino dell'italiano scrivi in italiano. Corretto magari.

---

Sirius 21, 17/01/2009 14.59:

---

---

Tercio Real, 17/01/2009 16.09:

---

Scusa ma mi sembra che la tua sia una mentalitá coi paraocchi, ottusa e fondata nel sentito dire e nell´ignoranza.
Il patriottismo di bassa qualitá si toglie leggendo e viaggiando.
Pensa che il tuo "discorso" usato con l´inglese andrebbe pari pari detto per il latino 2000 anni fa.
Una lingua pratica e semplice da imparare (infatti con 4 ore settimanali in 4 anni di liceo un alunno medio avrá delle conoscenze di latino sufficienti per tradurre senza molti problemi ai grandi letterati latini) che con le invasioni dell´Impero romano fece scomparire una miriade di lingue dell´epoca classica del Mediterraneo.
Una lingua ricordiamo é la maggiore espressione d´un popolo, d´una cultura, é il codice genetico d´intere generazione. Con il dominio del latino tutte le altre lingue andarono praticamente perse.

Ecco, questi tuoi discorsi non valgono niente e sono incredibilmente ingenui.

---

dominus15, 17/01/2009 16.31:

---

---

ti sbagli di grosso..poi sono io a essere col paraocchi eh?per me noi abbiamo dalla nostra la cultura e la civiltà...quando virgilio componeva l'Iliade in britannia gli individui giravano con pelli di cane addosso,quindi non capisco perchè definire l'inglese lingua universale quando non è affatto degna di essere nominata tale..IO la odio e non la parlerò mai,neanche sotto tortura...è il mio non è patriottismo,ma semplice amore per una lingua che reputo elegante e raffinata,al contrario dell'inglese,che manifesta la sua inettitudine proprio perchè parlata da moltitudini di genti...

---

Ti dimentichi che da quando virgilio componeva l'iliade sono passati 2000 anni di storia, e mentre noi eravamo dei contadini analfabeti senza neanche uno stato, l'ingilterra dominava il mondo, sia militarmente che culturalmente

---

Germanico82, 17/01/2009 16.13:

---

non ho offeso nessuno...ho solo parlato in generale,poi se qualcuno se la sente non è colpa mia...

---

Germanico82, 17/01/2009 16.13:

---

non ho offeso nessuno...ho solo parlato in generale,poi se qualcuno se la sente non è colpa mia...

---

Germanico82, 17/01/2009 16.19:

---

virgilio componeva l'Iliade

---

Germanico82, 17/01/2009 16.55:

---

Odio
Oh, odio spietato
Brucia il Me in me
E così ogni cellula di umanità
Che l’ essenza dell’ impurità redima la mia anima....
Odio
Oh, odio spietato
Non risparmiare nulla, non risparmiare nessuno.....

---

Germanico82, 17/01/2009 17.58:

---

Poscia ch'io v'ebbi alcun riconosciuto,
vidi e conobbi l'ombra di colui
che fece per viltade et superbia il gran rifiuto....
FAS ITE MALEDICTI IN IGNEM AETERNUM!

---

Pius Augustus, 16/01/2009 23.14:

---

L'inglese è una lingua semplice, facile da apprendere, che si evolve e si modernizza in fretta, abbastanza lineare. Non vedo una lingua migliore per fungere da lingua franca. Inoltre comprende elementi di origine latina e germanica, avendo quindi assonanze con tutta europa.

---