Il finale di Mass Effect 3

Costantinus, 13/07/2012 10.42:

---

Qualcuno ha giocato questa fantastica trilogia? Che ne pensate del finale extended cut? (quello originale era una schifezza...)

---

Costantinus, 17/07/2012 12.16:

---

Allora: il bimbo è un' IA avanzatissima creata dalla prima razza della galassia. Questa IA ha creato il primo razziatore come sua soluzione alla lotta tra sinteci e organici sterminando questa prima razza e trasformandola in un razziatore per poi avviare i successivi cicli.

Il problema è capire quale sia il finale corretto. Shepard dice chiaramente al bimbo-catalizzatore questa frase: "noi preferiamo mantenere la nostra forma". Ciò mi fa escludere fin da subito sintesi. Rifiuto lo prendo più come un "what if", perchè non credo che Shepard arrivato lì non prenderebbe una decisione.

Dunque bisogna capire se è corretto controllo o distruzione.
Controllo lo vedo come totalmente sbagliato, in pratica si sostituisce al catalizzatore e anche se Shepard riesce a controllarli comunque costringe gli organici ad una semi-schiavitù.

Inoltre le tesi del catalizzatore non è detto siano corrette, lui ragiona come una macchina. Shepard ha dimostrato (se prendete le decisioni giuste) che Geth e Quarian possono convivere. Infine Hackett alla fine dice che tutto può essere ricostruito.

Sulla sorte di Shepard:
1) Sintesi = annichilimento e diffusione del suo DNA
2) Controllo = trasformazione in un deus ex machina
3) Rifiuto = ?

Ma che succede con distruzione? Già nel primo finale si intravedeva Shepard respirare e poi i titoli di coda. Ora se notate la scena della targhetta dei caduti della Normandy solo nel finale distruzione non viene attaccata in quanto resta il dubbio sulla sua sorte.

Tutto questo mi fa pensare che il finale corretto sia distruzione. Che ne dite?

PS: Credo anche che alla fine il bimbo-catalizzatore stia cercando di indottrinare Shepard per fargli scegliere controllo, sintesi o rifiuto (le prime due le fa sembrare allettanti, la terza è una scelta di rassegnazione). Infatti sia con controllo che sintesi i razziatori restano e ciò non mi piace. Il catalizzatore potrebbe riprenderne il controllo...

---

Costantinus, 18/07/2012 20.15:

---

Però nel dlc Arrival di ME2 Shepard resta a contatto molto a lungo con un artefatto dei razziatori, quindi l' indottrinamento potrebbe essere iniziato già lì.

Infatti ME3 dopo inizia con Shepard sotto processo per quanto avvenuto proprio in Arrival (ha fatto esplodere un portale galattico e sacrificato un sistema batarian per evitare l'arrivo dei razziatori).

E nella prima scena del gioco si vede il bambino (la prima scena in un film è sempre molto importante) che tiene in mano un giocattolo della Normandy, come a dire che la sta tenendo in pungo. Inoltre nessuno vede il bambino tranne Shepard e la cosa è strana.
Quando gli parla nel condotto di aerazione (vicino a cui se ci fai caso c'è scritto una cosa tipo attenzione pericolo di morte per scossa elettrica) Anderson non lo vede e non lo sente.
E quando Shepard fugge dalla Terra se vedi le navette che caricano i feriti ci sono soldati che aiutano tutti tranne il bambino (non è strano?), che sale da solo, non notato da nessuno.

Poi ci sono i sogni. Nell' ultimo si vede Shepard abbracciare il bambino tra le fiamme, come a dire che la sua parte non indottrinata gli sta dicendo che se lo segue morirà (cosa che avviene con controllo o sintesi).

Infine perchè il catalizzatore ha l'aspetto del bambino? Può averlo preso solo se è entrato nella mente di Shepard, il che presuppone un minimo di indottrinamento.

Bisogna anche considerare se i finali sono un sogno di Shepard, ovvero se è quello che si immagina lui compiendo una determinata scelta (e ciò proverebbe l' indottrinamento) oppure no oppure entrambe le cose (è parzialmente indottrinato, ma se sceglie distruzione sconfigge l' indottrinamento).

Insomma il bambino potrebbe essere per i razziatori l' unico modo per aprire una breccia nella mente di Shepard.



PS: Sintesi e Rifiuto come finali "canonici" li escludo a priori. Sintesi per quanto detto sopra (Shepard dice inizialmente al bimbo che per presarvare la conoscenza preferisce che le specie mantengano la loro forma attuale). Inoltre il bimbo stesso dice che prima non ha funzionato e non si capisce per quale motivo il dna di Shepard dovrebbe cambiare qualcosa (visto che lui ragiona come una macchina, perchè un organico dovrebbe migliorare qualcosa di sintetico?).
Per rifiuto, non si capisce come una personalità forte come Shepard non prenda decisioni. Inoltre il fatto che è stato aggiunto dopo dice già tutto.

Si potrebbe anche considerare che tutta la parte finale dall' ascensore in poi potrebbe essere "fittizia", ovvero il catalizzatore avrebbe portato la mente di Shepard nel "consenso" dei Razziatori, come fatto da Legion con i Geth.

---