Danny Mellow@
00martedì 8 aprile 2008 10:23
Ho letto in giro che è in produzione il film su Annibale diretto e interpretato da Vin Diesel e che dovrebbe uscire ormai il prossimo anno, qualcuno ne sa di più?
L'empereur
00martedì 8 aprile 2008 10:58
forte,sarò il primo ad andarlo a vedere!
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 11:06
e forse anche l'unico! hahaha
L'empereur
00martedì 8 aprile 2008 11:19
perchè?
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 11:29
perchè sarà l'nnesima americanata antistorica con cavolate abnormi e grossolanità che faranno ribrezzo.
Danny Mellow@
00martedì 8 aprile 2008 11:55
Beh non è detto
So che è tratto da un libro a carattere storico/bibliografico e non da un romanzo, il responsabile dei costumi mi sembra che sia lo stesso de il gladiatore e King Arthur, un punto in piu
Poi massimo rispetto per Vin Diesel
L'empereur
00martedì 8 aprile 2008 12:10
ma in ogni caso,io questi film li guardo xchè sono piacevoli,nn con l'animo di chi deve sottolineare tutte le inesattezze storiche!
Danny Mellow@
00martedì 8 aprile 2008 13:48
ben detto
Costantinus
00martedì 8 aprile 2008 17:14
Re:
L'empereur, 08/04/2008 12.10:
ma in ogni caso,io questi film li guardo xchè sono piacevoli,nn con l'animo di chi deve sottolineare tutte le inesattezze storiche!
si ma spesso certi errori sono irritanti... come quando vedi nel film su Nerone(non mi ricordo come si chiama) la gente che gioca a scacchi
Danny Mellow@
00martedì 8 aprile 2008 17:42
Ma il film ti è piaciuto comunque, o per questa cosa degli scacchi ti è crollato?
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 17:49
bhè sentite..io che per esempio devo vedere troy, e l'ho visto, e mi devo vedere achille che entra a troia. e la morte inventata di mille personaggi. ed Enea che sembra essere l'ultimo arrivato mentre è il figlio di priamo etc etc etc etc....
scusate, ne faccio passare 1, 2 ma poi basta perchè sennò mi sale il sangue agli occhi.
già me li immegino i cartaginesi...si come nò....mamma mia già mi fa schifo la sola idea di quello che creeranno.
Danny Mellow@
00martedì 8 aprile 2008 17:55
Sarà...ma a me Troy è piaciuto....
é sempre un film, allora guardiamo solo documentari
$Blackfire$
00martedì 8 aprile 2008 17:58
Augusto.Carducci, 08/04/2008 17.49:
bhè sentite..io che per esempio devo vedere troy, e l'ho visto, e mi devo vedere achille che entra a troia. e la morte inventata di mille personaggi. ed Enea che sembra essere l'ultimo arrivato mentre è il figlio di priamo etc etc etc etc....
scusate, ne faccio passare 1, 2 ma poi basta perchè sennò mi sale il sangue agli occhi.
già me li immegino i cartaginesi...si come nò....mamma mia già mi fa schifo la sola idea di quello che creeranno.
mai come i persiani di 300
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 17:58
forse sarebbe molto meglio...
mi spieghi quale motivo c'è di modificare una storia inventata da Omero?
non capisco neanche il perche travisare la verità...ma addirittura dei romanzi, che già sono inventati...bhò...sono proprio americani, e ci stanno facendo diventare come loro.
Danny Mellow@
00martedì 8 aprile 2008 18:05
Sinceramente...io non mi sento "americano" perchè mi piace Troy
Semplicemente bisognerebbe prendere un film per quello che è...
Poi dipende sempre cosa ognuno si aspetta da una pellicola
L'empereur
00martedì 8 aprile 2008 18:05
bah,sarà,ma a me questi film sono piaciuti tanto,al di là delle inesattezze storiche.Ricordiamoci che sono pur sempre film,e che è quasi impossibile attenersi troppo alla realtà,sennò questi si trasformerebbero in documentari pallosissimi!Inoltre,una curiosità,dato che si criticano sempre gli americani,xchè nn vi domandate come mai gli italiani sono solo capaci di fare filmetti da 4 soldi,o telenovele idiote?
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 18:23
Ma avete mai letto il de bello Gallico?
credo proprio di no, perchè se così fosse, vi rimarrebbe talmente impressa la bellezza della storia vera accaduta, che un film che snatura la realtà vi farebbe ribrezzo. ve lo assicuro.
alla storia e alla verità non c'è nessun bisogno di aggiungere cose o cambiarle, è già molto fantasiosa.
del resto un romanzo se lo inventa 1 uomo, la storia la fanno milioni di teste, e che c'è di più fantasioso di milioni di storie che si intrecciano e si influenzano?
se faranno un film su quello che realmente è accaduto ad annibale, quello diverrà un colossal eterno...le storielle inventate andranno inevitabilmente nell'oblio della memoria!
L'empereur
00martedì 8 aprile 2008 18:25
x tua informazione IO HO LETTO SIA IL "DE BELLO GALLICO",CHE IL "DE BELLO CIVILI".
Armilio1
00martedì 8 aprile 2008 18:26
Sentite,a me troy non è dispiaciuto,si salva perchè ha una produzione hoolywodiana,per così dire,però di questo folm ho veramente paura! non ho paura di semplici inesatezze storiche,che potrebbero anche starci per farci un film,ma di pacchianate,di errori così clamorosi che non riesci manco a vedere il film...
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 18:26
e bhè mi vorresti dire che allora non ti farebbe incavolare un film completamente errato su quegli accaduti?
L'empereur
00martedì 8 aprile 2008 18:29
no,xchè è sempre un film.
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 18:32
e allora abbiamo una profonda divergenza sul rispetto della storia.
devi capire che la totalità della gente prende queste baggianate come storie vere...
lo sai quanta gente ho sentito dire che da troy ( o film simili) hanno "imparato" l'ILIADE? cioè ce ne rendiamo conto?
arrivati a questo livello di ignoranza i film avrebbero anche un certo compito, visto che oramai tutti pendono dalle labbre di Santa TV & Co.
Danny Mellow@
00martedì 8 aprile 2008 18:32
Logicamente le supercavolate storiche non piaciono manco a me, ma quello che voglio dire è che il "filmone" è un'insieme di cose
Pensate se invece sarà un film che rispecchia quasi esattamente la storia, ma la regia fa schifo, gli attori non ti emozionano minimamente, i costumi sono cosi cosi e hanno le braccia corte sugli effetti speciali...
Danny Mellow@
00martedì 8 aprile 2008 18:33
dimenticavo...la colonna sonora
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 18:33
apprezzo più questo che i soli effetti speciali.
anche perchè la trama de guadagnerebbe molto, e a me sinceramente piace più quella che gli effetti
Pius Augustus
00martedì 8 aprile 2008 18:35
Alexander di oliver stone era molto più storicamente accurato di 300 per esempio,ma a me ha divertito molto più 300.è questione di intrattenimento e arte,non di accuratezza,il cinema è spettacolo non documentario!
L'empereur
00martedì 8 aprile 2008 18:37
bah,il fatto che la gente prenda x vero le stronzate dei film mi fa ribrezzo.x qaunto mi riguarda io li guardo come passatempi,al pari di una partita in tv.
L'empereur
00martedì 8 aprile 2008 18:38
giustissimo!
Augusto.Carducci
00martedì 8 aprile 2008 18:39
non la penso alla stessa maniera.
Se fai un film su qualche personaggio realmente esistito devi essere accurato, non dico documentaristico, ma accurato.
sennò ti inventi una storia di sana pianta e ci fai più bella figura agli occhi di gente come me
$Blackfire$
00martedì 8 aprile 2008 18:40
Re:
Pius Augustus, 08/04/2008 18.35:
Alexander di oliver stone era molto più storicamente accurato di 300 per esempio,ma a me ha divertito molto più 300.è questione di intrattenimento e arte,non di accuratezza,il cinema è spettacolo non documentario!
quoto ma tornando in topic in un film con vindisel le "pacchinate" sono sontate..gia me li immagino tutti i cartaginesi iper-pompati e i romani alti 1.50 che manco si tengono in piedi
![[SM=g8077]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/77/2188867.gif)