10000 no rules have fun

Nonostante abbia giocato molto con le classiche regole:
max 4 cavalleria + generale x romani,
max 6 + generale per le altre fazioni,
no onagers,
no elephants,
13000 o 15000 denari;
trovo il gioco molto noioso e alla fine quasi ogni partita è romani contro romani

Sono ritornato a giocare a 10000 denari senza regole, il gioco è + imprevedibile, - ripetitivo, quindi + bello

Che ne dite

Eterno dilemma

senza regole si prendono 20 cav o 20 fanti...al 90 % dei game che ho fatto così è successo questo . Quindi io sarei contrario

Lucius non e affatto vero che tutti i game si risolvono romani vs romani ultimamente si riescono persino ad avere game di 8 giocatori senza la traccia di un romano ti assicuro,questo perche c'e gente(compreso me)che sta trovando contromisure efficaci allo strapotere romano;non metto in dubbio il fatto che i niubbi o gli stranieri sentite tali regole optino per i romani,ma di solito in lobby la sera ce ne trovi molti dì player che adottano tali regole anche evitando di prenderli;in questo modo vengono game davvero entusiasmanti....
Con 10000 e senza regole c'e chi prende 3 onagri e li mette in un quadrato di falangi,chi prende 3 ele o chi con gli sciiti tra leggere e pesanti alla fine prende 20 cav;certo con 10000 e un po difficile far cio ma e anche difficile per chi non adottasse tali schieramenti,fare una formazione competitiva,percio io sarei contrario.

i romani si vedono ancora, non si può negare la loro versatilità, ma personalmente è una vita che non li uso. E come dice hannibal abbiamo fatto partite da 2,4,6,8 giocatori in cui più di una volta hanno vinto i non romani.
Lo so, spesso quanto si tratta di sfide importanti si scelgono i romani per faticare il meno possibile per ottenere la vittoria. Questo comunque non viene certo arginato dall'usrare 10k senza regole, anche perchè i romani restano fra le fazioni più conveniente nel rapporto qualità/prezzo.
La volontà di scegliere altre fazioni dev'essere del giocatore.
Anche perchè tutte le fazioni hanno la propria forza, soprattutto con le nuove regole che ci imponiamo.
E ti dirò di più..i romani sono in assoluto i meno divertenti da usare....opinione personale
A costo di perderle tutte cercherò di usarli il meno possibile.

meglio dei romani, con o senza regole, mi sa che non ce sono

per me sono anche divertenti, non ci trovo mica gusto a perdere

[Modificato da Lvcivs Artorivs Castvs 12/06/2005 16.41]

quoto hanni e lanciatore,negli ultimi tempi si riescono a fare anke partite entusiasmanti e varie in cui nn c'è neanche traccia di romani sebbene nella maggior parte almeno 1,alleato od avversario,te lo trovi sempre...


p.s. w elleni!w seleucidi!!!!!!

di partite.
Da quando abbiamo adottato questa regoletta 4+1 13.000 Denari, le battaglie, ti assicuro, sono cambiate radicalmente.
La regola che ho sopra scritto ha poi qualche piccola sfumature che adottiamo sovente in Game per rendere ancora più interessanti le partite. La più gettonata è quella Max 5 cava/Max3 Pesanti. In questa maniera si vedono le cariche di cavaleggera VS Arceri a loro volta protette dalla più lenta ma potente pesante ed altre tattiche similvere.
Queta regola (4+1) ha contribuito notevolmente a ridimensionare la potenza dei Romani che prima potevano unire senza limiti una delle più forti cavallerie ad una delle più forti Fanterie supportati da Arceri formidabili.
Ora invece la cava Romana è tenuta molto bene a bada da tutti i Catafratti (costano parecchio e non se ne potevano reclutare a piacere e venivano soffocati dalle altre cavalleria)e da moltissime cavallerie di alòtre Fazioni che non ne sono più sovrastate senza speranza .
Ma il bello di questa regola è che obbliga a tattiche assolutamente similvere. Non so con chi tu abbia giocato in questo periodo, io ti posso assicurare che quasi tutte le partite si svolgono sul filo del rasoio per parecchio tempo, indipendentemente dalle Fazioni coinvolte. Non ho mai visto, ad esmepio, 3 Romani attaccare a testa bassa lo schieramento opposto. Se così facessero, sarebbero spazzato via in pochi minuti, se venissero contrastati da 3 giocatori esperti quali orami sono quelli che hanno adottato tale regola che ha portato con sè un modo di "combattere" assolutamemnte veritiero. Un modo di combattere che prevede spostamenti, finte e controfinte atte a creare buchi e squilibri nello schieramento nemico.
Ci sta stimolando a cercare formazioni di eserciti diversi (con una regola più o meno fissa, ognuno sa che cosa si troverà di fronte e di conseguenza pensa e rimugina su Fazioni e loro formazioni e relativi modi di usarli per sconfiggere uno schieramento "nemico".
Ci fa "giocare" anche quando stiamo lavorando.
Io penso in continuazione a varianti e piani alternativi che vedono protagonisti 2vs 2 o 3 vs 3 (le 4 vs 4 mi piacciono meno e le "penso" meno). A modi di affrontare ad esempio uno schieramento che vede contrapposti nn Seleucida, un Romano ed un Greco.
Sei convinto di poterli tranquillamente battere semplicemente con uno schieramento che preveda 3 Romani???
Stai tranquillo che se non usi un piano ed una tattica "evoluta" ci sbatti contro come contro un muro.
Io penso che sia la configurazione più forte che si possa realizzare in una 3 vs 3.
Le due migliori cavallerie (Sele e Pretoriani), Le due migliori Fanterie (Romani che proteggono i lati degli Spartani).
Dimmi un po come li batti con 3 Romani???
Se invece non avessi sta mai tanto benedetta regola, tutto questo nno esisterebbe.
Avresi un bel mucchione di cavalleria Pretoriana da sbattere contro un qualcosa che è li, magari un pò sopraelevato.
Io, da parte mia, ogni sera che spengo il PC dopo aver giocato con questa regola, sono pienamente soddisfatto ( a volte più a volte meno).
Prima.........lasciamo stare!!!

Caesar sempre con i tuoi poemi eh???
No cmq cio che dici e verissimo,ormai anche un romano deve stare ben attento a come attacca,e capitato 3000 volte che un qualcuno troppo superficiale sia stato scaraventato via da armeni o pontici o addirittura germani.......
Lucius nel nostro forum ci sono replay a riguardo,facci un salto e guardane qualcuno e ti accorgi che abbastanza spesso sono magari i lancieri armeni o i picchieri macedoni a fare la differenza e non quelle odiose corti cittadine!!Ti aspettiamo!

capisco il vostro punto di vista, ma ditemi come fa uno che vuol giocare con gli sciiti a non prendere tutta cavalleria (dato che la loro fanteria fa pena) e magari chi vuol giocare coi cartaginesi a non prendere gli elefanti?

secondo me a 10000 denari e senza regole il gioco è già equilibrato da solo, uno non può prendere 6 unità di elefanti o 6 onagri perchè avrebbe già perso in partenza....

è logico che se si gioca con + soldi ci vogliono regole, mi è capitato uno che si è preso 7 unità di elefanti... ed è stato un game schifoso... e antistorico...

comunque io ho giocato a 13000 e 15000 denari con le classiche regole che usate, si bilancia tutto, ma secondo me si rende tutto monotono!

se si conosce già cosa schiererà circa l'avversario che gusto c'è??
il bello per me è battere players che fanno affidamento a 6-7 unità di catafratti credendosi invincibili, o ad altri che usano 4 onagri protetti da schiere di falangi...

con le regole ripeto, si conosce già quasi lo schieramento avversario, ma credete che i romani sapessero cosa dovevano affrontare? certo avranno avuto anche delle spie, ma...



PS: dimenticavo io prendo e prenderò i romani sempre e comunque, anche in BARBARIAN IVASION, con me l'impero d'occidente sopravviverà, AVE

[Modificato da Lvcivs Artorivs Castvs 14/06/2005 0.57]

[Modificato da Lvcivs Artorivs Castvs 14/06/2005 0.58]

purtroppo artorius è stato il ritardare ad adottare le regole che ha fatto scomparire tantissimi italiani e non solo . 4 onagri sono troppi , ed anke usare il quadrato dall'inizio game è scorretto . Senza regole , con 10000 denari si riesce a prendere tanti pretoriani quanto tanti cav romani o equiti . Non cambia nulla . 10000 denari inoltre costringono player a prendere anke 8 arcieri se non di più...mi dispiace ma sono contro all'uso dei no rules.

[Modificato da Greek warrior 2 14/06/2005 16.23]

quoto greek e vorrei aggiungere che siccome io ritengo rome un gioco che si basa sulla storia reputo sia un'idiozia comandare un esercito composto x metà di cavalleria o con 4 artiglierie su un totale di 20 unità ................insomma le ultime rulez adottate sono davvero sacrosante e guai a ki le tocca lol (skerzo)

riguardo alla monotonia dei vari game(ad esempio l'utilizzo spropositato dei romani x la loro maggior versatilità basterebbe mettere 1 meta(come max2) alle coorti d'elitè (coorte pretoriana e coorte cittadina) su cui basano il gioco la maggior parte dei comandanti romani........ciò favorirebbe inoltre un più largo utilizzo dei mitici legionari ke forgiarono l'impero (e sarebbe molto + fedele storicamente)

p.s.riguardo alla prevedilità delle formazioni artorius prova a giocare con le regole 3+2....vedrai ke varietà di eserciti t troverai a combattere

[Modificato da .Alexandros. 14/06/2005 17.38]

il fatto è che gli eserciti con 13.000 danarii non sono mai uguali, ognuno ha il suo modo di giocare. Con le regole del 4 cav o 3+2 (che preferisco) non si vedono più solo romani. Ieri ad esempio si è giocato un 3vs3 con le seguenti schiere: armeni-corneli-britanni (lol io) VS giulii-seleucidi-germani
In questo ultimo periodo sto sperimentando i traci, facendo qualche sorpresa a qualcuno....e anche se perdo sono divertentissimi da usare!
Abbiamo scoperto una formazione d'acciaio con i macedoni.
Abbiamo riesumato unità che nessuno prendeva più in considerazione con l'appiattimento del gioco che c'era all'inizio.
L'artiglieria non mi piace però una si può accettare, gli elefanti aiutano secondo me gli eserciti più deboli o svantaggiati.
Quanto ai cartaginesi...beh, hanno una fanteria superba, i frombolieri delle baleari che sono veramente dei rompipalle, cavalleria buona anche se non eccezionale e una miriade di schermagliatori per inventarsi cose strane!!!!
Gli elefanti neanche servirebbero!
Se devo tirare le somme solo due fazioni risultano poco giocabili con il max 3+2: parti e sciti.
Ma chi dice che se qualcuno li volesse prendere nn si può fare 1 piccola deroga momentanea?
Ricordo tra l'altro che gli sciti hanno degli arceri appiedati che sono fra i più potenti del gioco...
I parti possono aiutarsi con 1 elefantino e qualche tiratore a cavallo, perchè no, per supplire alla fanteria pietosa!!
In conclusione con le regole nuove ci si diverte!!

---

Scritto da: Lvcivs Artorivs Castvs 12/06/2005 2.53
Nonostante abbia giocato molto con le classiche regole:
max 4 cavalleria + generale x romani,
max 6 + generale per le altre fazioni,
no onagers,
no elephants,
13000 o 15000 denari;
trovo il gioco molto noioso e alla fine quasi ogni partita è romani contro romani

Sono ritornato a giocare a 10000 denari senza regole, il gioco è + imprevedibile, - ripetitivo, quindi + bello

Che ne dite

Eterno dilemma

---

Lucius,io i romani nn li prendo quasi mai,credo che sia 1 mese che nn li prendo,preferisco di gran lunga i greci,i seleucidi,i pontici,insomma le popolazioni con falangi forti,inoltre nn credo proprio che con queste regole ci siano eserciti uguali e sl romani,anzi,l'opposto,senza contare il fatto che l'utilizzo di poca cavalleria rende il gioco + veritiero e storico,infatti i romani e molte altre fazioni usavano poco la cavalleria(Sciiti e Parti esclusi ovvio)al massimo il 15% del prprio esercito.....
E poi ti posso dire che io da quando c'è la variante del max5 cav,max 3 pesanti,mi diverto di + e i game vengono molto + belli e bilanciati,infatti con cosi poca cav,se si fa 1 errore sei fregato,xche la fanteria ha poca mobilita e poche speranze di rimediare,quindi rende tutto + bello....Questa cmq è 1 opinione personale....

salve ragazzi,
stavolta do ragione a lucius.
premettendo che ognuno ha il suo modo di giocare e quindi ha le sue preferenze in merito alle regole:

io mi diverto molto più con 12 500 o 10 000 no rules.
ragazzi in chat lobby c'è gente che sa giocare per davvero (noi italiani in primis ) da alcuni mesi a qst parte come avete visto sto giocando con clan stranieri che giocano appunto con le regole sovracitate. bhe il rischio di quadrati o di 20 cav credo che non ci sia. infondo ci conosciamo tutti bene, chi di noi userebbe il quadrato? oltretutto quelli che usano un sacco di cav (più di 10) con quei budget ci prenderebbero sempre un sacco di botte .

chiedete anche a ussaro i game senza regole sono sempre molto movimentati proprio perchè appunto le armate sono sempre diverse e non sai mai cosa ti troverai di fronte, qst ti obbliga ad adottare strategie diverse di volta in volta.
negli ultimi tempi ho un'pò giocato con voi e con le nuove rules; per carità i game sono molto bilanciati però le armate sono quasi tutte uguali che siano romani traci galli o parti.

alla fine così vince chi ha gli arcieri migliori che costringe il nemico ad avanzarsi e scoprirsi poi se l'altro è bravo a manovrare ingaggia le fanterie e si tiene un paio di fanti per neutralizzare la cav nemica, così poi agisce indisturbato con i suoi 4 cav. insomma io trovo frustrante già sapere che tipo di armata avrò di fronte, è chiaro se il max di cav è 4 tutto il resto saranno arcieri e fanteria.

io preferisco invece un gioco imprevedibile di volta in volta che premi fantasia, velocità, e creatività del giocatore.

diciamo che mi sento bloccato, limitato con le vostre regole.

forse mi starete prendendo per scemo, ma una sera che ci bechciamo in-line vi faccio goicare con qlk bravo giocatore ke usa 12 500 denarii senza regole. vedrete ke figata!!

vi assicuro pure quando ci prendo un sacco di botte (spesso ) sono contento perchè ho visto e imparato una COSA NUOVA da un avversario PIù FORTE di me. a giocare invece con armate quasi standard perdendo imparo poco, cosa si può imparare? magari a essere meno precipitosi? a scoprirsi di meno sul fianco?
così non sempre vince chi è più forte, ma chi mette un'pò più di attenzione nelle manovre. vi assicuro che le differenze tra i giocatori emergono molto di più in game senza regole. poi è chiaro se uno mette no rules e gioca con i niubbazzi si può aspettare pure brutte sorprese

ci vediamo on-line



ciao ciao, Michele

è vero, giocare con tutte coorti cittadine è antistorico, ma solo con loro viene rispettata la vera potenza del pilum dato che i programmatori non hanno previsto che le unità colpite dal pilum gettino gli scudi

per quanto riguarda la cavalleria romana, vi ricordo la battaglia di farsalo: 9 agosto 48 ac, le forze: cesariani 22.000 uomini supportati da 1000 milizie a cavallo, pompeiani 45000 uomini + 70.000 milizie a cavallo RIPETO 70.000 MILIZIE A CAVALLO...

a parte l'esito (ovvio vinse cesare) pompeo schierava cavalleria a manetta per fare un raffronto su 20 unità potreste schierare circa 11-12 unità a cavallo!!! e questa è storia

uniformare tutte le fazioni con le regole, quello si che diventa antistorico
a proposito io non ho mai sentito parlare dei legionari seleucidi o armeni quindi non si dovrebbero usare


COMUNQUE con 10000 denari non si può sbilanciare troppo l'esercito prendendo 4 onagri, 2-3 elefanti, 6-7 catafratti ecc., altrimenti si ha perso in partenza a mio parere

Cattivo,la tua idea mi incuriosisce,quando ci becchiamo on.line la proviamo magari ok?

beh,di certo no rules implica la possibilità di usare qualsiasi tipo di skieramento e formazione,che comprende anche quadrati vari di falangi ecc..............

inoltre non limitare le coorti cittadine contribuisce ad aggravare l'attuale situazione venutasi a creare,cioè lo spropositato uso di fazioni romane;infatti prendere un tale buldozzer per soli 860 denari......... beh.........diciamo ke fa gola a molti

x quanto riguarda l'uso della cavalleria la battaglia di farsalo fu solo un eccezione .......è infatti doveroso ricordare che le legioni che forgiarono l'impero erano formate da LEGIONARI appoggiati solo un minimo da cavalleria,in gran parte leggera ..........

p.s.da vedere lo schema delle legioni romane postmariane fino alle invasioni barbariche.........infatti solo dopo quest'ultime il modo di combattere si trasformò a causa del più ampio uso di cavalleria,aprendo le porte al modo di combattere medioevale

bhe, se uno con 10 000 denarii inizia a prendere un sacco di coorti cittandine è inevitabile che sacrifichi tutto il resto, a quel punto non è difficile per l'avversario scegliere una fazione ke neutralizzi le coorti. non dovete vederla nell'ottica dei classici 15 000 denarii dove potevano venir fuori armate di soli coorti e pretoriani a cavallo. a quel punto è chiaro che i romani fanno gola a molti. provate invece a 10 000 denarii a giocare con armate più "economiche" come ad esempio gli sciti, vedrete che in 7 casi su 10 renderete inoffensiva un armata composta quasi solamente da coorti.
le bersagliate un'pò con gli archi vi fate inseguire finche non si stancano per bene e a quel punto li colpite con una bella carica coordinata di cavalieri.

con pochi soldi se si vuol vincere il gioco cambia tutto. bisogna bilanciare le armate per non prendere un sacco di botte, e oltretutto non usciranno mai armate con sole unità d'elite (cosa che nn mi piace affatto).

Già questa cosa aggiunge molto spessore tattico, quando ti trovi di fronte un armata tutta uguale dove attacare diventa quasi superfluo, invece la cosa bella è riuscire a rendere inutilizzabile per l'avversario la sua unità d'elite, prima che si ingaggi il combattimento, e trovare il punto dove ci sono le unità più deboli per attaccare.

in definitiva vi troverete di fronte a game sempre nuovi in cui ognuno usa in maniera mooooooooolto moderata (causa pochi denarii) i punti di forza di ogni fazione. sta a noi capire come sconfiggerli ecc.. La chiave per vincere in qst game sta appunto nel sapere utilizzare la propria unità d'elite (mai più di due o tre) e a creare un armata che non ti sbilanci in attacco o in difesa.

insomma secondo me si aggiunge molto spessore tattico, trovo brutto vedermi di fronte armate formate solo da unità potentissime a volte anche potenziate, (e così ho giocato con voi centinaia di partite ) oltretutto è antistorico.

e poi come dice qualcuno ... in guerra non ci sono regole

@Kane: sicuramente, anche se nn sono il più adatto ad una dimostrazione ti do in pvt qlk nome che potrai vedere spesso in chat lobby con cui provare, magari se mi trovo anche io on-line ti faccio raccomandare



ciao ciao, Michele

---

Scritto da: .Alexandros. 15/06/2005 7.20


p.s.da vedere lo schema delle legioni romane postmariane fino alle invasioni barbariche.........infatti solo dopo quest'ultime il modo di combattere si trasformò a causa del più ampio uso di cavalleria,aprendo le porte al modo di combattere medioevale

---

i barbari erano rusher!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! infatti coi mucchioni hanno svangato l'impero romano!!!
lol...è per sdrammatizzare

cmq provare...xchè no.ma nn ne sono convinto, al di là della storicità!

Riuscire a fare scoprire l'avversario e colpirlo nel momento giusto.
Con 12.500 Denari le armate più forti risultano quelle conalmeno 8 Cavallerie.
A 10.000 la facenda è ancora più semplice in quanto non si possono prendere le Fanterie d'Elite. Bastano poche cariche di cava manco tanto forte, che tutto va catafascio .
Tutto è spiegato con questa semplice delucidazione:
con gli stessi soldi, gli stessi, di una Fanteria discreta, prendi una cava che corre come una matta, fa il mucchione (che laFanteria non fa) e carica avvolgendo il nemico.
Senza 8/9/10 cavallerie non pui sostenere l'urto.
Ma non ti ricordi perchè siamo giunti a questa regola??
Non so se c'eri, ma le partite erano diventate una corsa fra cavallerie, mucchione selvaggio fra cavallerie ultrapompate e poi, le cavallerie superstiti in sovrannumero assoluto verso la Fanteria, spazzavano via tutto.Manco piuù u arcere, tanto non avevano il tempo di essere usati.
Gli Stranieri, raramente giocano in questa maniera. Non so per quale motivo, ma è molto raro trovare uno strniero che usi tanta cavalleria. Sono di più quelli che usano tanti elefanti.
O non hano capito le potenzialità della cavalleria o.. non lo so.

grazie caesar,nn potevi essere + esauriente

regola straniera: max 6 cav pesante.
Mi dico, ma pensa che bello, dai 6 cav nn sono poi così tanti...proviamoci.
Inizia la partita, esercito del mio avversario:
2 arcieri, 6 coorti cittadine, 6 pretoriani a cavallo e.....6 cavalieri romani!!!!!!!!!
Evviva!!!
Ma i cavalieri romani non sono pesanti!!!
Tattica?
Attacco veloce, altrimenti l'avrei massacrato con i miei 4 arceri.
Le sue coorti sprecano tutti i pilum contro i miei arceri senza modalità schermaglia. La sua cav si sposta tutta (12 unità) sulla mia destra per sfondare. Ruoto alcune legioni nn impegnate nello scontro verso la sua cav. Ci sbatte contro. Prendo 4 delle mie unità di cav e gli aggiro il mucchione impegnato con le coorti. La sua fanteria intanto ha quasi finito di massacrare i miei arceri e di prendersi i pilum delle legioni che ci sono in seconda linea!!! Con 2 unità di cavalleria mi metto dietro le sue legioni e mentre sono in mischia con le mie le macino! Ok lui vince il mucchione ma la sua cav è ridotta all'osso! Fanteria nn ne ha più! giro le mie coorti e con la cavalleria che mi rimane lo finisco.
Ok, sono soddisfatto perchè gli ho massacrato 12 unità di cavalleria...ma la partita è durata 10 minuti.
Questo è il rome che tutti sogniamo vero?

Le partite che giochiamo noi sono tutta un'altra cosa vero????
Chi usa tanta Cavalleria non sa cosa si perde...o lo sa e ne ha paura??
p.s.:
I Romani di leggera hanno solo gli Equiti e gli Ausiliari a cavallo.

E inutile aggiungere altro vi dico solo che ho provato a giocare al torneo dei genesis,e la pappa e sempre la stessa,12 cav da un lato,fanteria a valanga,pilum sugli arcieri e in 2 minuti via col mucchio.......
Vi diro 10 partite giocate,tutte uguali,e alla fine mi sono rotto e non ci gioco piu!!!!!!!
Viva La poca cav!!!!!

sinceramente ho provatoa fare anche qualche partita con le regole 1 art e 1 ele. Vada per 1 unità di elefanti ma l'art proprio nn mi va. mortitfica la partita!!!

---

Scritto da: =hannibal= 17/06/2005 15.20
E inutile aggiungere altro vi dico solo che ho provato a giocare al torneo dei genesis,e la pappa e sempre la stessa,12 cav da un lato,fanteria a valanga,pilum sugli arcieri e in 2 minuti via col mucchio.......
Vi diro 10 partite giocate,tutte uguali,e alla fine mi sono rotto e non ci gioco piu!!!!!!!
Viva La poca cav!!!!!

---

questa mattina ho fatto diverse partite...

1 - romani io e seleucidi l'altro, lui ha solo falangi qualche arciere e 3 onagri, ovviamente le prende di santa ragione (i miei arcieri hanno incendiato in un attimo i suoi onagri)...

2 - romani io (ovvio ) egiziani l'altro, lui schiera solo arcieri a manetta e cavalleria a mucchio, è stata dura ma l'ho battuto (partita sempre a 10000 denari)

3 - romani io e romani anche il mio avversario, la sua tattica è di schierare coorti legionarie 6 e di prendermi con la cavalleria pretoriana ai lati e alle spalle, tanto per infastidirmi un po' di + ha anche un onagro.
risultato: ha perso ugualmente...

Sono riuscito a creare una legione che in 20 partite è risultata invincibile, non ci credete??

Bene vi aspetto tutti in game, titolo partita:

10000 NO RULES HAVE FUN

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 16/06/2005 21.19
p.s.:
I Romani di leggera hanno solo gli Equiti e gli Ausiliari a cavallo.

---

Veramente se la cav romana è leggera,anche se dagli attributi nn sembra ...
Cmq dei clan stranieri chi gioca in maniera decente e simile,ci sn i Sith che mi sembrano 1 ottimo clan,invece gli Arcani e i Genesis sn prprio i peggiori,giocano con alemo 12 cav

ma non eri stufo di sti romani?

---

Scritto da: .razziatoredelbuio. 18/06/2005 20.42
ma non eri stufo di sti romani?

---

Dici a me raz??

no no Kane parlavo a Lucius. diceva che il gioco è monotono se tutti usano i romani.........