shogun 2.0

vitone83, 13/05/2011 14.13:

---

Allora non so se è stata la nuova path ma prima all'avvento della divisione del regno avevo tutti contro, adesso tutti i miei vassalli sono dalla mia parte WOW una figata xkè storicamente è più realistico, due coalizioni in guerra tra loro..... SONO PROPRIO SODDISFATTO!!!!

Voi avete notato differenze su questo punto?

---

vitone83, 14/05/2011 17.38:

---

Inoltre perchè la divisione del regno avviene sempre contro il giocatore umano e mai contro altri clan guidati dall'IA?

---

siculo-calabrese, 14/05/2011 19.06:

---

Suppongo che sia per il fatto che tu pensi (quindi sei ) mentre l'IA non pensa, agisce in base a condizioni pre-programmate.

PS: un modo elegante per dire che l'IA di Shogun se avesse tutti contro schiatterebbe al primo turno e sarebbe troppo semplice per il giocatore vincere

---

vitone83, 14/05/2011 19.35:

---

Esatto Siculo io infatti volevo arrivare proprio a questo punto. Per me questo tipo di divisione del regno rende il gioco noioso perchè tanto sai che avrai tutti contro SEMPRE E IN OGNI MODO.
Almeno che tu non riesca a raggiungere un tesoro talmente elevato da fornire koku in gran quantità a tutti i tuoi alleati e vassalli, ad ogni turno, ed anke così non è detto che restino dalla tua parte. La strategia va a farsi benedire e tutto diventa solo tattica di battaglia penalizzando l'intero gioco.

Come ho già detto in altri post è storicamente sbagliato che io col mio solo clan mi impossessi di tutto il Giappone, xkè questo non è mai successo nella storia giapponese, Ieyasu era a capo di una vasta coalizione di vassalli e alleati

Insomma io sostengo 3 punti:

1) Una volta raggiunta la divisione del regno -150 punti di malus sono troppi, vanno ridotti

2) Anke l'IA deve farsi dei vassallie alleati invece di conquistare tutto stile Maratha in ETW per intendersi

3) Deve migliorare la diplomazia tra giocatore umano e vassalli- alleati



Ho finito



_____________________________________________________

---

Exodus 89, 15/05/2011 12.18:

---

Troppo comodo che i vassalli non ti attacchino mai... Va finire come in Napoleon che uno si fa vassalli dappertutto.

La Ia non fa vassalli... è perchè dovrebbe? meglio così,clan più grossi, grosse sfide. Qui siamo solo in Giappone, non continenti, quindi è piuttosto verosimile che un clan cerchi di conquistare il più possibile. A parte che non ci sono in realtà clan come gli egiziani/maratha, i takeda sì spesso hanno tante terre, ma anche gli Hojo nelle mie partite le hanno altrettanto, i Date spesso, a volte quei clan si espandono alla grande, poi dopo perdono territori.

Il Vassallo va inteso come una alleanza relativamente più stretta e sopratutto metà degli introiti del vassallo vanno a te. Non che sia imperturbabile.

Invece la divisione del Regno rende interessante una fase della partita relativamente "noiosa" negli altri Total War, quando hai 17-20 territori cominci ad espanderti inesorabilmente..., ed è alla fine piuttosto simile alla guerra civile che si scatena in Rome Total War... con la diplomazia piuttosto bloccata anche lì, una guerra inevitabile quando conquisti tot terre, in un momento dove le fazioni romane hanno preso complessivamente il 70% delle terre sotto il danubio (ma anche sopra spesso...), con giusto solo gli egiziani ancora molto potenti ma che ci vai in guerra inevitabilmente..

---

Joseph_sec, 15/05/2011 20.05:

---

Sono deluso di una cosa.... i tempi di caricamento in Dx11 sono molto più lenti...

caricamento da desktop a menu| Dx11: 68 secondi dx9 37 secondi

caricamento battaglia di sekighara| Dx11: 35 secondi dx9 22 secondi

uscita da battaglia di sekighara a menu| Dx11: 25 secondi dx9 10 secondi

---