domanda sull'ia

sono indeciso se comparare Napoleon o no e nn solo per una questione di prezzo il fatto è che nn ho toccato empire per molto tempo perchè volevo aspettare tutte le patch ora siamo alla 1.6 ma ho sentito commenti molto positivi e sono indeciso...se ritardare l'acquisto di Napoleon o meno

quello che mi interessa è sapere ormai che ci avete giocato per benino che voto date all'ia nelle battaglie, è la cosa che + nn gradisco in Empire (in campagna sono soddisfatto) ma negli assedi sia se li subisce si se sono io a subirli fa veramente schifo

lo so che Napoleon sarà migliore come IA ma vorrei sapere (possibilmente da giocatori esperti) se durante le battaglie il nemico vi fa sudare parecchio o è un pò migliore di Empire e basta

E' migliore, ma niente di veramente impegnativo. Spesso e volentieri la fanteria avanza baldanzosa verso i tuoi cannoni che ne faranno strage, la cavalleria mi sembra quella più sensibilmente migliorata: presidia i propri cannoni, quasi sempre cerca di prenderti sul fianco e a appena vede la tua art incostudita la carica senza troppi complimenti. Con gli obici però la cav non costituirà più una vera minaccia vista la loro curiosa precisione al millimetro

Re Leonida, 05/05/2010 22.32:

---

E' migliore, ma niente di veramente impegnativo. Spesso e volentieri la fanteria avanza baldanzosa verso i tuoi cannoni che ne faranno strage, la cavalleria mi sembra quella più sensibilmente migliorata: presidia i propri cannoni, quasi sempre cerca di prenderti sul fianco e a appena vede la tua art incostudita la carica senza troppi complimenti. Con gli obici però la cav non costituirà più una vera minaccia vista la loro curiosa precisione al millimetro

---

Non so francamente quale total war tu abbia giocato.

Io ho sempre visto una cavalleria suicida in napoleon. Che ti carica una fila di uomini col colpo in canna e si fa massacrarare senza pensarci due volte. Che dunque si autodistrugge e non sopravvive alla sfida di doverti fronteggiare sui fianchi quando andrai ad attaccare con la tua cavalleria, preceduta dalla fanteria e dai granatieri che si aprono la strada sul prato erboso solcato dalle palle di cannone nemiche...

Io, conosco un ia mediocre che non aspetta di attaccarti nei tuoi punti deboli ma lo fa quando le sue mosse sono previste da un pezzo. Conosco un ia che ti cambia formazione della linea di fuoco quando sei a neanche 20 metri e stai per aprire il fuoco con tutti i reggimenti belli e schierati. Insomma, conosco un ia disastroso. Poi, può darsi che l'intelligenza cambi quoziente intellettivo da una confezione a un altra...

l'AI è molto migliorata sia nella mappa strategica che nelle battaglie,e si suda un pò di più di empire negli scontri armati tra eserciti.
Io te lo consiglio di comprare,e poi se ti piace l'epoca napoleonica come gioco napoleon và bene,l'unica pecca è la longevità poi per il resto rimane un bel videogame.

Ripeto: è migliore, ma niente di impegnativo. La cav era suicida in rome che caricava frontalmente le falangi, lo era in empire che caricava frontalmente una linea da fuoco, ora lo è un pò meno. Per lo meno attacca i fianchi, a volte carica al momento opportuno altre volte in anticipo o in ritardo, quando si trova davanti un quadrato ancora si ostina a combattere, raramente si ritira. Che di lavoro da fare ce ne sia ancora molto da fare è scontato, ma parlare di un Ai completamente disastrosa mi sembra un'esagerazione.

Non dimenticate comunque che si possono affrontare le battaglie anche in multi durante la campagna (a patto che abbiate una connessione adsl).

Rispetto ad Empire secondo me l'IA in battaglia è nettamente superiore . In Empire finiva subito in un macello all'arma bianca, qui invece la faccenda è più realistica...