CHE ESAGERATI

Ciao a tutti

io in ogni total war ho sempre giocato, dopo averci preso un po' la mano, al livello più alto nelle battaglie. Ma è evidente che in empire abbiano un po' esagerato, nel senso che ho provato una battaglia personalizzata a livello esperto e io con 2 unità di guardie sono riuscito a malapena a battere una di fanteria di linea. Sono dei robocop più che dei soldati!!!

voglio dire anche in rome al livello più alto e a parità di unità la CPU aveva un vantaggio, ma non così evidente! più che altro si aveva una IA decisamente più aggressiva e tattica. Mentre invece in empire i programmatori si sono limitati ad aumentare la forza delle unità evversarie a livello esponenziale, lasciando però la IA di base.

Insomma sarebbe stata molto più stimolante una CPU più tattica rispetto ad omini semi-invulnerabili!

Questo è vero... Tempo fa mi sono detto "orsù basta difficoltà facile, alziamo un pochino"... Non lo avessi mai fatto, in una battaglia un'unità di cavalleria provinciale ha massacrato due mie unità di cavalleria pesante.

ma siamo sicuri che l' IA sia + intelligente se mettiamo molto alto???
a me sembrava che nn cambiasse nulla cioè a parte il bonus:

facile: le tue unità hanno un piccolo bonus

medio: nessuno ha bonus

difficile: i nemici hanno un bonus

molto difficile: i nemici hanno un grande bonus

ma a parte questo nn mi sembrava a essere sincero neanche in Rome che l'IA fosse + intelligente ad esempio i soldati che restano sotto il fuoco nemico con normale restavano sotto il fuoco anche in difficoltà very hard...naturalmente subiavano meno morti (ma questo per via del loro bonus)

ho fatto molte prove con baliste dopo aver aperto brecce nelle mura
...e l' IA mi è sembrata identica!!!!

anche in Empire ho visto che tentano di farmi l'aggiramento con massimo un paio di unità di cavalleria alla volta a qualunque difficoltà la differenza sta quando colpiscono...un IA migliore io nn l'ho vista credo sia la stessa identica...

Beh no dai... Proprio un minuto fa ho conquistato la Finlandia dopo una sanguinosissima battaglia contro gli Svedesi (io avevo le Province Unite) ed a livello hard mi hanno dato veramente filo da torcere... Aggiramenti, artiglieria ben piazzata ed unità di fanteria che una volta spolpate dalla mia artiglieria mentre lanciavo la carica di cavalleria si disponevano a quadrato e mi mandavano in rotta i miei Ulani... Avrò perso metà esercito ma è stata una battaglia alla pari. Ho vinto solo perchè ho tenuto tre unità di fanteria scozzese di riserva e le ho buttate in mezzo fresche fresche, ma c'è mancato poco che non facessi in tempo...

Insomma io ho notato grossi miglioramenti da Rome, ma non vi ricordate il generale che caricava la fanteria schierata e si suicidava ad inizio partita? O in M2TW i balestrieri milanesi che sterminavano l'Europa? Credo che empire sia un passo avanti, e lo dice uno che fino alla sua uscita credeva di non comprarlo visto che non mi appassionava il periodo storico....

ascolta a livello facile nn so... ma a livello normale e difficile bonus a parte nn vi è nessuna differenza ho provato a combattere le stesse battaglie e sia a normale che su hard l'IA è stata identica...su very hard purtroppo nn posso confermare poichè combattendo nello stesso modo alcune mie unità andrebbero in rotta e le sue no a causa del bonus...non di un' IA migliore...
guarda io gioco sempre a livello molto difficile in campagna e a livello normale/hard durante le battaglie
e anche a livello normale gli uomini si mettono a quadrato ogni volta che li attacco con la cavalleria...e gli aggiramenti me li fanno ogni volta...proverò a giocare a livello facile per vedere se (bonus a parte) ci sia differenza nell'IA...

cmq devo dire che nn mi piace combattere battaglie con bomus (da nessuna delle parti) poichè per vincere si è costretti a barare ovvero approfittare delle debolezze del computer spingendolo in delle trappole in cui anche il più stupido degli avversari umani nn cadrebbe prediligendo enormemente il combattimento a distanza ed il fuoco di linea a scapito del corpo a corpo

---

Insomma io ho notato grossi miglioramenti da Rome, ma non vi ricordate il generale che caricava la fanteria schierata e si suicidava ad inizio partita? O in M2TW i balestrieri milanesi che sterminavano l'Europa? Credo che empire sia un passo avanti, e lo dice uno che fino alla sua uscita credeva di non comprarlo visto che non mi appassionava il periodo storico....

---

su questo siamo perfettamente d'accordo ...

guarda che dire che nn ho notato differenza tra la IA di empire tra il livello medio e quello difficile (sempre di Empire)...nn vuol dire che sia cmq 100 volte migliore di quella di med2

è vero che in rome l'IA rimaneva sempre più o meno al solito livello, però il modo di comportarsi della CPU era molto più aggressivo, meno attendista ecco!

cmq ormai a livello normale/difficile non mi diverto più e voglio provare al massimo livello e per ora ho fatto una battaglia personalizzata con il mio esercito standard (generale, 3 unità di cannoni, 4 unità di cavalleria ed il resto fanteria di linea) contro un esercito speculare a livello esperto e l'ho polverizzato lo stesso.
C'è anche da dire che però erano loro in avanzamento e quindi mi è bastato usare la tattica base: ho schierato l'artiglieria sulle ali del fronte protetta all'estremità dalla cavalleria e all'interno dalla fanteria, in questo modo con i cannoni(specialmente coi colpi di mitraglia) ho respinto l'aggiramento della loro cavalleria e quando si è arrivati allo scontro quindi i miei cavalieri sono stati liberi di fare l'aggiramento.

cmq una domanda ma come diamine fate a giocare con difficoltà campagna al massimo? io ho già delle difficoltà con normale.

Diciamo che sono un ottimo generale ma un pessimo ministro...ahahah

.VANDER., 13/01/2010 21.19:

---

è vero che in rome l'IA rimaneva sempre più o meno al solito livello, però il modo di comportarsi della CPU era molto più aggressivo, meno attendista ecco!

cmq ormai a livello normale/difficile non mi diverto più e voglio provare al massimo livello e per ora ho fatto una battaglia personalizzata con il mio esercito standard (generale, 3 unità di cannoni, 4 unità di cavalleria ed il resto fanteria di linea) contro un esercito speculare a livello esperto e l'ho polverizzato lo stesso.
C'è anche da dire che però erano loro in avanzamento e quindi mi è bastato usare la tattica base: ho schierato l'artiglieria sulle ali del fronte protetta all'estremità dalla cavalleria e all'interno dalla fanteria, in questo modo con i cannoni(specialmente coi colpi di mitraglia) ho respinto l'aggiramento della loro cavalleria e quando si è arrivati allo scontro quindi i miei cavalieri sono stati liberi di fare l'aggiramento.

cmq una domanda ma come diamine fate a giocare con difficoltà campagna al massimo? io ho già delle difficoltà con normale.

Diciamo che sono un ottimo generale ma un pessimo ministro...ahahah

---

Eì quello il bello... io gioco ad hard/hard e finora ho finito una sola campagna con la Prussia... Non ho saputo gestire bene alleanze forse... Comunque è bello a livello hard perchè qualsiasi mossa deve essere ben ponderata... Almeno per quanto mi riguarda... Con le province unite mi sono buttato in India pensando che sarebbe stato facile ma nel 1766 ce la stiamo ancora disputando io e i moghul mentre i maratha sono spariti... in europa come mi muovo mi seccano Francia, Prussia e la potentissima Polonia... comunque non credo che riuscirò a vincere la campagna, anche se non sparirò prima del 1799....

sì ok più che di alleanze o altro, io proprio economicamente ho dei problemi!!!

son troppo pochi i soldi

---

cmq ormai a livello normale/difficile non mi diverto più e voglio provare al massimo livello e per ora ho fatto una battaglia personalizzata con il mio esercito standard (generale, 3 unità di cannoni, 4 unità di cavalleria ed il resto fanteria di linea) contro un esercito speculare a livello esperto e l'ho polverizzato lo stesso.
C'è anche da dire che però erano loro in avanzamento e quindi mi è bastato usare la tattica base: ho schierato l'artiglieria sulle ali del fronte protetta all'estremità dalla cavalleria e all'interno dalla fanteria, in questo modo con i cannoni(specialmente coi colpi di mitraglia) ho respinto l'aggiramento della loro cavalleria e quando si è arrivati allo scontro quindi i miei cavalieri sono stati liberi di fare l'aggiramento.

cmq una domanda ma come diamine fate a giocare con difficoltà campagna al massimo? io ho già delle difficoltà con normale.

Diciamo che sono un ottimo generale ma un pessimo ministro...ahahah

---

be come ho detto prima hai vinto approfittando del vantaggio di stare fermo , per vincere nelle battaglie vh dei sfruttare i punti deboli del pc poichè a parità di unità le unità sue sono molto + forti...io preferisco che il mio nemico abbia bonus enormi in denaro così invece di affronatare un esercito di 20 unità (con bonus) con il mio esercito di 20 unità normali...invece combatto spesso con un esercito da 20 contro due eserciti nemici di 20 unità l'uno

si tratta di scelte preferisco battere un nemico che abbia il doppio dei miei uomini ma nn voglio differenze tra una mia singola unità e la sua... lo considero assurdo e nn midiverte e poi vuoi mettere la soddisfazione di battere un esercito con il doppio dei tuoi uomini

guarda l'ho rifatta e questa volta sono andato io all'attacco e ho vinto lo stesso. il trucco è cercare di bersagliare con l'artiglieria il generale nemico: ora se riesci ad eliminarlo hai un vantaggio enorme nel morale ma anche se non ci riesci il nemico per difenderlo inizierà lui l'attacco e così potrai combattere ugualmente in difesa.