11 Settembre

Robert Bruce, 24/01/2009 13.22:

---

La cosa non è così semplice. Intanto non hanno perso tutta la flotta del pacifico, ma solo una parte e quella più vecchia, le portaerei, guarda caso, non c'erano quel giorno, e le battaglie in mare si combattevano soprattutto con le portaerei, infatti sei mesi dopo alle Mydway hanno vinto. Il fatto è che gli stati Uniti sono na democrazia, e non possono entrare in guerra quando e come voglionio, devono essere attaccati, nel modo più impressionante possibile, e hanno bosogno del pià ampio consenso popolare, altrimenti finisce come in Vietnam, dove la guerra fu gestita male dall'inizio alla fine, e tutti sappiamo come è andata a finire. Lo stesso per l'attacco all'Irak, si era detto che aveva armi di distruzione di massa, che addestrava Al Quaida, salvo poi ammettere che le armi non c'eano, e poi Saddam non ha mai avuto rapporti con Bin Laden e il fondamentalismo islamico. Basta considerare la situazione dei cristiani in Irak, sotto Saddam erano una minoranza tutelata e garantita, oggi fuggono perchè perseguitati dagli estremisti islamici.
Per poter attaccare l'Irak l'America doveva subire un attacco mai visto prima e il più impressionante possibile, il crollo dlle torri gemelle ha suscitato molta più impressione rispetto al fatto che fossero rimaste i piedi anche se bruciate. E' vero che i servzi segreti americani e la Cia sono impreparati, anche se non fino a questo punto, ma se anche fosse così, il Mossad, che è molto meno sprovveduto, li avrebbe informati senz'altro, poi non credo che avrebbero sottovalutato con quello che era successo negli anni precedenti, a meno che lo si voglia.........

---