11 Settembre

Tancredi d'Altavilla, 23/01/2009 14.36:

---

Tempo fa ho visto un documentario sulla teoria della cospirazione, realizzato da alcuni giornalisti americani, e devo dire che immagini e fatti sono stati analizzati molto accuratamente, per come hanno esposto le loro prove mi è sembrato molto convincente anche se io non voglio proprio credere a una cosa simile.

Diceva che molto probabilmente è stato un missile a colpire il pentagono e non un aereo, lo squarcio provocato dalle mura è troppo piccolo per un aereo e nemmeno i resti del veivolo sono stati mai trovati tra le macerie.
Poi parlava della possibilità che sia stato un aereo militare e non uno di linea a schiantarsi contro le torri gemelle.

Dico, sembra convincente, ma spero sinceramente che non lo sia, è una cosa inaccettabile.

---

Ho postato un link a un sito molto utile che analizza dettagliatamente tutte le possibili teorie e domande che i complottisti sono soliti fare. Per quello che hai visto c'è quindi una risposta logica,dacci un occhiata.

---

Diceva che molto probabilmente è stato un missile a colpire il pentagono e non un aereo, lo squarcio provocato dalle mura è troppo piccolo per un aereo e nemmeno i resti del veivolo sono stati mai trovati tra le macerie.

---

Nella fattispecie,tenendo come riferimento il sito che ho postato:
1.) ci sono più di 50 testimoni oculari che hanno visto un aereo schiantarsi contro il pentagono e le testimonianze raccolte sono tagliate ad arte. Un testimone ha affermato che "l'aereo volava veloce come un missile" non che "era un missile" o "sembrava un missile" tesi peraltro sostenuta dai cospirazionisti.Tra l'altro un missile è lungo si e no 6 metri,un boeing 757 udite udite : QUARANTASETTE. Come si fa a scambiarlo per un missile?
Fonte:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/testimoni-al-pentagono-le-statistiche.html
2.) lo squarcio è effettivamente proporzionato alle dimensioni dell'aereo non è largo 5 metri come si vuol far credere.
Fonte:
http://undicisettembre.blogspot.com/search/label/Pentaforo
3.) I resti del velivolo ci sono eccome! ci sono fotofrafie che ritraggono il prato davanti al pentagono disseminato di detriti di dimensioni più o meno importanti.
Foto:
http://picasaweb.google.com/undicisettembre/PentagonoRottamiDAereo#

---

Poi parlava della possibilità che sia stato un aereo militare e non uno di linea a schiantarsi contro le torri gemelle.

---

Beh questo è senza senso. Sono state recuperate tanto di scatole nere,testimonianze,fotografie di rottami e passeggeri risultati effettivamente defunti (tanto di DNA...scusa se è poco). In più l'unica persona che sostiene che l'aereo non avesse scritte o finestrini si trovava a più di 4 km di distanza...A meno che non fosse un falco,non credo sarebbe riuscito a distinguere un aereo da un dirigibile,anche se questa è un opinione personale.

Purtroppo è faclissimo cadere in errore e considerare attendibili le tesi cospirazionistiche,ma basta porsi alcune domande logiche che non sempre vengono in mente subito (come nel mio caso):

1.) che senso avrebbe schiantare 4 aerei in giro per l'America? Non bastava farne schiantare uno? Non aveva abbastanza eco internazionale?
2.) se la teoria della cospirazione fosse vera,FBI,CIA,Governo statunitense e tutto l'entourage di tecnici,ingegneri,piloti e militari alle dipendenze di quest'ultimo sarebbero stati davvero imbecilli a creare un complotto che si smonta da solo.
3.) guarda caso in molti video dove si insinua la possiblità di un complotto,mancano totalmente o quasi dati,fonti,interviste e analisi scientifiche. Molto spesso viene detto "le torri non potevano venire giù in quel modo" "perchè?" "beh...perchè sì."


PS= statisticamente,soltanto il 3% della popolazione americana crede che l'11 settembre si tratti di un complotto. Un po' pochini rispetto alla cifra che vanno sbandierando i cospirazionisti.