Spirito critico

La mia opinione è che Rome, sia migliore di Medieval II.

Rome, almeno secondo me, è migliore perchè dipende che fazioni usi il gioco è davvero molto difficile. Perchè le fazioni dell'IA ti sanno davvero dare filo da torcere. Se giochi a molto difficile Egizi contro Seleucidi, rischi sempre, perchè ci vuole davvero impegno per vincere.
Inoltre le battaglie hanno un buon tempo secondo me. Se tu fai scontrare due falangi stai un ora è logico, ma se mandi mezzo milione di barbari contro la fanteria romana in pochi minuti tutto si risolve. Se dobbiamo trovarlo qualche difetto, sta nell'IA scema, nella diplomazia inutile e nel cattivo bilanciamento del gioco.
Due anni dopo esce Medieval II. Viene fatto da un nuovo team, che per risparmiare decide di usare il motore di gioco di Rome. Medieval II come gioco ha molti problemi. Ad esempio il generale che combatte senza scudo, che è quasi un superguerriero in gioco. Oppure il gioco che si risolve troppo in fretta, ed è troppo facile. I turni che valgono due anni e i personaggi che crescono di un anno ogni due che ne passano in gioco. Ci sono molte incongruenze storiche e persino Bisanzio ha lo stesso stuile architettonico delle altre fazioni del sud, cosa sbagliatissima. La fanteria è uguale in tutta europa, cambiano solo i Danesi, gli Italiani in genere e gli Scozzesi, e poche altre fazioni. Se tu guardi gli stilii architettonici, sono tutti uguali, c'è divisione solo fra nord, est e sud, mentre a me risulta che c'era molta differenza ad esempio tra lo stile architettonico iberico e quello veneziano. Ma andiamo avanti. Ci sono errori di traduzione che secondo me sono molto pesanti, ad esempio i papi che ad esempio hanno nomi inglesi mentra anche nel gioco in Inglese avrebbero dovuto avere nomi italiani. Oppure i bizantini che hanno un principe che si chiama Jonh, che almeno secondo me è un pò strano. Inoltre se vedi i musulmani, a parte qualche piccola differenza, hanno le unità quasi tutte uguali e le stramaledettissime strutture sono tutte fotocopie. inoltre c'è l'enorme problema della cavalleria. A parte i popoli che combattevano a cavallo per tradizione come i Mongoli, è una cosa troppo stupida poter reclutare nobili su nobili in un isediamento. Che io sappia di nobili e di ricchi che si potevano permettere di combattere a cavallo c'è n'erano molto pochi, soprattutto in confronto al numero delle fanteria. Invece nel gioco puoi fare iper armate di cavalieri che sopratutto nella prima parte del gioco si tirano tutto, e fanno piazza pulita della maggior parte dei nemici. Certo se poi uno è così stupido da mandare la cavalleria alla carica frontale contro dei lanceri è logico che anche se questi ultimi sono armati di ramoscelli la cavalleria viene fatta a pezzi. Anche se la cavalleria attraversa letteramente i muri di lance degli scozzesi ad esempio o degli alabardieri e li fa a pezzi, cosa un pò surreale diciamo. Questi sono solo alcuni degli errori in questo gioco, ma ora passiamo ai pregi. La grafica è magnifica, davvero, e il gioco in alcuni momenti ti fa immergere davvero nell'atmosfera medievale. Il papato funziona da Dio, ti fa incavolare esattamente allo stesso modo di come faceva nel Medio Evo. Tutta a roba di crociate, principesse e cavoli vari è statta fatta bene. C'è anche la Jihad anche se l'IA non sa usarla minimamente. C'è l'America per quanto inutile sia prenderla, perchè il gioco si vince troppo in fretta.
Ma nonostante questi pregi, per me i difetti sono troppi in confronto a Rome. Ad esempio Kingdoms aggiunge 4 campagnre di cui due sono decenti ma le rimanenti fanno schifo e sono noisissime.
La penso che BJB, Rome, che comunque non è perfetto, è uscito anni prima ed è molto migliore di Medieval II.
Poi è logico che chi ha iniziato a giocare con Medieval II, come Matto da Legare, vede Rome come un brutto gioco. Ma chi come me ha iniziato a giocare con Rome, o chi perfino con il primo Medieval, nota sin da subito come M2 abbia tantissime carenze e sia quasi un mod venuto male di Rome.

Ora qualcuno mi potrebbe dire:
"Il gioco non ti piace? Fattelo da solo o"
oppure
"Il gioco ti fa schifo? Dopo che l'hai comprato che ci concludi? Tanto ci hanno guadagnato lo stesso!"
Beh, sinceramente, se tornassi indietro 90 euro in Medieval II + Kingodoms non ce li spenderei assolutamente, per me con tutta l'espanzione, per il lavoro superficiale e lacunoso, più di 30 euro non ce li spenderei.
Mentre Rome, che l'ho comprato a 10 euro, anche 50 ne darei tornando indietro.