 06/08/2008 14:41 |
|
|
mitrandil20, 06/08/2008 13.48:
Inoltre il finale alternativo di Blade non è mai uscito al cinema; quando è stata girata la versione alternativa il finale è stato ampliato non modificato.
la versione col finale alternativo l'ho vista al cinema l'anno scorso
io ho visto solo su you tube il finale alternativo.
a parte il viaggio in aria non mi sembri che cambi molto da quel che ho capito.
il romanticismo è rimasto intatto dunque per quel che ho capito, anche nella versione originale il poliziotto messicano dice "ma lei non vivrà , sempre che questa sia vita "
e inoltre trovo romantica anche la scena del mutante che salva rick deckard per amore della vita e la declamazione " ...e tutto questo andra perduto come lacrime nella pioggia" ecco secondo me il romanticismo non è solo amore e attenzione verso l'altro sesso ma amore passione per gli ideali per la bellezza in senso lato e in questo la scena finale è romantica anche se un pò inverosimile e imitata da shakespeare... però rimane un pezzo di bravura! ![[SM=g8920]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1079320.gif) ![[SM=x1617499]](http://img61.imageshack.us/img61/6308/40500393ww5.gif)
|
|
| 09/08/2008 23:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.458 | Registrato il: 26/03/2006 | Città: PADOVA | Età: 32 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Asso di piadine | |
|
questa sera sono andato al cinema (tutti i miei amici sono via quindi ho approfittato) e mi sono visto queste due ore e venti di violenza.. il mio giudizio è più che positivo! ottimo lavoro da parte di tutti gli attori |
| 09/08/2008 23:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
Fabius Maximus, 04/08/2008 20.53:
l'ho visto al cinema 2 giorni fa.
sarà il primo e l'l'ultimo che vedo su batman.
Per carità è un film vero drammatico non un fumettone.
Tutto il resto è da buttare completamente, totalmente.
Non c'è un solo filo di speranza, anzi viene giustificata la tortur.
QUANTO POI A HEATH LEGGER ( ma che te vuoi leggè?) il suo joker mi ricorda fin troppo quello di nicholson.
e poi il finale messo lì tanto per giustificare lo squallore morale nessun valore, nessuna bontà solo violenza e sopraffazione.
Solo un altro film mi ha provocato un così violento senso di rigetto Seven e difatti questo lo ricorda tantissimo con il traviamento dell'eroe buono il procuratore.
Da sconsgiliare a chiunque sopratutto a sirius ![[SM=g8361]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/4924629.gif)
in pratica hai un rigetto per i capolavori di genere ^^
un film non deve necessariamente dare speranza.
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 10/08/2008 15:14 |
|
|
film carente, geniale l'interpretazione del "joker".. niente in confronto, con i 2 primi capolavori firmati Tim Burton. Quella si che era una Gotham city gotica |
| 10/08/2008 16:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 23/12/2004 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Davide ma non te n'eri andato?!? Sei proprio una sagoma...
Parto sempre con un pregiudizio sui film superoistici, che poi mi aiuta ad apprezzarli nel loro essere sostanzialmente un fumettone cinematografico. Ma questo non è un film superoistico, è un film drammatico. Ed è veramente un gran bel film, complesso, non banale, filmicamente ineccepibile, con una grandissima interpretazione di Ledger e di Caine. Superiore anche al primo di Burton, che rimaneva un fumettone gotico, e al primo della nuova serie, Batman Begins, che pure era apprezabile.
Non so quanto lo spirito di Miller sia rispettato. Di certo il film pesca a piene mani dal suo immaginario cupo, tragico e moralmente manicheista, ma - con mio grandissimo apprezzamento - ne elimina il messaggio più immediatamente politico, ultraconservatore. La figura di Harvey Dent-Due Facce è simbolica, e forse è la più tragica di tutto il film. "Lui era il migliore, per questo Joker l'ha voluto abbattere". Bellissimo, davvero. Il movimento è la sottrazione dell'intelligenza all'organizzazione sociale del consenso. Il che la rende più deficiente. Probabilmente anche più cattiva.
L'intelligenza sotratta al sistema di organizzazione sociale è intelligenza libera.
L'intelligenza libera è destinata al nihilismo.
ADDIO, SBANCOR
Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico c'è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civiltà e dell'abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare.
Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono più a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti.In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono:saranno loro stessi a privarsene volentieri...Se un individuo abile e ambizioso riesce ad impradonirsi del potere in un simile momento critico, troverà la strada aperta a qualsivoglia sopruso. Basterà che si preoccupi per un po di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l'ordine anzitutto! Una nazione che chiede al suo governo il solo mantenimento dell'ordineè già schiava in fondo al cuore, schiava del suo benessere e da un momento all'altro può presentarsi l'uomo destinato ad asservirla. Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere.
Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all'universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando le leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo.
Alexis de Tocqueville. "La democrazia in America", 1840
Regole per un Paese Semplice
1.eliminare i dubbi. Il Paese Semplice è un paese a priori.
2.ridurre il mondo a verità necessarie. X è sempre uguale a X. Il Paese Semplice ammette solo identità.
3.eliminare le minoranze. Nel Paese Semplice democrazia fa rima con maggioranza.
4.eliminare l'informazione. Il Paese Semplice ammette solo tautologie
OMNIA SUNT COMMUNIA! |
| 10/08/2008 16:52 |
|
|
come già detto nell'altro threaD: stavo prendendo il sole. il sole è sparito.. non mi passa niente e posto...
tornando in topic: sono sempre dell'idea che il miglior batman sia Keaton |
| 10/08/2008 17:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 447 | Registrato il: 23/12/2004 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
davide.cool, 10/08/2008 16.52:
tornando in topic: sono sempre dell'idea che il miglior batman sia Keaton
come interpretazione non c'è dubbio.
Il movimento è la sottrazione dell'intelligenza all'organizzazione sociale del consenso. Il che la rende più deficiente. Probabilmente anche più cattiva.
L'intelligenza sotratta al sistema di organizzazione sociale è intelligenza libera.
L'intelligenza libera è destinata al nihilismo.
ADDIO, SBANCOR
Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico c'è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civiltà e dell'abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare.
Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono più a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti.In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono:saranno loro stessi a privarsene volentieri...Se un individuo abile e ambizioso riesce ad impradonirsi del potere in un simile momento critico, troverà la strada aperta a qualsivoglia sopruso. Basterà che si preoccupi per un po di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l'ordine anzitutto! Una nazione che chiede al suo governo il solo mantenimento dell'ordineè già schiava in fondo al cuore, schiava del suo benessere e da un momento all'altro può presentarsi l'uomo destinato ad asservirla. Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere.
Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all'universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando le leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo.
Alexis de Tocqueville. "La democrazia in America", 1840
Regole per un Paese Semplice
1.eliminare i dubbi. Il Paese Semplice è un paese a priori.
2.ridurre il mondo a verità necessarie. X è sempre uguale a X. Il Paese Semplice ammette solo identità.
3.eliminare le minoranze. Nel Paese Semplice democrazia fa rima con maggioranza.
4.eliminare l'informazione. Il Paese Semplice ammette solo tautologie
OMNIA SUNT COMMUNIA! |
|
|
|
|