È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

 















La più grande comunità italiana sui videogiochi Total War di Creative Assembly
  

Total War: Warhammer | Total War: Attila | Total War: Rome 2 | Total War: Shogun 2
Napoleon: Total War | Empire: Total War | Medieval II: Total War | Rome: Total War

LEGGETE IL NOSTRO REGOLAMENTO PRIMA DI PARTECIPARE. PER FARE RICHIESTE DI SUPPORTO, LEGGETE PRIMA QUESTA DISCUSSIONE.

 

 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Civiltà orientali svantaggiate ingiustamente

Ultimo Aggiornamento: 21/06/2008 16:18
21/06/2008 13:42
Io non sono d'accordo con l'aor delle civiltà orientali pontici e parti in primis.
Non credo che civiltà così evolute non disponessero almeno di sistemi fognari.
città con metropoli avrebbero avuto epidemi una dopo l'altra cosa che non accadeva.
In più ho assistito ad un documentario in cui si parlava delle condutture sotterranee per l'irrigazione .
pOssibile che civiltà in grado di costruire reti sotterranee non disponessero almeno di fogne, se non di acquedotti?
In più anche le strade sono semplici sentieri.
assurdo particolrmente per i parti che ereditarono il sistema viario dei persiani.
debbo forse dedurre che lo lasciarono andare in rovina così come i barbari con gli acquedotti e le reti stradali dei romani? [SM=g8152]
Questo naturalemente è anche unvito ai modders di Res Bellicae e di Casus Belli di risollevare un poco queste disgraziate civiltà orientali tanto bistrattate dai creatori della creative.
mettegli almeno le fogne nell'aor.
Infine gli egiziani sono troppo avvantaggiati. troppo.
In più sono sempre gli egiziani a dominare il mediooriente questo è antistorico al massimo grado.
SEcondo me è dovuto al fatto che tutte le loro unità sono dotate di bonus nel deserto.
E' assurdo questo .
Io toglierei il bonus a tutte le unità egizie che ahnno l'armatura e metterei il bonus a tutte le unità delle altre civiltà orientali desertiche che non dispongono di armatura come i fanti orientali. [SM=g8080]
Che ne pensate?
21/06/2008 13:55
OFFLINE
Post: 1.650
Registrato il: 12/09/2007
Sesso: Maschile
Tribunus
L'ingegnere

Infine gli egiziani sono troppo avvantaggiati. troppo.
In più sono sempre gli egiziani a dominare il mediooriente questo è antistorico al massimo grado.
SEcondo me è dovuto al fatto che tutte le loro unità sono dotate di bonus nel deserto.



A quanto ne so io gli Egizi dominano sempre perchè l'IA, nelle battaglie automatiche sovrastima la potenza dei carri.
Infatti, se fai caso Egizi (e Britanni) hanno carri ... anche come guardie del generale.

=================================================

www.contubernium.it

=================================================



=================================================

'Antesignano'

"- Nel contesto di uno schieramento di battaglia
indica la prima linea così come gli astati lo
erano nella legione manipolare.

- Nell'ordine di marcia, identifica le truppe
di copertura prive di bagagli ...


Non abbiamo elementi per associarli nè ai primi ranghi delle coorti nè alla fanteria legionaria d'elité."

=================================================

"Le più varie combinazioni di forze erano possibili anche con i manipoli, e tutte potevano sentirsi tranquillamente attribuire l'attributo di coorte romana, ed essere tranquillamente associate o sostituite dalle più robuste coorti dei socii."

21/06/2008 15:40
veramente quando li uso io i carri seleucidi in automatico vanno ottengo anche clamorose sconfitte.
mbhè in tal caso se è come dici tu i carri andrebbero depotenziati in automatico.
Nelle battaglie tattiche bisogna usare con molta accortezza i carri...
21/06/2008 15:47
i parti ad esempio, non erano famosi per la loro "condizione igienica"
21/06/2008 16:17
proprio in territorio persiano nel 1°sec d.c. venne creata l'irrgigazione sotterranea.
Al riguardo della famosa pestilenza avvenuta dopo l'invasione della partia delle truppe di marc'aurelio secondo gli storici essa fu dovuta al gran numero di cadaveri parti non seppelliti.Quindi non c'entrano le condizioni degli insediamenti partici.
Tant'è che durante l'invasione di traiano i romani dovettero evacuare a causa di una rivolta non di un'epidemia.
Poi posso chiarmanete capire che le due cose non siano proprio legate la rivoluzione scientifica alessandrina non comportò necessariamente una svolta tecnologica, però so per certo che gli arabi che avevano conquistato quelle terre le terme le costruivano eccome? dunque com'è possibile che una città come ctesifonte non disponesse di terme?
non dispongo di prove certe solo di logica.
ergo irrigazione=possibilità fogne
[Modificato da Fabius Maximus 21/06/2008 16:18]
Vota:
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:40. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com


© The Creative Assembly Limited.
All trade marks and game content are the property of The Creative Assembly Limited and its group companies.
All rights reserved.