Cavalleria flaccida e altre domande

gladiatore 1989, 19/01/2008 21.57:

---

Vorrei sapere come mai la cavalleria è cosi poco devastante rispetto a rome...almeno è quello che ho potuto notare io...soprattutto l'impatto di carica non è piu uno spettacolare flagello come rome! io ho aggiornato da poco la versione alla 1.4 mi sembra , ma comunque sono ancora ben lontano dagli antichi fasti!

Inoltre vorrei sapere

-Come si fa, quando sono in difesa in un assedi, a gettare l'olio bollente in testa agli assalitori.
-Perche cannoni e altre macchine quando sono dentro alle mura non possono sparare alle truppe assedianti o alle torri d assedio???

---

Armilio1, 19/01/2008 22.16:

---

-Più che altro è meno facile da fare...deve essere ad una certa distanza,di fornte al nemico e senza impedimenti in mezzzo(sassi,arbuati)se no non carica ma tira fuori le spade...
-automatico
-Bhè,insomma,era un pò difficile anche nella realtà...

---

Paolino de Medici, 27/01/2008 23.37:

---

bè in rome la cavalleria era fin troppo svalutata! Qui mi pare più bilanciata! Anche perchè la cavalleria in raltà doveva la sua forza all'impatto. Una volta hc eun cavaliere aveva esaurtito la spinta offensiva diveniva una preda abbastanza facile. Essere in mezzo ad un mare di uomini armati di spada...voglio ben vedere

---

Paolino de Medici, 03/02/2008 20.19:

---

Sirius 21, 29/01/2008 18.39:

---

Secondo me la cavalleria di Med2, dopo le patch, è quanto di più realistico esista. In RTW i cavalieri si muovevano tutti in blocco uniforme e potevano disimpegnarsi dalla mischia rapidissimamente. In M2TW invece, le manovre (anche il semplice cambio di direzione in corsa) sono più complesse, se si rompe la formazione si perde l'effetto carica, la cavalleria può restare impantanata nella mischia. Insomma, trovo tutto molto bello e realistico.

---

sisi quoto in pieno. Durante le campagne partiche, i quali facevano un uso massiccio di cavalleria, in particolare quella dei catafratti i romani all'inizio si trovarono in gravi difficoltà. Infatti i parti caricavano in file serrate con i cavalli e travolgevano letteralmente le le linee nemiche. I romani che combattevano per manipoli all'inizio subivano molto questa tattica. Successivamente notarono che la potenza della cavalleria era proprio in questo, nella carica su una fila unita. Successivamente adottarono la pratica che durante la carica allargavano le fila in modo da far sfilare i catafratti e far perdere loro la spinta iniziale, esaurita questa, nel combattimento tra fanti, e cavalliere pesante e lento...bè una strage per i cavallieri.
Questo vale anche poi per la cavalleria medioevale, quando la carica iniziale era stata esaurita dovevano riunirsi e ricaricare, chi rimaneva tra la fanteria era molto probabilmente un cavalliere morto. E soprattutto durante le battaglie medioevali uno dei problemi maggiori per la cavalleria era l'avvicinamento, non potevano caricare alla massima velocità dall'inizio, se no arrivavano con i cavalli morti bensi la carica partiva negli ultimi 100\50 metri. In questa fase di avvicinamento erano bersaglio delle freccie. Molte delle battaglie tra inglesi contro i francesi furono vinte dai primi proprio per l'abilità degli arcieri inglesi e per l'uso massiccio della cavalleria da parte dei francesi. Molto spesso una cavalleria poco disciplinata in quanto composta dai nobili.

---

McEron, 06/02/2008 23.21:

---

Esatto dai ancora ho visto che la guardia dell'imperatore bizantino copmposta da 31 catafratti mi ha decimato con una carica una intera unità di 75 lancieri pesanti della milizia, una cosa impensabile che 75 dei migliori lancieri al mondo vengano sconfitti da 31 cavalieri, sono riuscito a distruggerli solo usando le due unitè di balestrieri, il punto è che mi avevano attaccato loro 31 contro 200, avevo 2 unità di balestrieri pavesi e 2 di lancieri della milizia, morti 120 per me una pazzia...

---

Paolino de Medici, 07/02/2008 1.27:

---

Bisogna forse fare una precisazione, in età medioevale la fanteria, in particolare i lanceri, erano per lo più contadini a cui era data un mano una lancia. Le milizie italiane erano si tra le migliori nel mondo europeo ma ero comunque armate di una lancia, non di una picca. La cavalleria medioevale agiva principalmente in questo modo, la prima linea carica e compiva azioni di disturbo sul fronte della fanteria, le linee successive della cavalleria avevano il ruolo di penetrare e spezzare la linea nemica. Una volta aperto un varco i lanceri erano di per se spacciati! Un conto è combattere con una spada in mezzo al caos, con la quale hai modo di combattere in "scioltezza", un conto è combattere con una lancia, la cui manovrabilità si sa è scarsa. La cavalleria contro dei lanceri aveva buon gioco se questi erano dei contadini armati di lancia. Se invece si trattava di milizie professioniste, come quelle italiane, allora la musica poteva essere diversa, tuttavia contro una carica di catafratti, come detto anche precedentemente, nulla può un fronte compatto, verrebbe inesorabilmente travolto. Invece altre difficoltà si hanno quando la cavalleria deve combattere contro dei professionisti armati di picca, oppure contro un esercito che adopera pali accuminati o altri espedienti per rompere la carica di cavalleria, ad esempio combattere nelle paludi. Insomma il discorso in sunto è: se la cavalleria può caricara indisturbata lanceri o fanti armati di spada questi hanno un triste destino, benchè la professionalità di questi ultimi possa influenzare sul numero di perdite della cavalleria. Se caricano dei picchieri o non possono usare la carica allora il discorso si inverte.

---

Sirius 21, 29/01/2008 18.39:

---

Secondo me la cavalleria di Med2, dopo le patch, è quanto di più realistico esista. In RTW i cavalieri si muovevano tutti in blocco uniforme e potevano disimpegnarsi dalla mischia rapidissimamente. In M2TW invece, le manovre (anche il semplice cambio di direzione in corsa) sono più complesse, se si rompe la formazione si perde l'effetto carica, la cavalleria può restare impantanata nella mischia. Insomma, trovo tutto molto bello e realistico.

---

Armilio1, 28/01/2008 0.28:

---

In rome era giusta così,la cavalleria antica non aveva le staffe e molto probabilmente aveva dei pessimi cavalli per caricare...anzi,secondo alcuni storici,nel corpo a corpo faceva veramente schifo...

---

McEron, 07/02/2008 15.49:

---

Macchè dici Costantinus, la cavalleria romana ha sempre fatto schifo, contro i cartaginesi la cavalleria romana fu sempre annientata da quella cartaginese, i romani consideravano la cavalleria meno importante della fanteria, e si vede anche a Carre, dove un esercito composto da catafratti e arcieri a cavallo distrusse le legioni romane.

---

Costantinus, 07/02/2008 16.54:

---

se leggi bene prima ho scritto che la cavalleria antica era inadatta a combattere contro la fanteria, ma di qui a dire che fa schifo secondo me si esagera perchè ritengo che avesse un ruolo molto importante... e bisogna considerare che la cavalleria romana a canne e a carre non è la stessa dell'epoca di adriano

---