Engineering an empire: Rome

vita morte e miracoli dei romani, ricostruzioni in computer grafica ecc




--------------------------------------------------------

Ancient Rome: The Rise And Fall Of An Empire

part 1



part 2



part 3



part 4



part 5



part 6

il pezzo dell'attraversamento del rubicone fa rabbrividire, non c'è niente di storico a parte la famosa frase di cesare

io ce l'ho registrato in dvd quello di cesare però nella versione italiana certo che quell'attore che lo impersonifica (a giulio cesare...) gli assomiglia veramente tanto a giudicare dai ritratti veri di Cesare !

si, gli assomiglia, però la scena è completamente sbagliata!

Costantinus, 15/12/2007 13.36:

---

si, gli assomiglia, però la scena è completamente sbagliata!

---

si ma quei filmati sono fatti con pochi soldi non sono delle mega-produzioni , se hai notato molti attori sono stati presi dalla serie Rome che avevano dato su raidue , Crasso per esempio

vabbe ma che gli costava un trombettiere? era anche più bella come scena!

L'attraversamento del Rubicone fu un evento straordinario, che dimostra ancora una volta il genio di Cesare. Dicono che ci fosse molta titubanza tra i Romani e Cesare stesso non sembrava molto convinto. A un certo punto, mentre si discuteva, si fa largo tra la folla un giovane alto, biondo e bellissimo: un suonatore di flauto. Questo misterioso uomo attraversò suonando il Rubicone. Da molti venne scambiato per un dio. Forse era solo un prigioniero, un gallo o un germano istruito da Cesare per stupire l'immaginario dei suoi uomini. L'esercito non esitò ad attraversare il Rubicone. Iniziava la guerra civile.

ecco, così era la scena come sarebbe dovuta essere!

Belli i filmati.

Qualche appunto.
1) Labieno appare molto più vecchio di Cesare, ma mi risulta che avessero la stessa età.
2) Catone appre vecchio anche lui, ma in realtà era più giovane di Cesare di 5 anni.
3) In nessuna battaglia i romani tirano i pila.
Durante le marce se li portano dietro (anche se sembrano
più haste da urto che pila) e ibn battaglia non li usano, assurdo!

neppure a cannae e zama i romani hanno tirato pila. che c'entra

---

neppure a cannae e zama i romani hanno tirato pila. che c'entra

---

C'entra perchè:

1) nel De Bello Civili, Cesare dice espressamente che sia i soui uomini sia quelli di Pompeo lo tirarono a Farsalo.

2) nell'antichità il lancio di giavellotti era una cosa cosa molto più diffusa di quello che pensiamo.
Una battaglia non era una mischia continua e senza interruzione (come ci mostra questo documentario) ma una serie di attacchi e ritirate con momenti di pausa nei quali le truppe riprendevano fiato e si bersagliavano con tutto quello che potevano tirare.

3) Dove ai letto che i romani non lanciarono i pila a Canne e Zama?
A Canne erano ammassati in un blocco unico, e dunque li avranno tirati solo le prime linee, ma a Zama i romani erano disposti su tre linee e monovrarono molto.
Per quale motivo astati, principi e triari (che, secondo Brizzi, vennero uniformati in armamento agli altri già all'epoca dei Campi Magni da Scipione) avrebbero dovuto tenersi i pila attaccati dietro al proprio scudo? Già pesava 10 Kg da solo!

A proposito dell'uso e l'effetto dei pila ho trovato questa ricostruzione:
www.warfare.it/tattiche/salva_pila.html

Semmai scusatemi se per la fretta ho proposto qualcosa che è fuori tema ^^

franco.scaglia, 26/12/2007 15.35:

---

3) Dove ai letto che i romani non lanciarono i pila a Canne e Zama?
A Canne erano ammassati in un blocco unico, e dunque li avranno tirati solo le prime linee, ma a Zama i romani erano disposti su tre linee e monovrarono molto.

---

semplicemente perchè si sono presuntuosamente ammassati in una unico schieramento centrale gigantesco con ai lati la poca cavalleria, convinti di vincere facilmente con la prima carica frontale. se avessero usato pila, i morti punici sarebbero stati molti ma molti di piu. le risibili morti puniche in quella battaglia, sono dovute ai galli sacrificabili che hanno appositamente attutito ed ammortizzato, l'onda d'urto frontale romana. i morti indipercui si può dire che fossero 3000 galli

Quelli di History Channel offrono ricostruzioni grossolane, temo, da ciò che ho visto nel secondo filmato. Apprezzo il lavoro di chi ha aperto il 3d ma se i romani avessero combattuto nel modo lasciato intendere (o non intendere per niente) nella battaglia di Alesia, per come viene presentata nel video, in Gallia non c'avrebbero proprio messo piede. Questo aspetto, dell'organizzazione militare dei romani, è troppo importante per proporlo così. Anche se devo dire che l'attenzione al vestiario dei legionari mi sembrava buona, mentre per quello dei celti meno... mica erano delle tribù dell'oltre Reno!
^^