Internet è pieno di siti e di persone che sostengono di aver trovato le “prove” che confermano la loro ipotesi, secondo la quale le missioni americane che portarono all'arrivo dell'uomo sulla Luna non sarebbero mai avvenute: sarebbero invece state girate in uno studio cinematografico e usate come mezzo per combattere la propaganda sovietica.
In altre parole, secondo questi signori, lungi dall'essere un evento storico, lo sbarco sulla Luna sarebbe il più grande inganno di tutti i tempi.
Andiamo a smentire queste cosiddette prove...e sia chiaro, molte le hanno provate scienziati, non chiacchieroni!
1. Le foto senza stelle!
Molti si lamentano della mancanza delle stelle nelle foto scattate dagli astronauti...ma siamo seri, anche se fosse tutto girato in studio, i tecnici si sarebbero dimenticati delle stelle?
Le stelle non si vedono nelle foto (ma gli astronauti le vedono) sulla Luna perché non si devono vedere. E' questione di tecnica fotografica di base.
Le stelle sono fioche rispetto al suolo fortemente illuminato dal sole. Per fare le foto senza sovraesporre il suolo, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e far entrare poca luce. Facendo entrare poca luce, però, non si fa entrare la luce fioca delle stelle. Ergo le stelle, nelle foto della superficie lunare, non si vedono.
2. Foto nitide e perfette
Un'altra lamentela comune è che gli astronauti non erano in grado di portare la macchina fotografica agli occhi per mirare. Allora com'è possibile che le foto siano così belle?
In realtà oltre alle foto in circolazione ci sono migliaia di foto sottoesposte, sovraesposte, mosse, sfocate e mal inquadrate, che però non vengono quasi mai mostrate, proprio perché fanno schifo. Sono comunque disponibili per la consultazione: cercate su Internet alla voce “Apollo Lunar Surface Journal“.
3. Negli archivi della Nasa ci sono foto ritoccate, quindi sono tutte false!
Certo che ci sono foto ritoccate. Ma il ritocco è puramente estetico e non arriva mai alla falsificazione. Anche le foto delle modelle sui giornali sono ritoccate per rimuovere le imperfezioni della pelle ad esempio, ma questo non vuol dire che il fotografo non le abbia fotografate!
Molte foto lunari sono state inquadrate male o riprese storte. Questi errori di composizione sono stati corretti nelle versioni pubblicate da libri e riviste; talvolta le crocette (fiducials o reseau marks in inglese) vengono rimosse col fotoritocco, ma sul sito della NASA sono disponibili scansioni dei fotogrammi intatti originali che permettono di notare le modifiche. Non c'è nulla da "nascondere".
4. La bandiera americana sventola!
La bandiera “sventola” soltanto quando l'astronauta la scuote. Quando la molla, dondola un po', come è giusto che faccia anche un oggetto leggero in assenza d'aria, ma poi non si muove più.
Guardate bene i filmati, se non ci credete. Vi sfido a trovare un solo filmato in cui la bandiera sventola mentre non viene toccata. Anche sulla Terra si può far “sventolare” una bandiera in assenza di vento: basta darle una bottarella. E poi è sostenuta da uno scheletro di metallo se guardate bene!
5. Come è possibile che sia andato tutto liscio?
Semplicemente per il fatto che NON è andato tutto liscio!
Apollo 1: sulla rampa di lancio, in un test di comunicazione della capsula, per colpa di un fusibile perdono la vita Gus Grissom, Ed White e Roger Chaffe
Apollo 11: il computer di bordo si è piantato innumerevoli volte proprio durante la discesa del modulo lunare, inoltre i due astronauti hanno sbagliato completamente sito di allunaggio, rischiando di sfracellarsi in un cratere con soli pochi secondi di carburante rimanenti
Apollo 12: Un fulmine ha colpito il razzo a pochi secondi dal decollo mandando in tilt tutti i sistemi e rischiando di bloccare i paracaduti di discesa che avrebbero riportato sulla terra i tre membri dell'equipaggio
Apollo 13: Immagino non ci sia nulla da dire, se avete visto il fantastico film con Tom Hanks...
Apollo 14: durante la discesa sulla luna, si era piantato un pulsante di allarme della consolle risciando di mandare tutto a monte...
6. Filmati fisicamente impossibili
Un'altra prova della infalsificabilità delle missioni lunari la danno anche alcune caratteristiche fisiche dell'ambiente lunare, come la mancanza d'aria e la gravità ridotta, che non si possono duplicare sulla Terra (o perlomeno non penso che negli anni 60 esistessero tecniche di cinematografia così avanzate!).
- La polvere sollevata dalle ruote del Lunar Rover (l'automobilina portata sulla Luna dall'Apollo 15 in poi) viene proiettata secondo un arco perfetto: se ci fosse aria, formerebbe delle volute turbinose. Questo è un effetto ottenibile soltanto nel vuoto.
- Il modo in cui gli astronauti saltellano sulla superficie lunare è realizzabile soltanto in un ambiente a gravità ridotta. Se si cerca di ricreare l'effetto usando fili o altre tecniche tipiche del mondo cinematografico, come il rallentatore, si ottiene un comportamento vistosamente diverso e rilevabile anche da un occhio non esperto.
Poi ragazzi diciamocelo: se fosse una messinscena, sapete quanta gente avrebbero dovuto pagare x il silenzio? TUTTI gli impiegati della NASA, della Grunman, della North American e tutti coloro che erano coinvolti in questo immane progetto...centinaia di migliaia di persone!!!!!
Inoltre, sappiate che durante il mitico primo allunaggio tutte le antenne del blocco sovietico erano puntate verso la luna, e pare che anche i sovietici sentissero le conversazioni tra astronauti e centro di controllo missione (così come sostengono altri radioamatori)...se fosse stato tutto falso pensate forse che non li avrebbero sputtanati in giro? io penso di si...
La partenza del LEM dalla luna rappresenta al contrario una prova che erano davvero sulla luna! Il motore che faceva ripartire il LEM doveva garantire la spinta minima per sfuggire all'attrazione gravitazionale lunare...è ovvio che qualche schizzo ci sia...e se noti quegli schizzi, ti pare che si alzino a volute come sulla terra, o in linea retta? se pensi che nel 72 (perchè immagino tu ti riferisca alla partenza di apollo 17, è quello il filmato più famoso) non c'erano programmi di foto/video ritocco e gli effetti speciali erano quelli che erano (se pensi che star wars :wub: quando uscì, nel 77 aveva gli effetti speciali migliori mai prodotti, peraltro dalla miglior ditta di effetti speciali esistente, la ILM) ti puoi render conto che riprodurre quell'effetto risulti improbabile in studio...
[...]Suvvia, le fantomatiche prove dei signori complottisti sono state fatte cadere tutte come castelli di sabbia...te lo dice uno che non è filoamericano o cose del genere...sono APPASSIONATO e innamorato di astronautica, e apprezzo molto l'astronautica sovietico/russa che secondo me ha un fascino tutto suo - e soprattutto apprezzo e rispetto il lavoro di tutti i tecnici, gli ingegneri (un pò di orgoglio da collega :P ), gli scienziati, i fisici, i geologi, i netturbini, i cuochi, gli astronauti e tutti coloro che hanno permesso una grande conquista umana che ha portato molti benefici, non sempre palesi e visibili, all'umanità...
[[...]e poi c'è il famoso video 'Galileo was right': Dave Scott di Apollo XV fa cadere contemporaneamente una piuma e un martello...e non essendo presente la resistenza dell'aria cadono al suolo nello stesso istante!
www.youtube.com/watch?v=4mTsrRZEMwA
infalsificabile....