La più grande comunità italiana sui videogiochi Total War di Creative Assembly
  

Total War: Warhammer | Total War: Attila | Total War: Rome 2 | Total War: Shogun 2
Napoleon: Total War | Empire: Total War | Medieval II: Total War | Rome: Total War

LEGGETE IL NOSTRO REGOLAMENTO PRIMA DI PARTECIPARE. PER FARE RICHIESTE DI SUPPORTO, LEGGETE PRIMA QUESTA DISCUSSIONE.

 

 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

il popolo italiano oggi....origine e provenienza

Ultimo Aggiornamento: 15/01/2017 12:27
04/09/2007 18:20
Re: Re: bisogna dire però...
Augusto.Carducci, 04/09/2007 18.14:




di sicuro la gente nordica è quella che si è meno mescolata col passare del tempo. direi anzi che hanno sfiorato la consanguineità, poichè se si osserva per esempio un gruppo di norvegesi è impressionante vedere come sono in effetti molto simili l'uno con l'altro nei lineamenti.
del resto poi in germania x es. ma chi popolo ha mai invaso se non rari casi di popoli della steppa?
in italia invece ci sono stati influssi di gente indoeuropea che aveva incontrato già da tempo ceppi non indoeuropea, parlo dei fenici per esempio.

in tutto questo discorso credo che gli unici che si possono "vantare" (e di cosa poi) della loro purezza sono gli irlandesi.




[SM=x506667] gli irlandesi non so se siano cosi tanto puri...anche se alla fine che vuol dire [SM=x506644] ..hanno influssi mediterranei,celti e scandinavi dopo le invasioni vichinghe... [SM=x506669]
04/09/2007 19:22
OFFLINE
Post: 1.510
Registrato il: 23/09/2006
Città: NAPOLI
Età: 40
Sesso: Maschile
Tribunus
Re: bisogna dire però...
Quintilio Varo II, 04/09/2007 18.08:

che i protoindoeuropei puri diciamo...erano di ceppo nordico....cosa tra l'altro normale viste le latitudini in cui vivevano(rive del volga)...le mummie dei tocari(popolo indoeuropeo che visse in cina dal III millenio al II sec a.c.)ci mostrano l'effettivo aspetto di queste antiche genti...poi è ovvio che il loro aspetto cambio nelle migrazioni a seconda del popolo con cui si mescolarono....




beh, non sono d'accordo. i popoli con cui si mischiarono in europa, da dove venivano a loro volta???
questi indoeuropei dall'aspetto "nordico" arrivano in italia e si mischiano con i popoli locali.. ma questi popoli locali non sono spuntati dal terreno, erano anche loro homo sapiens sapiens, quindi venivano dalle stesse parti dei popoli arrivati dopo...



"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)



Peninsula Italica Fan



04/09/2007 19:35
Re: Re: bisogna dire però...
rhaymo, 04/09/2007 19.22:



beh, non sono d'accordo. i popoli con cui si mischiarono in europa, da dove venivano a loro volta???
questi indoeuropei dall'aspetto "nordico" arrivano in italia e si mischiano con i popoli locali.. ma questi popoli locali non sono spuntati dal terreno, erano anche loro homo sapiens sapiens, quindi venivano dalle stesse parti dei popoli arrivati dopo...






i popoli locali erano mediterranei(in italia intendo..)....diciamo come i sardi dell'interno di oggi...l'aspetto nordico non è che sia qualcosa di divino....semplicemente alcune popolazioni si insediariono milleni fa nelle zone fredde dell'europa si adattarono al clima di quei posti.....anche perche col poco sole che c'e nel nord era difficile sintetizzare la vitamina D...quindi era meglio una pigmentazione chiara per sopravvivere....e succeso anche agli animali questo...pensa agli orsi polari [SM=x506644] .....
interessante è questo link sulle migrazioni dell'uomo dalla preistoria...
www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html [SM=x506642]
[Modificato da Quintilio Varo II 04/09/2007 19:36]
04/09/2007 20:02
ah proposito...
l'avete mai sentita la storia dei legionari di crasso fuggiti in cina,gli abitanti di quelle zone si vantano di essere gli eredi dei soldati romani giunti li [SM=x506658] ...questo a loro modo di vedere sarebbe confermato dal fatto che sono più alti in media dei cinesi normali e in alcuni casi hanno capelli o occhi chiari....su discovery channel hanno dato una spiegazioni piu veritiera su questo fatto...e cioe che le popolazioni di questa zona sono invece eredi dei tocari indoeuropei che si stabilirono proprio in quelle zone milleni or sono...questo spiega la statura piu alta e la pigmentazione chiara..... [SM=x506649]
[Modificato da Quintilio Varo II 04/09/2007 21:14]
04/09/2007 23:36
siamo tutti figli di schiavi...
[SM=x506661]
la popolazione in italia durante la repubblica e l'impero......molti degli italiani di oggi discendono dagli schiavi di roma....secondo questo articolo:
P.S. ne posto solo un pezzo il resto qui....http://mytuscany.splinder.com/archive/2006-02 [SM=x506642]

giovedì, 16 febbraio 2006

LA SCHIAVITU' NEL MONDO ANTICO

GLI SCHIAVI IN ITALIA 2000 ANNI FA (erano il 50- 60% della popolazione libera) SONO GLI ITALIANI DI OGGI

GLI EXTRACOMUNITARI DI OGGI (6% della popolazione italiana) SARANNO GLI ITALIANI DI DOMANI

" Per l' 82 a. c. , anno in cui Augusto fece il suo primo censimento l'Italia contava:

Popolazione cittadina

Capitale..500.000

Italia peninsulare (Regioni dalla I alla VII) 1.750.000

Gallia Cisalpina ( Regioni dalla VIII alla XI) 1.000.000

Schiavi

( Roma e Italia peninsulare) 1.500.000

Gallia Cisalpina 500.000

TOTALE POPOLAZIONE DI CITTADINI 3.250.000

TOTALE DI SCHIAVI 2.000.000



un totale cioè di cinque milioni e 1/4 di anime; e se facciamo ascendere a 1/4 di milione i peregrini qui non calcolati, 5 milioni e mezzo di abitanti . La cifra che concerne gli schiavi si fonda interamente sopra una semplice valutazione ed è quindi possibile che essa sia troppo alta di mezzo milione, più bassa magari di uno. L'errore eventuale è veramente circoscritto in ristretti confini quanto alla popolazione cittadina

Giacchè al tempo di Annibale, 225 a.c., si può quasi dire che in Italia non vi fossero peregrini non Italici residenti, possiamo far ascendere la popolazione libera complessiva della penisola a 2.700.000 abitanti.e in 2.500.000 quella a sud dell'Appennino (tra schiavi e liberi sarà da ammetterne una di 3.000.000 circa, quindi 500.000 schiavi) .Certamente la schiavitù esisteva da tanto tempo in Italia. Nel 357 a.c. venne imposta una tassa sulle manomissioni e il provento relativo venne depositato in oro al Campidoglio come fondo di riserva per le spese impreviste. Del gran numero degli schiavi in Roma alla fine del III secolo a.c. depone l'impiego che durante la guerra annibalica se ne fece su larga scala per usi di guerra. Ciò non di meno la penisola era allora in grande prevalenza un paese di lavoro libero. La guerra, per via delle grandi masse di prigionieri, portò un forte incremento del numero degli schiavi. E' caratteristico che negli anni successivi ebbe luogo una serie di sollevazioni servili. Prima nel 198 nel Lazio; poi il 196 in Etruria; finalmente al 185 in Apulia.

Che quindi il II secolo abbia veduto in Italia accrescersi considerevolmente la popolazione servile è....continua QUI
mytuscany.splinder.com/archive/2006-02
[Modificato da Quintilio Varo II 04/09/2007 23:38]
05/09/2007 00:46
OFFLINE
Post: 2.035
Registrato il: 08/04/2005
Sesso: Maschile
Tribunus Angusticlavius
Re: siamo tutti figli di schiavi...
Quintilio Varo II, 04/09/2007 23.36:



" Per l' 82 a. c. , anno in cui Augusto fece il suo primo censimento l'Italia contava:





non so manco di cosa trattava sto articolo,solo quello che ho quotato e che si trova all'inizio probabilmente ci permette di capire che è uno schifo.
HO VISTO GRAN PARTE DEL MONDO CONOSCIUTO:è OSCURO,BRUTALE...
ROMA è LA LUCE!!!
05/09/2007 01:20
Re: Re: siamo tutti figli di schiavi...
urbe legion, 05/09/2007 00.46:




non so manco di cosa trattava sto articolo,solo quello che ho quotato e che si trova all'inizio probabilmente ci permette di capire che è uno schifo.




si quello deve essere un errore... Augusto nel 82 A.C!!![SM=x506658] ....l'articolo non era niente di che....trattava della popolazione in italia....più che altro sono cifre...non c'e ne politica ne razzismo.. [SM=x506642] [SM=x506627]
[Modificato da Quintilio Varo II 05/09/2007 01:21]
05/09/2007 03:23
OFFLINE
Post: 872
Registrato il: 26/02/2007
Città: ANCONA
Età: 45
Sesso: Maschile
Centurio
A parte l'assurdità della data, il censimento non contava come oggi chiunque fosse cittadino, ma solo gli uomini. Donne e bambini erano al seguito e non venivano conteggiati in quei calcoli.

--------------------------------
La speranza oltre la speranza...
28/10/2007 14:46
OFFLINE
Post: 205
Registrato il: 15/09/2007
Età: 34
Sesso: Maschile
Immunes
Sinceramente non credo che quell'autore col termine biondi volesse far appartenere i romani alla grande germania... ci sono già molti tipi di biondo ad esempio noi svedesi siamo molto differenti dai tedeschi e loro sono molto diversi dagli alpini.
E poi romani biondi era probabile che ve ne fossero (anche se in piccola parte) dato che nel nord italia c'erano i celti e i celto-liguri.
För Sverige i tiden.

28/10/2007 14:58
OFFLINE
Post: 4.488
Registrato il: 25/07/2005
Città: ROMA
Età: 37
Sesso: Maschile
Praefectus Fabrum
Cesare era biondo, e portava pure la treccia! muahahahah! Col tempo sicuramente le cose sono cambiate, e i romani si sono smediterraneizzati (beccateve sto termine).

Uno svedese, benvenuto! Svezia patria del buon death metal. :-)

Sextus
24/01/08 L'Italia è morta, W l'Italia paese di idioti.

"Time will tell, when I unleash hell! Blood will flow when I unleash hell!" Norther




http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Regno_dei_Parti
Basta! Parlamento pulito
Se Dio esiste perchè esistono i Finley, i Tokio Hotel, i catt..., i legh..., i fasc... e gli Emo?
28/10/2007 15:16
Re:
Sextus, 28/10/2007 14.58:

Cesare era biondo, e portava pure la treccia! muahahahah! Col tempo sicuramente le cose sono cambiate, e i romani si sono smediterraneizzati (beccateve sto termine).

Uno svedese, benvenuto! Svezia patria del buon death metal. :-)

Sextus




cesare non era biondo.. ma augusto e quasi tutti gli altri imperatori lo erano...
www.white-history.com/earlson/romanemperors.htm (dati basati su vita dei dodici cesari di svetonio)
cmq i romani e gli italici non erano una "razza" ,erano misti,come anche gli italiani di oggi del resto..quindi tutti quei discorsi di superiorita della razza italica di Mussolini & company sono baggianate!!!! [SM=g8334]

[Modificato da Quintilio Varo II 28/10/2007 15:22]
28/10/2007 17:54
OFFLINE
Post: 4.488
Registrato il: 25/07/2005
Città: ROMA
Età: 37
Sesso: Maschile
Praefectus Fabrum
Ti quoto!

Sextus
24/01/08 L'Italia è morta, W l'Italia paese di idioti.

"Time will tell, when I unleash hell! Blood will flow when I unleash hell!" Norther




http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Regno_dei_Parti
Basta! Parlamento pulito
Se Dio esiste perchè esistono i Finley, i Tokio Hotel, i catt..., i legh..., i fasc... e gli Emo?
28/10/2007 18:11
OFFLINE
Post: 8.931
Registrato il: 27/04/2006
Sesso: Maschile
Tribunus Laticlavius
Fabbro del forum
l'italia è un misto di molte poolazioni, etruschi, marsi, bruzi liguri, galli stessi ecc ecc..ovvio! ma se vai al nord, le popolazioni originarie sono minori, ed è per questo che vi si trova minore differenza tra le genti. in germania stessa si pensa che in età arcaica le popolazioni di origine fossero pochissime, e con una diffusione nel territorio lenta e progressiva, formando così più gruppi, ma discendenti dallo stesso ceppo!

il discorso del puro non lo approccerei neanche:
1)si rischia di finire in flame ed off topic
2)non significa nulla di per se
3)scientificamente non è possibile definire una razza umana pura....che fai il pedegree??
----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio
28/10/2007 18:16
OFFLINE
Post: 264
Registrato il: 16/09/2006
Città: PESCARA
Età: 39
Sesso: Maschile
Principalis
Beh, non è mica una novità che fossero tutte baggianate!!
[SM=g8315]
____________________________
Conosci il nemico come conosci te stesso. Se farai così, anche in mezzo a cento battaglie non ti troverai mai in pericolo - Sun Tzu
28/10/2007 19:05
Re:
Augusto.Carducci, 28/10/2007 18.11:

l'italia è un misto di molte poolazioni, etruschi, marsi, bruzi liguri, galli stessi ecc ecc..ovvio! ma se vai al nord, le popolazioni originarie sono minori, ed è per questo che vi si trova minore differenza tra le genti. in germania stessa si pensa che in età arcaica le popolazioni di origine fossero pochissime, e con una diffusione nel territorio lenta e progressiva, formando così più gruppi, ma discendenti dallo stesso ceppo!

il discorso del puro non lo approccerei neanche:
1)si rischia di finire in flame ed off topic
2)non significa nulla di per se
3)scientificamente non è possibile definire una razza umana pura....che fai il pedegree??




infatti gli stessi romani non erano latini al 100% perchè nei secoli l'elemento etrusco e sabino divenne sempre più consistente...per non parlare degli schiavi...ma questo e gia stato detto troppe volte!!! [SM=g8315]
[Modificato da Quintilio Varo II 28/10/2007 19:08]
28/10/2007 20:11
OFFLINE
Post: 8.931
Registrato il: 27/04/2006
Sesso: Maschile
Tribunus Laticlavius
Fabbro del forum
appunto!
----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio
28/10/2007 20:35
si ma ritornando all'infinito discorso sull'altezza [SM=g8077] ...il fatto che la popolazione italica era mista sta a significare che non tutti gli italici erano alti 1,65 m o giù di li ma c'erano anche individui alti più di un 1,80 m...il fatto che stiamo parlando di più di 2000 anni fà non c'entra visto che l'uomo di cro-magnon aveva un'altezza media del 1,80 m...cioè superiore alla media europea di oggi...detto questo non sapevo che il cro-magnon fosse estinto
[Modificato da Quintilio Varo II 28/10/2007 22:13]
28/10/2007 21:25
OFFLINE
Post: 8.931
Registrato il: 27/04/2006
Sesso: Maschile
Tribunus Laticlavius
Fabbro del forum
il cro magnon è estinto....ora si parla di homo sapiens-sapiens, possibilmente del ceppo indoeuropeo abitante la penisola italiaca.
quindi probabilmente delle stesse lontane origini dei germani, ma con influenze di popoli autoctoni della penisola, che sicuramente erano in larga misura superiori alle popolazioni germaniche pre-indoeuropei.
soprattutto se si pensa che questa notevole migrazione la si ha dopo la glaciazione.
----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio
28/10/2007 22:49
si probabilmente l'elemento autoctono in italia era maggiore rispetto a quello indoeuropeo...pero in epoca arcaica fino all'eta repubblicana la differenza di percentuale non doveva essere molto grande direi quasi un 50 e 50....
in quel periodo venivano rappresentati molti personaggi biondi o rossi...probabilmente erano abbastanza comuni all'epoca

tomba eroi vulcenti :tutti hanno capelli rossi o biondi..sopratutto i romani

Free Image Hosting at allyoucanupload.com

invece gli etruschi erano più mediterranei

Free Image Hosting at allyoucanupload.com

quest'altra e invece la statua di augusto colorata secondo lo studio dei pigmenti di colore ritrovati nell'originale...(le statue romane e greche non erano bianche come appaiono oggi)

Free Image Hosting at allyoucanupload.com

gli italiani erano già diversi allora....probabilmente gia si chiamavano fra loro terroni o polentoni [SM=g8231] ...solo con confini geografici diversi
28/10/2007 22:56
OFFLINE
Post: 1.510
Registrato il: 23/09/2006
Città: NAPOLI
Età: 40
Sesso: Maschile
Tribunus
Re:
ce ne vuole di fantasia per dire che quelli hanno i capelli rossi o biondi... io il biondo non lo vedo, forse sarà quella corona che ha in testa.
I 2 presunti rossi hanno la barba nera...
e gli elementi autoctoni italiani non arrivavano anche loro dalle steppe??? mica sono spuntati in italia dal nulla...



"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)



Peninsula Italica Fan



28/10/2007 23:21
OFFLINE
Post: 8.931
Registrato il: 27/04/2006
Sesso: Maschile
Tribunus Laticlavius
Fabbro del forum
gli "autoctoni" dovrebbero derivare damigrazioni dal sud o cmq dal sud-est. invece questo ceppo biondo nordico è proveniente dal grosso movimento dei caucasici dalle steppe. si parla cmq del 10000 ac
----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio
29/10/2007 13:39
Re: Re:
rhaymo, 28/10/2007 22.56:

ce ne vuole di fantasia per dire che quelli hanno i capelli rossi o biondi... io il biondo non lo vedo, forse sarà quella corona che ha in testa.
I 2 presunti rossi hanno la barba nera...
e gli elementi autoctoni italiani non arrivavano anche loro dalle steppe??? mica sono spuntati in italia dal nulla...




ma di quale corona parli?..non vedi che anche la barba e bionda cosi come i capelli.
Da quella foto non si vede bene...guarda questa...i romani sono quelli che ne prendono e se guardi bene sono tutti biondi...io ho un altra foto di questo dipinto in un libro di storia delle superiori e si distinguono molto meglio i colori (che non questa qui sotto)....vedi qualche moro con carnagione scura???io no!.. [SM=g8119]nota quello a cui tirano i capelli..l'ultimo a destra...certo che poi sicuramente ce n'erano anche scuri cmq...per quanto riguarda gli autoctoni...si intendono quelli migrati nel neolitico dal medio-oriente...poi anche a pompei molti romani sono rappresentati biondi
..
Free Image Hosting at allyoucanupload.com
[Modificato da Quintilio Varo II 29/10/2007 13:53]
29/10/2007 14:11
OFFLINE
Post: 7.868
Registrato il: 18/02/2007
Città: BARI
Età: 36
Sesso: Maschile
Tribunus Laticlavius
Il Pagano
scusami quintilio varo ma cosa damine vuol dire che siccome in un paio di dipinti sono stati ritratti degli individui vagamente con capelli chiari allora significa che i romani erano biondi e rossi!!!!poi nel tuo ultimo intervento dicendo "certo che poi sicuramente ce n'erano anche scuri cmq " fai capire che la maggior parte erano biondi e rossi,la minoranza era bruna

1)e secondo te gli etruschi che popolavano l'Italia appena 100 km più a nord dei romani erano scuri mentre i romani eano chiari???ma va...

2)i romani,come il resto degli italici, erano in tutto e per tutto identici agli italiani che vedi oggi per strada....

i romani era risaputo che mediamente erano bassi di statura rispetto ad altri popoli tipo germani o celti (dalla quale alcuni dicono derivino i romani...),fino a 50 anni fa c'era la stessa media di altezza in italia....pensa te...

ripeto che le tue sono solo supposizioni nate dall'aver visto alcuni dipinti dove vengono rappresentati romani vagamente chiari

per la statua di augusto:dimmi che è biondo o rosso!!!!a me quello sembra castano chiaro...identico al colore dei miei capelli... [SM=g8336]
[Modificato da Tito Flavio 29/10/2007 14:17]
"TV REGERE IMPERIO POPVLOS ROMANE MEMENTO, PARCERE SVBIECTIS ET DEBELLARE SVPERBOS",(ricordati o romano, che dovrai reggere col tuo potere le genti, perdonare i vinti e domare i superbi, Virgilius, Aeneis liber VI, vv. 852-854)






29/10/2007 14:26
Re:
Tito Flavio, 29/10/2007 14.11:

scusami quintilio varo ma cosa damine vuol dire che siccome in un paio di dipinti sono stati ritratti degli individui vagamente con capelli chiari allora significa che i romani erano biondi e rossi!!!!poi nel tuo ultimo intervento dicendo "certo che poi sicuramente ce n'erano anche scuri cmq " fai capire che la maggior parte erano biondi e rossi,la minoranza era bruna

1)e secondo te gli etruschi che popolavano l'Italia appena 100 km più a nord dei romani erano scuri mentre i romani eano chiari???ma va...

2)i romani,come il resto degli italici, erano in tutto e per tutto identici agli italiani che vedi oggi per strada....

i romani era risaputo che mediamente erano bassi di statura rispetto ad altri popoli tipo germani o celti (dalla quale alcuni dicono derivino i romani...),fino a 50 anni fa c'era la stessa media di altezza in italia....pensa te...

ripeto che le tue sono solo supposizioni nate dall'aver visto alcuni dipinti dove vengono rappresentati romani vagamente chiari

per la statua di augusto:dimmi che è biondo o rosso!!!!a me quello sembra castano chiaro...identico al colore dei miei capelli... [SM=g8336]




prima di tutto non è secondo me... perchè tutto quello che ho scritto non sono cose che dico io ma è storia o meglio preistoria...i romani o meglio italici e ovvio fossero in maggioranza bruni ma non tutti c'erano molti biondi e rossi o castani chiari..probabilmente molti di più di quanti ce ne sono oggi...poi gli etruschi è risaputo non fossero indoeuropei...li studi sul loro dna hanno confermato che erano anatolici...quindi erano più bruni del resto degli italici...anche perchè italici non lo erano...la statua di augusto è biondo scuro cmq....anzi svetonio dice che aveva i capelli dorati..quindi fai un pò tu [SM=g8299] ..per finire mica voglio dimostrare che la grandezza di roma è dovuta al fatto che c'erano molti biondi...assolutamente!!!anzi aggiungo che giulio cesare..probabilmente il più grande romano esistito aveva capelli e occhi neri..secondo la descrizione di svetonio..quindi vuol dire che il colore dei capelli non fa una persona migliore o peggiore di un altra [SM=g8335]
29/10/2007 14:34
OFFLINE
Post: 1.510
Registrato il: 23/09/2006
Città: NAPOLI
Età: 40
Sesso: Maschile
Tribunus
Re: Re: Re:
Quintilio Varo II, 29/10/2007 13.39:


ma di quale corona parli?..non vedi che anche la barba e bionda cosi come i capelli.
Da quella foto non si vede bene...guarda questa...i romani sono quelli che ne prendono e se guardi bene sono tutti biondi...io ho un altra foto di questo dipinto in un libro di storia delle superiori e si distinguono molto meglio i colori (che non questa qui sotto)....vedi qualche moro con carnagione scura???io no!.. [SM=g8119]nota quello a cui tirano i capelli..l'ultimo a destra...certo che poi sicuramente ce n'erano anche scuri cmq...per quanto riguarda gli autoctoni...si intendono quelli migrati nel neolitico dal medio-oriente...poi anche a pompei molti romani sono rappresentati biondi
..



allora partendo da sinistra, i primi 3 hanno la barba nera, così come gli ultimi 2 (cioè i primi 2 da destra). Inoltre il secondo da destra sembra avere i capelli neri.
il sesto da sinistra (cioè il terzo da destra) sembra avere la barba bionda, in realtà è il nero scolorito, come si nota guardando la barba del primo da destra, che nella parte bassa è nera, mentre verso l'attaccatura il colore è andato via lasciando lo stesso effetto falsamente biondo.

aggiungo che il secondo da sinistra e il primo da destra hanno la pelle rossa. Significa che i romani eranoi parenti di toroseduto?


Strano poi che questo colore dei capelli sia simile a quello usato per la pelle.

Riguardo all'altezza dei romani, erano alti mediamente sul 1.70, sennò col cavolo che trovavano gli uomini per l'esercito. E parlo dei romani romani, no dei romani mischiati con schiavi e immigrati che non si capiva più niente....
Anche a noi i tedeschi e gli svedesi sembrano alti, eppure non siamo mica alti 1 metro e una banana...





"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)



Peninsula Italica Fan



29/10/2007 14:41
Re: Re: Re: Re:
rhaymo, 29/10/2007 14.34:


allora partendo da sinistra, i primi 3 hanno la barba nera, così come gli ultimi 2 (cioè i primi 2 da destra). Inoltre il secondo da destra sembra avere i capelli neri.
il sesto da sinistra (cioè il terzo da destra) sembra avere la barba bionda, in realtà è il nero scolorito, come si nota guardando la barba del primo da destra, che nella parte bassa è nera, mentre verso l'attaccatura il colore è andato via lasciando lo stesso effetto falsamente biondo.

aggiungo che il secondo da sinistra e il primo da destra hanno la pelle rossa. Significa che i romani eranoi parenti di toroseduto?


Strano poi che questo colore dei capelli sia simile a quello usato per la pelle.

Riguardo all'altezza dei romani, erano alti mediamente sul 1.70, sennò col cavolo che trovavano gli uomini per l'esercito. E parlo dei romani romani, no dei romani mischiati con schiavi e immigrati che non si capiva più niente....
Anche a noi i tedeschi e gli svedesi sembrano alti, eppure non siamo mica alti 1 metro e una banana...








si vabbè nero scolorito [SM=g8299] ..te lo giuro che sul mio libro si vede meglio e i romani sono tutti e 3 biondi...inoltre anche in quella foto che ho postato si vede bene quello a cui tirano i capelli che è biondo...cmq non è che sia importantissimo...avrebbero potuto farlieli anche blu o viola i capelli...non è questo il punto
29/10/2007 14:49
qui ci sono delle mappe sul popolamento dell'europa..ovviamente compresa anche l'italia...secondo lo studio del genetista italiano Cavalli Sforza.

racialreality.110mb.com/genetic_variation.html
29/10/2007 14:55
OFFLINE
Post: 7.868
Registrato il: 18/02/2007
Città: BARI
Età: 36
Sesso: Maschile
Tribunus Laticlavius
Il Pagano
Re: Re:


prima di tutto non è secondo me...

tranquillo,era una domanda....non una affermazione tipo "quindi secondo te..."


perchè tutto quello che ho scritto non sono cose che dico io ma è storia o meglio preistoria...i romani o meglio italici e ovvio fossero in maggioranza bruni ma non tutti c'erano molti biondi e rossi o castani chiari..probabilmente molti di più di quanti ce ne sono oggi...poi gli etruschi è risaputo non fossero indoeuropei...li studi sul loro dna hanno confermato che erano anatolici...quindi erano più bruni del resto degli italici...anche perchè italici non lo erano...la statua di augusto è biondo scuro cmq....anzi svetonio dice che aveva i capelli dorati..quindi fai un pò tu [SM=g8299] ..per finire mica voglio dimostrare che la grandezza di roma è dovuta al fatto che c'erano molti biondi...assolutamente!!!anzi aggiungo che giulio cesare..probabilmente il più grande romano esistito aveva capelli e occhi neri..secondo la descrizione di svetonio..quindi vuol dire che il colore dei capelli non fa una persona migliore o peggiore di un altra [SM=g8335]

vabbè però non è che tutto quello che dice Svetonio è legge eh...

1)Svetonio è vissuto 150 anni dopo Cesare e circa 100 anni dopo Augusto

2)"Più che storico vero e proprio, Svetonio è un erudito curioso di aneddoti, pettegolezzi ed eventi privati, spesso scabrosi; tuttavia, il fatto che i protagonisti vengano presentati in una dimensione meno ufficiale e solenne che nella storiografia tradizionale, assieme alla prosa semplice ed energica, rende piacevoli le pagine di Svetonio"
fonte enciclopedia Encarta

ps: biondo scuro o castano chiaro alla fine siamo sempre li...


"TV REGERE IMPERIO POPVLOS ROMANE MEMENTO, PARCERE SVBIECTIS ET DEBELLARE SVPERBOS",(ricordati o romano, che dovrai reggere col tuo potere le genti, perdonare i vinti e domare i superbi, Virgilius, Aeneis liber VI, vv. 852-854)






29/10/2007 15:03
Re: Re: Re:
Tito Flavio, 29/10/2007 14.55:



prima di tutto non è secondo me...

tranquillo,era una domanda....non una affermazione tipo "quindi secondo te..."


perchè tutto quello che ho scritto non sono cose che dico io ma è storia o meglio preistoria...i romani o meglio italici e ovvio fossero in maggioranza bruni ma non tutti c'erano molti biondi e rossi o castani chiari..probabilmente molti di più di quanti ce ne sono oggi...poi gli etruschi è risaputo non fossero indoeuropei...li studi sul loro dna hanno confermato che erano anatolici...quindi erano più bruni del resto degli italici...anche perchè italici non lo erano...la statua di augusto è biondo scuro cmq....anzi svetonio dice che aveva i capelli dorati..quindi fai un pò tu [SM=g8299] ..per finire mica voglio dimostrare che la grandezza di roma è dovuta al fatto che c'erano molti biondi...assolutamente!!!anzi aggiungo che giulio cesare..probabilmente il più grande romano esistito aveva capelli e occhi neri..secondo la descrizione di svetonio..quindi vuol dire che il colore dei capelli non fa una persona migliore o peggiore di un altra [SM=g8335]

vabbè però non è che tutto quello che dice Svetonio è legge eh...

1)Svetonio è vissuto 150 anni dopo Cesare e circa 100 anni dopo Augusto

2)"Più che storico vero e proprio, Svetonio è un erudito curioso di aneddoti, pettegolezzi ed eventi privati, spesso scabrosi; tuttavia, il fatto che i protagonisti vengano presentati in una dimensione meno ufficiale e solenne che nella storiografia tradizionale, assieme alla prosa semplice ed energica, rende piacevoli le pagine di Svetonio"
fonte enciclopedia Encarta

ps: biondo scuro o castano chiaro alla fine siamo sempre li...






si ma non era solo augusto che viene descritto come biondo....anche traiano che è vissuto presso a poco nella sua epoca viene descritto allo stesso modo cosi come commodo,caligola,nerone ecc...oggi quanti politici italiani sono biondi?? [SM=g8268] a parte qualche donna bionda-tinta della lega quasi nessuno [SM=g8231]...è certo che millenni fa nel mediterraneo i capelli e gli occhi chiari erano più diffusi di oggi...anche i greci ma sopratutto i macedoni vengono descritti in molti casi come biondi-dorati...ad esempio achille,pirro...ma sopratutto alessandro magno..
poi vabbè castano chiaro o biondo scuro sono la stessa cosa

questo è un mosaico di pella...che essendo più visibile dell'altro dipinto non lascia dubbi sui colori reali...poi non penso che si ritraevano in modo diverso da come erano in realtà...anche perchè l'arte del periodo ellenistico favoriva proprio la rappresentazione della realta a differenza dei modelli standardizzati del periodo classico

Free Image Hosting at allyoucanupload.com
29/10/2007 15:32
OFFLINE
Post: 1.510
Registrato il: 23/09/2006
Città: NAPOLI
Età: 40
Sesso: Maschile
Tribunus
Re: Re: Re: Re:
per la serie " a pomepi stanno i dipinti di gente bionda"

spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/altro/pompei-mist...


www.uvm.edu/~classics/slides/b090.jpeg

e l'intramontabile

www.homolaicus.com/storia/antica/roma/donne_matrimonio.htm
(prima immagine)

www.scavidipompei.it/affreschi_marmi.asp

l'iperfallico
www.summagallicana.it/lessico/e/Ermes%20o%20Ermete%20o%20Merc...


www.palazzostarace.com/ercolano.htm


le lupanare
www.danpiz.net/napoli/dintorni/pompei/06.htm

un'altra carrettata di affreschi sta quì
www.ac-amiens.fr/pedagogie/italien/bibliotecaimmagini/pompeifoto/affreschi/affr...



"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)



Peninsula Italica Fan



Vota:
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:03. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com


© The Creative Assembly Limited.
All trade marks and game content are the property of The Creative Assembly Limited and its group companies.
All rights reserved.