WW III

Vista la sfera di competenza ho reputato più giusto aprirlo qui che non in termae.
Mi chiedevo questo,qualora scoppiasse la terza guerra mondiale,quali sarebbero le motivazioni secondo voi?
A mio parere come la storia insegna difficilmente tensioni ideologiche portano a conflitti che mettono in ginocchio sia i vincitori che i perdenti.
L'unica motivazione capace di scatenare questo conflitto ritengo che possa essere il controllo delle risorse naturali e non mi riferisco al petrolio dato che già da ora abbiamo la tecnologia alternativa,ma principalmente mi riferisco ad acqua potabile e zone fertili.

I cambiamenti climatici porteranno desertificazione dove ora la terra è abitabile,quindi un intera orda di gente( molto ma molto più di quella che si muove ora in cerca di prosperità in occidente) si muoverà in cerca di condizioni migliori.
Cè addirittura chi sostiene che una nuova era glaciale potrebbe congelare il nord europa.
Voi cosa ne pensate? e sopratutto quali potrebbero essere le nuove alleanze.

sicuramente sarebbe per ideologie religiose

---

Scritto da: davide.cool 04/04/2007 17.04
sicuramente sarebbe per ideologie religiose

---

Le ideologie religiose nascondono sempre quello che in realtà vuole l'uomo.
I capi reliogiosi offuscano la mente dei fedeli per vivere come cacchio gli pare.

---

Scritto da: $Elendil$ 04/04/2007 17.26

Le ideologie religiose nascondono sempre quello che in realtà vuole l'uomo.
I capi reliogiosi offuscano la mente dei fedeli per vivere come cacchio gli pare.

---

mmm difficile che gli islamici e gli immam si mettano all'improvviso a interpretare il corano in maniera diversa pro occidentali. L'islamismo è una religione molto piu complessa del cattolicesimo e vive ancora allo stato feudale

La religione nn è mai stata la motivazione di una guerra meglio dire che è la scusa sotto la quale si nascondono ben altri motivi.
Anche le crociate.....Il fatto di liberare la terra santa era la scusa ma qualunque uomo rischierebbe la vita per una cosa nn materiale che nn porta beni immediati,la verita e che ci si metteva in marci per gerusalemme alla ricerca di una nuova vita in condizioni migliori.
Lo stesso accade oggi tutte le guerre Israeliano-Palestinesi avvengono per la terra contesa dai due popoli,si sa che l'america ha invaso l'Iraq per il petrolio ecc.
In africa si combatte per la sopravvivenza possibile solo in determinate zone e per le ricchezze.
Alla fine la motivazione della guerra è sempre la ricchezza o la voglia di potere (ma nemmeno piu tanto) non la religione o la fede diversa dei vari uomini

---

Scritto da: ((Alexandros)) 04/04/2007 19.25
La religione nn è mai stata la motivazione di una guerra meglio dire che è la scusa sotto la quale si nascondono ben altri motivi.
Anche le crociate.....Il fatto di liberare la terra santa era la scusa ma qualunque uomo rischierebbe la vita per una cosa nn materiale che nn porta beni immediati,la verita e che ci si metteva in marci per gerusalemme alla ricerca di una nuova vita in condizioni migliori.
Lo stesso accade oggi tutte le guerre Israeliano-Palestinesi avvengono per la terra contesa dai due popoli,si sa che l'america ha invaso l'Iraq per il petrolio ecc.
In africa si combatte per la sopravvivenza possibile solo in determinate zone e per le ricchezze.
Alla fine la motivazione della guerra è sempre la ricchezza o la voglia di potere (ma nemmeno piu tanto) non la religione o la fede diversa dei vari uomini

---

Qu oto

---

Scritto da: ((Alexandros)) 04/04/2007 19.25
La religione nn è mai stata la motivazione di una guerra meglio dire che è la scusa sotto la quale si nascondono ben altri motivi.
Anche le crociate.....Il fatto di liberare la terra santa era la scusa ma qualunque uomo rischierebbe la vita per una cosa nn materiale che nn porta beni immediati,la verita e che ci si metteva in marci per gerusalemme alla ricerca di una nuova vita in condizioni migliori.
Lo stesso accade oggi tutte le guerre Israeliano-Palestinesi avvengono per la terra contesa dai due popoli,si sa che l'america ha invaso l'Iraq per il petrolio ecc.
In africa si combatte per la sopravvivenza possibile solo in determinate zone e per le ricchezze.
Alla fine la motivazione della guerra è sempre la ricchezza o la voglia di potere (ma nemmeno piu tanto) non la religione o la fede diversa dei vari uomini

---

quello che dici tu vale per gli occidentali ma agli islamici principalmente i mediorientali non interessa conquistare per la ricchezza. Se una interpretazione integralista del corano dice che i non musulmani sono infedeli e che devono morire, di sicuro si accontentano di farsi autoesplodere facendo piu vittime possibile. non gli interessa espandersi territorialmente. basti vedere il discorso dell'immam in italia finito da santoro.

Non mescolate gli interessi capitalistici occidentali con gli interessi solamente religiosi dei mediorientali. loro hanno il petrolio, non hanno bisogno di altro materialmente parlando

---

Scritto da: davide.cool 04/04/2007 20.45


quello che dici tu vale per gli occidentali ma agli islamici principalmente i mediorientali non interessa conquistare per la ricchezza. Se una interpretazione integralista del corano dice che i non musulmani sono infedeli e che devono morire, di sicuro si accontentano di farsi autoesplodere facendo piu vittime possibile. non gli interessa espandersi territorialmente. basti vedere il discorso dell'immam in italia finito da santoro.

Non mescolate gli interessi capitalistici occidentali con gli interessi solamente religiosi dei mediorientali. loro hanno il petrolio, non hanno bisogno di altro materialmente parlando

---

quoto quoto

Fortunatamente i capi che sono spinti dal fanatismo religioso non sono la maggioranza e fra l'altro molti di questi si limitano a voler solo difendere il loro territori dagli infedeli (anche a me girerebbero se qualcuno venisse a casa mia a sovvertire il mio sistema di vita).

Poi non hanno la potenza militare ora (ne la tecnologia militare come le nuove polveri intelligenti tanto per dirne una) e non l'avranno per almeno altri 100 anni.
I piu invasati da quello che so' io sono gli emirati arabi che non a caso sono quelli che obbligano le donne ad essere coperte da capo a piedi mentre ad esempio turchia e nord africa sono piu liberali.
Penso che se si riesce a portare la cultura alla popolazione anche il pericolo di guerra da parte loro diminuirebbe notevolmente in quanto questi "interpreti" del corano spesso fanno leva sull'ignoranza della gente.

Poi ahimè spero non sia vero(nn ricordo dove l'ho letto ne l'affidabilità) ma ho letto che gli ottomani hanno preso l'impero bizantino anche per la smania di donne bianche;come dice maometto in non so quale passo(questo son sicuro) "beato l'uomo che avra con se una donna dalla pelle d'avorio" o qlksa di simile.
Anche se non credo sia troppo attuale questa cosa in quanto gli emiri hanno nei loro harem già da ora molte donne bianche principalmente dell'est europa.

Quindi continuo a pensare alla conquista di risorse e della terra come principale motivo ipotetico.
Poi vabbè ce la questione Israeliana ma ad istinto la escludo per ora,non basta secondo me.

secondo me la terza guerra mondiale scoppierà appena verrà meno l'egemonia imperiale americana sul mondo...

è sempre stato così nel mondo...quando si creava un vuoto di potere si cercaca di colmarlo a spese degli altri e spesso si è visto che la periferia di un impero diveniva centro di un nuovo ordine e così sarà anche nel prossimo futuro...

L'acqua,l'accaparramento delle risorse agricole,la contesa delle zone di pesca saranno, secondo me, la maggiori cause dei prossimi conflitti, la crisi ambientale, che si è appena manifestata ma che nel futuro ci riserverà maggiori problemi di quanti ne abbiamo visti oggi, avrà conseguenze molteplici, con emigrazioni di massa e crisi idriche, insorgenza di malattie come la febbre del nilo, la malaria, febbre gialla ecc.., che renderanno inabitabili ampie fascie di territorio e saranno causa di ulteriori spostamenti massicci di popolazioni che inevitabilmente creeranno ulteriori cause di conflitto etnico.
Con rispetto parlando questa storia delle religioni e delle civiltà ha poco senso, dato che chi ci comanda è una brutta banda, che si tratti di arabi mussulmani integralisti con il conto in banca in Svizera o finti cristiani neocon che si trastullano con le segretarie o ricchi ebrei ortodossi che speculano sui territori occupati costruendoci belle villette fortificate, non si scappa, tutti usano la religione per i propri sporchi comodi e per quanto potenti hanno comunque bisogno uno dell'altro per giustificare le boiate pseudoreligiose che vanno dicendo.

Chissà magari con l'aumento del livello del mare si combatterà su una sorta di guerra per l'egemonia sulla terra ferma in una specie di water world

---

Scritto da: ((Alexandros)) 06/04/2007 19.09
Chissà magari con l'aumento del livello del mare si combatterà su una sorta di guerra per l'egemonia sulla terra ferma in una specie di water world

---

Continua ad andare a scuola, che hai ancora tanta pastasciutta da mangiare

era Einstein colui che diceva:"se ci sarà una quarta guerra mondiale,la si combattera con sassi e clave" ?

---

Scritto da: mitrandil20 06/04/2007 20.50
era Einstein colui che diceva:"se ci sarà una quarta guerra mondiale,la si combattera con sassi e clave" ?

---

Si credo fosse di Einstein ma non sono sicuro manco io.
Ma poi sassi e bastoni è troppo estremo,al massimo scudi e pilae.
Sempre ammesso nn si finisca in una sorta di mondo del genere "cadilac e dinosauri" dove ci sono rimasugli di tecnologia e il mondo procede al contrario dove si perde quel poco che rimane piuttosto che andare avanti.

Lo disse Einstein.

Secondo me una terza guerra mondiale é abbastanza improvabile, in quanto l´attuale civilizazzione occidentale ha creato un mondo sempre piú interrelazionato e interdipendente, rendendo inutili una guerra mondiale, in quanto tutti dipendiamo di tutti.
Il potere statunitensi verrá meno ma non militarmente, bensí per la caduta della sua economia, poiché una guerra mondiale di vaste proporzioni significherebbe un danno per tutti.
Cina ad esempio, non puó permettersi il lusso di disputare in futuro l´egemonia mondiale agli USA o a Europa tramite una guerra mondiale, in quanto, se Occidente cade, viene distrutto, viene ridotto alle macerie, la stessa Cina cade. Tutto perché il mondo é sempre piú interdipendente e interrelazionato.

Valga come esempio la creazione dell´Unione Europea. Uno degli obbiettivi quando si creó era quello di tramite facilitare il commercio tra i vari membri, si sviluppa miriade di reti grazie al commercio libero tra i vari membri che fa si che una guerra tra questi paesi sia impossibile, in quanto svantaggia entrambi.