23/02/2007 09:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.931 | Registrato il: 27/04/2006 | Sesso: Maschile | Tribunus Laticlavius | Fabbro del forum | |
|
Scritto da: Sextus 22/02/2007 18.38
rimango dell'opinione che i germani non sono gente adatta alla sottomissione dei romani....e cmq i villaggi non erano così tanti, anzi la maggior parte era gente nomade che si spostava continuamente.
i franchi e gli alemanni nonn sono popoli dell'est ma sono semplicemente le popolazioni della germania di fine impero romano...tanto che gli alemanni vengono considerati la successione dei suebi, che non erano dell'est!
la germania aveva ben poco da offrire, foreste e paludi che si possono si bonificare, ma con grandi spese e chissà che guadagno! le miniere non erano molte, anzi sicuramente poche!
e ripeto che la gallia era ben diversa dalla germania sia per cultura che per territorio. non si possono confrontare i celti (britanni e galli) con i germani, hanno culture diverse alla radice, e quindi non si può fare un paragone tra sottomissione dei galli e dei germani. ripeto che i galli ed i britanni erano ben contenti di essere civilizzati, mentre i germani lo hanno mostrato chiaramente! e le incursiuoni romane in germania che ne sono state non poche (certo non come la gallia) ma cmq non hanno mai portato a nulla proprio perchè quella gente non voleva sottomettersi a civiltà straniere, anzi ogni incursione romana ha sempre scatenato una contro ribelione germanica.
A parte questo, su cui sono d'accordo, c'è da dire che i Germani non erano più irrequieti dei ribelli ebrei, e il loro territorio era molto più facile da amministrare rispetto alle terre orientali oltre l'Eufrate nelle queli vigeva un sistema politico distante anni luce da quello romano, una sorta di misto tra satrapie e feudalesimo.
Sextus
verissimo...ma in quelle terre i soldi sono tanti...in germania no! ----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio |
|
|