Lo squalo pescato in Giappone

a chi puo far male un pesce tanto piccolo??

Dio santo che bestia...quello ingoia un elefante maculato indiano intero.
Che belva...

E pensare che lo squalo soccombe all'orca, immaginate questa che può essere ....contando il fatto che attacca pure le balene! Altro che free willy

Sextus

... a guardarlo, adesso capisco gli antichi che credevano nei mostri marini
cmq per quanto ho sentito, l'uomo è andato più volte nello spazio che nei fondali marini, perciò per quanto mi riguarda credo che lì sotto ci siano animali per noi inpensabili, e tra quache anno ci stupiremo per averli scoperti

[Modificato da -kapo- 27/01/2007 21.07]

comunque lo squalo piu grande e feroce di tutti i tempi è stato il melodon che viveva al tempo dei dinosauri..una bestia che raggiungeva i 15 metri e aveva denti lunghi fino a 20 cm...ho visto delle foto della sua bocca e un uomo che alza le brccia non arriva a occupare neanche 3/4 dell'altezza...

---

Scritto da: Dioclezianus-Imperator91 26/01/2007 19.40
Secondo me è un giocattolo fatto dai giapponesi , ha sempre la bocca aperta ......va troppo lento ....e se è uno squalo perchè non attacca l'uomo ?
Però fa davvero impressione.....questo è certo..

---

Non credo che si possa trattare di un falso.

In fondo tutta la comunità scientifica internazionale ha accettato l'evento, e non credo siano degli sprovveduti.


Chissa cos'altro si cela nelle profondità abissali ?

[Modificato da Lucio Cornelio 27/01/2007 21.24]

il relitto del sommergibile del capitano nemo!
o semplicemente la ciabatta che ho perso in barca..

Ho pescato pure quella

Sextus

Ragazzi, quello degli squali è un mito esagerato dal cinema. Gli squali non sono più pericolosi di un rottwailer. Entrambi gli animali non attaccano normalmente l'uomo, ma ovviamente se hanno fame e se gli girano.... Non si può dire né che gli squali siano angioletti, né che siano dei mostri assassini.

---

Scritto da: Sirius 21 28/01/2007 10.11
Ragazzi, quello degli squali è un mito esagerato dal cinema. Gli squali non sono più pericolosi di un rottwailer. Entrambi gli animali non attaccano normalmente l'uomo, ma ovviamente se hanno fame e se gli girano.... Non si può dire né che gli squali siano angioletti, né che siano dei mostri assassini.

---

Quoto quoto E tra l'altro la maggior parte degli squali sono innoqui o piccoli e gli uomini se li pappano pure! Pensate alla verdesca e al gattuccio che si mangiano in Italia e alla pinna di squalo apprezzata dai giapponesi (speriamo che non fanno la zuppa di squalo abbissale!)

---

Scritto da: mitrandil20 27/01/2007 21.09
comunque lo squalo piu grande e feroce di tutti i tempi è stato il melodon che viveva al tempo dei dinosauri..una bestia che raggiungeva i 15 metri e aveva denti lunghi fino a 20 cm...ho visto delle foto della sua bocca e un uomo che alza le brccia non arriva a occupare neanche 3/4 dell'altezza...

---

quoto,questa è la possibile proporzione fra uno squalo bianco e un megalodon

secondo me il video dello squalonipponico è vero, anzi chissà che roba c'è in fondo al pacifico

---

Scritto da: Sirius 21 28/01/2007 10.11
Non si può dire né che gli squali siano angioletti, né che siano dei mostri assassini.

---

Quoto ma più che altro direi che per vivere lo suqalo fa il suo, come un po' tutti del resto basta pensare che anche l'uomo per sopravvivere si mangia a vicenda

---

Scritto da: fedeita89 29/01/2007 20.42

Quoto ma più che altro direi che per vivere lo suqalo fa il suo, come un po' tutti del resto basta pensare che anche l'uomo per sopravvivere si mangia a vicenda

---

si ma allora perchè si criticano i giapponesi che se li mangiano?

Perchè sono in pericolo d'estinzione, e poi la pratica con cui vengono mutilati delle pinne e lasciati morenti in mare (ha anche un nome) è veramente barbara, alla pari del maltrattamento dei cani.

Sextus

---

Scritto da: Sextus 29/01/2007 22.59
Perchè sono in pericolo d'estinzione, e poi la pratica con cui vengono mutilati delle pinne e lasciati morenti in mare (ha anche un nome) è veramente barbara, alla pari del maltrattamento dei cani.

Sextus

---

questo è il bello,l'uomo è l'unica creatura che si preoccupa se le specie che ammazza sono in via di estinzione lo squalo difficilmente si preoccuperà della demografia della mia razza se mi trova a portata di denti
la cosa migliore degli animalisti è quando ti dicono che lo squalo ti aggredisce perchè si sente minacciato (!!!!!) da un essere piccolo un decimo di lui e senza denti,artigli o nulla...
personalmente non critico certo lo squalo perchè ammazza seguendo l'istinto,però mi da fastidio che non si possa ammazzare lui!

Anche a me quei discorsi mi fanno ridere, lo squalo è un predatore e quindi col cavolo che si sente minacciato. Ma il problema è che se non ci fosse lui ci sarebbe una prolificazione di speci e di sottospeci che sbilancerebbe l'habitat degli oceani. In più, per quanto speri di non trovarmelo mai davanti, lo squalo andrebbe tutelato alla pari delle tigri.

Sextus

Non è solo una questione di etica, qui si parla di EQUILIBRIO AMBIENTALE. Se una specie viene eliminata, i suoi diretti subordianti nella catene alimentare, non più caccaiti, avranno uu notevole aumento numerico. Ed essendo questi aumentati mangieranno di più, cosa che potrebbe condurre all'estinzione altre specie. E' una questione di equilibrio.

Anche in relativamente poco tempo si può giungere in situazioni estrementente gravi.

---

Scritto da: Lucio Cornelio 30/01/2007 12.50
Non è solo una questione di etica, qui si parla di EQUILIBRIO AMBIENTALE. Se una specie viene eliminata, i suoi diretti subordianti nella catene alimentare, non più caccaiti, avranno uu notevole aumento numerico. Ed essendo questi aumentati mangieranno di più, cosa che potrebbe condurre all'estinzione altre specie. E' una questione di equilibrio.

Anche in relativamente poco tempo si può giungere in situazioni estrementente gravi.

---

quoto....l'etica non c'entra un piffero....tantopiù che spesso viene fatta da gente ipocrita che neanche ha mai fatto una passeggiata nei boschi, figuriamoci se hanno presente i problemi dell'equilibrio floro-faunistico degli oceani!
qui si tratta solo di salvaguardare una specie che è essenziale per il mantenimento di equilibri ben più complessi di quanto ci possiamo immaginare.
io sarei daccordo pure a mantenere tradizioni come le zuppa di squalo, ma che per questa xò non venga estinta una specie così bella ed importante!

---

Scritto da: Pius Augustus 29/01/2007 22.26


si ma allora perchè si criticano i giapponesi che se li mangiano?

---

Io li critico perchè se li mangiano per via del sapore e non per necessità, stessa cosa che per le pellicce non mi venire a dire che vengono indossate per il freddo e non per la moda dai...

---

Scritto da: fedeita89 31/01/2007 14.55

Io li critico perchè se li mangiano per via del sapore e non per necessità, stessa cosa che per le pellicce non mi venire a dire che vengono indossate per il freddo e non per la moda dai...

---

sono contrario alle pellicce,più che altro perchè gli animali vengono uccisi in maniera barbara.Ma che io debba criticare i giapponesi perchè uccidono e mangiano (perchè è meglio angiare un pollo o un maiale che non fanno male a nessuno che uno squalo?) una bestia che ogni anno ammazza decine di uomini.

---

Scritto da: Pius Augustus 31/01/2007 15.11


sono contrario alle pellicce,più che altro perchè gli animali vengono uccisi in maniera barbara.Ma che io debba criticare i giapponesi perchè uccidono e mangiano (perchè è meglio angiare un pollo o un maiale che non fanno male a nessuno che uno squalo?) una bestia che ogni anno ammazza decine di uomini.

---

Si ma allora con questo ragionamento dovremmo mangiare tigri leoni elefanti, tutti animali pericolosi per l'uomo ma in via d'estinzione, si certo non dovremmo mangiare nemmeno i polli poerini ma giustamente non si può morire di fame e allora meglio scegliere un'animale che possiamo benissimo allevare e che difficilmente potrà scomparire no?

---

Scritto da: Augusto.Carducci 30/01/2007 13.10

quoto....l'etica non c'entra un piffero....tantopiù che spesso viene fatta da gente ipocrita che neanche ha mai fatto una passeggiata nei boschi, figuriamoci se hanno presente i problemi dell'equilibrio floro-faunistico degli oceani!
qui si tratta solo di salvaguardare una specie che è essenziale per il mantenimento di equilibri ben più complessi di quanto ci possiamo immaginare.
io sarei daccordo pure a mantenere tradizioni come le zuppa di squalo, ma che per questa xò non venga estinta una specie così bella ed importante!

---

Pienamente d'accordo !!!


E ci tengo anche a sottolineare che anche il minimo cambiamento apportato alla flora e alla fauna terrestre è irreversibile.


L'ecosistema terrestre è forse già compromesso. Ogni mese spariscono decine di specie di insetti, la maggior parte non ancora catalogate, di cui non abbiamo la minima idea del loro ruolo !!!

E ancora di più mi fanno arrabbiare tutte quelle proteste contro vivisezione, utilizzo di animali in laboratorio...

Quando chiedo a qualcuno di motivarmi per quale ragione ha partecipato ad una manifestazione a tema, mmi rispondono "E' un pratica barbara e disumana...". MA INSOMMA !!! Si sprecano moltissimi soldi per impedire che animali allevati appositamente vengano usati per ricerche mediche quando quei soldi potrebbero essere usati per cose 1000000 volte più utili !!!

---

Scritto da: fedeita89 31/01/2007 15.44

Si ma allora con questo ragionamento dovremmo mangiare tigri leoni elefanti, tutti animali pericolosi per l'uomo ma in via d'estinzione, si certo non dovremmo mangiare nemmeno i polli poerini ma giustamente non si può morire di fame e allora meglio scegliere un'animale che possiamo benissimo allevare e che difficilmente potrà scomparire no?

---

mangiare no,che non sono buoni affatto,ma se io fossi negli africani che si trovano vicino alle zone dove sono i leoni e che subiscono morti per colpa loro me ne fregherei delle leggi e li andrei ad ammazzare,sinceramente la vita di un uomo vale di più di quella di un altra specie.
Ovviamente è meglio però salvaguardare una specie che farla estinguere.

---

Scritto da: Pius Augustus 31/01/2007 17.29


mangiare no,che non sono buoni affatto,ma se io fossi negli africani che si trovano vicino alle zone dove sono i leoni e che subiscono morti per colpa loro me ne fregherei delle leggi e li andrei ad ammazzare,sinceramente la vita di un uomo vale di più di quella di un altra specie.
Ovviamente è meglio però salvaguardare una specie che farla estinguere.

---

la carne di elefante non penso sia male cmq apparte questo se te levi tipo i leoni si riempirebbe di gazzelle (esempio superficiale) che mangierebbero l'erba così che tutti gli erbivori non abbastanza alti per magnare dagli alberi morirebbero di fame questo esempio vale per qualsiasi animale anche per lo squalo e SOPRATTUTTO per gli insetti come dice lucio

Anche se io le zanzare le farei fuori volentieri, penso siano l'animale più odiato da tutti gli esseri viventi. Rompono, pungono e portano anche malattie. Un grossolano errore divino

Sextus

---

Scritto da: Sextus 31/01/2007 18.19
Anche se io le zanzare le farei fuori volentieri, penso siano l'animale più odiato da tutti gli esseri viventi. Rompono, pungono e portano anche malattie. Un grossolano errore divino

Sextus

---

si quoto sono odiosissime e rendono l'estate un'inferno

---

Scritto da: fedeita89 31/01/2007 17.56

la carne di elefante non penso sia male cmq apparte questo se te levi tipo i leoni si riempirebbe di gazzelle (esempio superficiale) che mangierebbero l'erba così che tutti gli erbivori non abbastanza alti per magnare dagli alberi morirebbero di fame questo esempio vale per qualsiasi animale anche per lo squalo e SOPRATTUTTO per gli insetti come dice lucio

---

va bene ma se devo scegliere chi devo morire fra persone e erbivori poco alti sinceramente sclego le prime.
Comunque non sto inneggiando allo sterminio delle specie animali,semplicemente ad abbandonare questo buonismo assoluto...cioè c'è ente che piange se vede ammazzare gli squali,ma magari si disinteressa se il caro pesciolino ammazza un uomo.

Mi associo all'odio per le zanzare...avete idea di cosa siano a corfù in estate?

---

Scritto da: Pius Augustus 31/01/2007 17.29


sinceramente la vita di un uomo vale di più di quella di un altra specie.

---

Io penso esattamente il contrario. Specialmente per certi umani.

---

Scritto da: Pius Augustus 31/01/2007 17.29
sinceramente la vita di un uomo vale di più di quella di un altra specie.

---

Difatti purtroppo il modo di ragionare come il tuo sta rovinando il mondo,e non è una critica o un attacco personale ma è un dato di fatto.
Secondo quale ragionamente logico la vita di un uomo vale più di quella di un animale ? perchè costruisce radio e televisori? prchè costruisce scaldabagni e confort vari?
Ti ricordo che viviamo tutti sullo stesso pianeta,molte specia anche prima di noi in genere chi arriva per primo è quello che a più diritti seguendo una logica umana o sbaglio?.
Gli squali hanno milioni di anni. Dunque seguendo sempre un ragionamento del chi tardi arriva male alloggia,gli squali avrebbero più diritti degli uomini di vivere sulla terra.

In realtà tutti hanno lo stesso identico diritto,anzi se vogliamo ragionare in termini di numeri e di equilibrio la razza umana andrebbe sfoltita almeno di 2/3 miliardi si individui.

Gli squali si stanno estinguendo per la pesca massiccia senza senso...tra pochi anni non avremo più squali e avremo anche meno pesci,visto che le foche,animali di cui si nutrono gli squali bianchi ,aumenteranno a dismisura e le foche si nutrono di pesci...e cosi via...

[Modificato da Argenti| 07/02/2007 13.24]