Scritto da: Augusto.Carducci 15/01/2007 9.07
quelloche dici è verissimo, ma annibale mica che voleva eserciti così variegati di razze cultura e lingue....il fatto è che era quello che rimediava, cioè mercenari. questo supportato anche dal fatto che i cartaginesi si appoggiavano molto a truppe mercenarie!
credo che dandogli un esercito meno disomogeneo avrebbe fatto anche di meglio! secondo me.
cmq è vero per tutto quello che dici riguardo la falange...una tattica efficiente, ma se ci si mette un pò di fantasia. se la si usa solo come solido muro serve a poco
mentre roma contava sull'appoggio di una serie di città stato la cosiddetta la lega italica che forniva a roma stessa uomini, merci e armi e poteva contare su una quantità di uomini in arme facendo un semplice calcolo rapporto uomini abili di età a combattere/massimo popolazione di tutte le città stato alleate ad essa , cartagine non poteva innanzitutto per via della sua popolazione che era attorno alle 300.000 unità abitanti inizialmente (perdendo una battaglia, la popolazione sarebbe diminuita di 2/4), e poi cartagine nonostante avesse combattuto molteplici guerre pure prima di venire alle mani con roma, non aveva un esercito totalmente regolare come la sua rivale, aveva la libia che provava un odio viscerale contro di essa e doveva prelevare mercenari con la forza, poteva solo reclutare mrcenari dall'iberia e della mauretania/numidia... essendo poca la popolazione e avendo soldi in quantità industriale perchè rischiare la propria popolazione quando al posto di utilizzare cartaginesi inesperti, faresti prima a reclutare soldati veterani professionisti a pagamento???? un cambiamento semi totale dello status militare di cartagine lo si ebbe con le guerre con roma, soprattutto con la seconda... Avendo i romani trovato un modo per affondare le navi puniche nonostante quelle romane fossero state nettamente inferiori tecnicamente, faceva si che la regina dei mari dovesse modificare il proprio tipo di militaria di punto in bianco andando a pescare maglie di catene per le sue unità di elite, rimpiazzando i giavvellotti delle fanterie statali con il pilum romano e utilizzando tattiche molto simili a quelle dei soldati di roma su terra anche se si preferiva utilizzare in molti casi corazze di lino, elefanti ecc ecc perchè costavano meno durante periodi di deficit finanziario. Gli elefanti facevano immensi danni sino alla battaglia del metauro, poi i romani capirono il loro punto debole poichè studiarono elefante sopravvissuto alla battaglia e annientarono questa arma na volta per tutte. la falange era un ottima arma ai tempi di alessandro ma secoli dopo non aveva piu effetto perchè tutti conoscevano i pregi e difetti di questa tecnica. perciò la falange può risultare ancora vittoriosa contro eserciti nettamente e tecnologicamente parlando superiori come i romani se si ha un generale come annibale che, le dispone in maniera diversa dalla tradizione greco macedone, li affianca a un fracco di cavalleria di varia natura e armamenti e li affianca al resto dell'esercito che è molto variegato e non combatte a falange e ultima cosa se il tuo generale è un genio a scegliere i terreni delle battaglie, i momenti in cui dare appuntamento al nemico sul campo e soprattutto se è un mago delle imboscate e dei tranelli. solo cosi la falange, arma obsoleta poteva risultare vittoriosa ancora una volta