guerre

io direi che le battaglie essenziali sono :
-pirro in magna grecia
-filippo II re di macedonia sconfitto e sottomesso ai romani...il che ha portato il favore dei greci verso i romani
-tutta la politica di cesare in gallia, anzichè le singole battaglie
-la sconfitta di cleopatra e del suo belloccio traditore di roma contro Augusto
-tutto quello che avviene dopo questi momenti, per me, rimangono soltanto una lunga discesa verso l'oblio per tutta la civiltà romana...ovviamente accelerata dalle invasioni di interi popoli anzichè di "semplici" eserciti.
questo è quello che riguarda Roma....poi come si è già detto c'è l'imbarazzo della scelta......praticamente si hanno solo guerre

è un pò riduttivo definire "essenziali" alcune battaglie visto l'estrema complessità degli eventi e dei conflitti intercorsi in 10000 anni da quando è nata la civiltà urbana sulle sponde del Tigri e Eufrate...

certamente si può concordare che alcune battaglie hanno deciso un certo corso per alcune determinate aree geografiche ma non è detto...non basta vincere le battaglie...vanno vinte le guerre e questo è ben piu complicato di quanto si pensi...

non dico che tutto il resto non sia importante...anzi.
io parlavo di guerre che sono state importanti per il millennio romano, è ovvio che basta pensare ad alessandro che subito si pensa ad uno sconvolgimento del mondo allora più o meno conosciuto. ovviamente questo è valido per parecchie delle guerre combattute finora

per quanto riguarda le battaglie e le guerre sono pienamente daccordo con te...infatti ho nominato quasi esclusivamente le battaglie che hanno deciso poi la fine di una data guerra o quasi