king kong

che ne dite del film?

io ci darei un 10 e lode!!!! gli effetti speciali sono mai visti!!!!

---

Scritto da: smea37gollum 25/12/2005 21.37
che ne dite del film?

io ci darei un 10 e lode!!!! gli effetti speciali sono mai visti!!!!

---

da me uscirà fra 2 giorni :sm9

Io dovevo andarlo a vedere oggi ma non ho potuto perchè per qualche assurdo motivo l'orario scritto sul giornale era sballato,quindi sono stato sotto la pioggia ad aspettare un film che non avrei visto fino a quando un simpatico vecchietto non mi ha fatto notare la mia stoltezza,dunque mi-ci-sono recato ad un altro cinema dove non ci hanno fato entrare perchè lo spettacolo era cominaicato da 5 minuti (!) e siamo rimasti piantati come dei deficenti davanti al Maestoso-è il cinema- ad aspettare che ci venissero a prendere in macchina,visto che la metro era chiusa...come direbbe qualcuno"CHE NATALE APPROSSIMATIVO!!!!!"

Ma vai al Greenwich

Il mio voto: 4,5

Lento(alcune pause "sentimentali" sono interminabili)

Esagerato(negli effetti speciali come nella trama)

Disgustoso(il gusto dell'orrido è vecchio mio caro Jackson! si usa dai tempi di Dante!! e poi per certi Insettofobici come me!! )

La seconda volta in vita mia che mi sono addormentato(anche se solo per 5 minuti) al Cinema!

Soldi buttati!

i film più belli di jackson sono stati bad taste e splatter gli schizzacervelli, altro che signore degli anelli e king kong (anche se quest'ultimo non l ho anoca visto!)

Scusa ma hai visto il signore degli anelli tu? dico è un capolavoro, vero la trama in qualche punto non segue il libro, ma era naturale non poter filmare tutto il libro di 1300 pagine.Per me è uno dei miglori colossal del cinema

---

Scritto da: Vir85 26/12/2005 19.12
Scusa ma hai visto il signore degli anelli tu? dico è un capolavoro, vero la trama in qualche punto non segue il libro, ma era naturale non poter filmare tutto il libro di 1300 pagine.Per me è uno dei miglori colossal del cinema

---

mi sa che non hai visto bad taste vero? è un filmaccio splatter girato da jackson 20 anni fa che fa schiattare dal ridere. era un'affermazione scherzosa anche se se non hai visto bad taste non potevi saperlo.
anche per me il signore degli anelli è un gran bel film anche se l ho trovato un pò soporifero in certi punti

del signore degli anelli mi piace sol oil terzo film. negli altri 2 mi addormento subito

---

Scritto da: davide.cool 26/12/2005 19.20
del signore degli anelli mi piace sol oil terzo film. negli altri 2 mi addormento subito

---

io invece ho un brutto ricordo del terzo: ero blindato al cinema nella fila di mezzo, dovevo andare in bagno, bere, la nicotina era scesa sotto il livello di guardia, e dopo 3 ore non accennava a finire!!

il signore degli anelli è una trilogia fantastica, con un unica pecca, il 3° episodio doveva finire con il matrimonio di aragorn e l'allontanamento della telecamera da minas tirith, era un film perfetto, invece è stato tirato avanti un'altra mezz'ora, che poi il libro in realtà finisce in modo totalmente diverso.

King kong invece rappresenta la perfezione cinematografica.

tutti i critici cinematografici hanno stroncato king kong ed è stato un colossale flop ai botteghini americani

Gli americani... :sm3

l'ho visto in dvd americano e devo dire non mi è piaciuto per niente. forse l'unica cosa il combattimento col dinosauro

Un film bellissimo, tuttosommato direi ben calibrato, lungo ma non si fa sentire la pesantezza, il combattimento coi dinosauri è troppo bello! lololol
Alcune scene veramente da voltastomaco.

---

Scritto da: davide.cool 26/12/2005 19.51
tutti i critici cinematografici hanno stroncato king kong ed è stato un colossale flop ai botteghini americani

---

Per forza, tre ore senza pause che richiedono un minimo di concentrazione sono troppe per i cervelli made in USA...

Meglio King Kong che le Cronache di Narnia, un Signore degli Anelli venuto malissimo. La battaglia con i centauri, i satiri e gli ornitorinchi (ma sì, ormai...) è penosa, i cavalieri con le armature della playmobil, gli stendardi lavati col Perlana...intutto incorniciato da attori caproni. E tutto questo l'ho visto in 10 minuti di anteprima!

Sextus

Ma cosa volevi la verosimiglianza storica?

No, ma prendi il Signore degli Anelli è mille volte più "realistico" nel senso che armature, creaure ecc. sono fatti benissimo e le battaglie sono "serie", non una presa in giro


Sextus

io narnia(i sette libri) li ho letti 2 anni fà! + che alltro sembrano x bambini, inoltre fà sempre riferimento a gesù(aslan), insomma è una propaganda ecclesiastica.

Guarda....di Narnia nn ne parliamo proprio......
Solo vedere babbo natale che regala a dei ragazzi delle armi.....(correggetemi se mi sbaglio, in quel momento ero un pò tra la vita e la morte)
L'unico punto che mi è piaciuto sono stati i primi secondi quando bombardano Londra.....(stranamente i bombardieri sembrano indistruttibili......)

---

Scritto da: Decio Murrio Callidio 02/01/2006 17.59
Guarda....di Narnia nn ne parliamo proprio......
Solo vedere babbo natale che regala a dei ragazzi delle armi.....(correggetemi se mi sbaglio, in quel momento ero un pò tra la vita e la morte)
L'unico punto che mi è piaciuto sono stati i primi secondi quando bombardano Londra.....(stranamente i bombardieri sembrano indistruttibili......)

---

Ma che è ambientato nella SGM?

Esatto.

Comunque a me tutto sommato è piaciuto.

---

Scritto da: Pius Augustus 26/12/2005 20.14
Gli americani... :sm3

---

gli americani potranno pure avere torti ma vogliamo parlare di come va il cinema da noi?
in america i film piu visti sono narnia e kong, qua da noi come ormai accade da tre anni sono boldi e desica..
comunque gli effetti speciali a mio avviso non fanno di un film un capolavoro, se dietro manca una buona sceneggiatura.

[Modificato da !!Sioux!! 03/01/2006 15.49]

Dipende. Ci sono film che puntano solo sull'effetto scenico. Certo non saranno mai capolavori, ma raggiungono il loro obbiettivo di impressionare lo spettatore.

esatto, ecco il motivo per cui i film italiani non mi interessa neanche vederli o andare al cinema x loro. fanno semplicemente CAG**E!!! poi sempre le solite commediole da 4 soldi che non interessano a nessuno. W il cinema americano! 4EVER

---

Scritto da: Soga 03/01/2006 16.19
Dipende. Ci sono film che puntano solo sull'effetto scenico. Certo non saranno mai capolavori, ma raggiungono il loro obbiettivo di impressionare lo spettatore.

---

si hai ragione, però a volte forse riescono ad essere accettabili ma altre volte, quando spendono milioni solo per fare efffetti speciali a caso, sono boiate senza senso.
un film può stupire per gli effetti speciali è vero, ma se non ha nessun messaggio o profondità è vuoto.

---

Scritto da: davide.cool 03/01/2006 16.27
esatto, ecco il motivo per cui i film italiani non mi interessa neanche vederli o andare al cinema x loro. fanno semplicemente CAG**E!!! poi sempre le solite commediole da 4 soldi che non interessano a nessuno. W il cinema americano! 4EVER

---

non tutti i film italiani fanno ca****, ce ne sono tanti belli ma purtroppo a natale ormai dominano boldi e desica.
ci sono i registi italiani bravi, vedi BERTOLUCCI (l'ultimo imperatore) e ARGENTO.

sinceramente non ne vedo uno all'altezza. anzi mai visto. L'unico degn odi nota di una certa altezza qualitativa è La vita è bella. ç'unico film italiano che merita di essere perso in considerazione. solo lui. Poi anche se vado a vedere un film americano con effetti speciali e questo è brutto, almeno vengo appagato da quel punto di vista. Basta vedere l'unico film italiano che ha usato 20 secondi di computer grafica "Vajont" io ci abito pure non molto lontano, è stato fatto da cani. Se certe "abilità" tecniche non le sai fare, non le fare!

il cinema ha sfornato film fantastici per settantanni senza avere bisogno di effetti speciali, e adesso non riesce a farne a meno??!! in alcuni casi sembra cosi..
oh non sono contro sia chiaro, oggi come oggi con la CG si può ricreare qualsiasi cosa,storia, paesaggio però a volte dovrebbero regolarsi.

effetti speciali non significano film stupendo. Un film non si puo basare solo sugli effetti, e la sceneggiatura dove la mettiamo, e gli attori? Secondo voi il padrino sarebbe stato lo stesso senza Marlon Brando? O Taxi driver senza De Niro, o Profumo di donna senza Al Pacino? Io vi dico che ci sono film che resteranno delle pietre miliari anche se non hanno fatto uso di CG. Ancora oggi vengono prodotti film (seppur pochi) che senza CG sono molto belli. Vedi per esempio "la caduta", l'italiano "le conseguenze dell'amore" e perchè no anche "Dogville" in cui la scenografia pressocchè inesistente permette di apprezzare al meglio la recitazione cosi come si farebbe a teatro.
No amici la Cg non è tutti se la pensereste veramente cosi allora voi sarete i primi a vedere film fatti interamente al pc senza attori in carne e ossa, che per quanto belli possano essere non potrà mai essrew la stessa cosa. Lunga vita al Cinema, lunga vita agli Attori in carne e ossa.

i film italiani si basano solo su sceneggiatura e si vede che risultati strabilianti fanno. film di livello basso-mediocri. prendi un film italiano e lo metti con un mediocre americano, beh vince l'americano a mani basse