REGOLE MAX 4+1 cav per romani e 6+1 cav per fazioni non Romane

---

--------------------------------------------------------------------------------
Scritto da: Xenobius55 07/05/2005 16.58
nello scontro di cav vs cav basta che ai triari uppi l'attakko fino a 9 o 10 con un costo bassissimo e non è che reggano più greek warrior ha scritto:
nello scontro di cav vs cav basta che ai triari uppi l'attakko fino a 9 o 10 con un costo bassissimo e non è che reggano più delle coorti...similmente però massacrano molto più in fretta la cav nemica per la lunghezza delle lance , a differenza di un gladio. Poi la ammazzano più velocemente anche xkè hanno il bonus


provero' e poi ti dico.............forse la loro forza deriva dalla combinazione cav con triarii....



cmq una corte presa singolarmente a + possibilita' di vittoria contro un catafratto rispetto ad un triarii






AsulithLoSfregiato ha scritto:

Mai sentito parlare della modalità presidio? 20 ausiliari reggono 20 catafratti in questo modo





....i triarii reggono una carica di catafratti molto meno di una corte.......modalita' presidio o non....





--------------------------------------------------------------------------------



assolutamente no in 1 vs 1 i triari se non vengono uppati la difesa massimo fino a 20 non reggono la carica neanche dei cavalieri del sacro culto...ma se supportati da cavalleria fanno davvero male . Comunque non credo che una unità di 500 denari dovrebbe contrastarne una di 940 come dei catafratti no ? .

---

se leggi meglio quello che ho scritto ....quello che dici e' esarttamente come avevo scritto io
e ti diro di piu'......... ho fatto vari test al riguardo...e non penso affatto che i triarii uccidano + velocemente di una corte... anzi............continuo a credere che sia una leggenda metropolitana e che su un esercirto sia + ragionevole non metterli che metterli indipendentemente dal fatto che abbiano lance lunghe o meno






resto della mia ......i triarii che reggono contro una corte

...+ per questo che insisto, e non solo io, che non bisognerebbe usare più di 13.000 Denari.
Con questi soldi, se pompi troppo la cava non ti resta molto per la Fanteria e te la ritrovi a poco più di Contadini. (esagero cercate di capirmi).
Per quanto riguarda l'uso dei Veliti anticava, io li uso assolutamente a debita distanza. Lo scontro va sostenuto dalle mie cava, col supporto dei veliti che lanciano i pilum. Creano un Malus molto alto che manda in fuga il nemico.Se poi ho la possibilità di buttarci dentro una Coorte, allora il gioco è quasi fatto.
I Triari, a me non piacciono.
ForseNon riesco ad utilizzarli come dovreebbere, ma a me non sembrano un reparto anticava come pesniamo noi. No No.
Mi sembrani delle donzelle che vengono spazzati via da una carica anche frontale di cava.
Proprio non mi piacciono.

p.s.:
Anche qui venite a sparlare di Rome???
Ma porca la miseriaccia.
Per favore.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 08/05/2005 23.03
...+ per questo che insisto, e non solo io, che non bisognerebbe usare più di 13.000 Denari.
Con questi soldi, se pompi troppo la cava non ti resta molto per la Fanteria e te la ritrovi a poco più di Contadini. (esagero cercate di capirmi).

p.s.:
Anche qui venite a sparlare di Rome???
Ma porca la miseriaccia.
Per favore.

---

Forse non mi sto spiegando bene ma il mio clan usava già i 13.000 denari quando gli altri usavano ancora i 15....sono d'accordo quando dici che se pompi la cava devi risparmiare sulla fanteria ma d'altra parte cosa importa? Ho a disposizione cavalleria assolutamente inarrestabile !! Non voglio fare polemica nè tantomeno sparlare di rome (che mi piace un sacco) anzi sto cercando di mostrarvi una pecca che dobbiamo evitare .
Ave!

...ognuno giochi come piacia a noi.
Se tu vedi che l'avversario ha sovrappesato il suo esercito verso una parte (purtroppo gli Up della cava costano poco in rapporto ai vantaggi) tu, o chiunque, deve cercare di approntare una strategia che possa contrastarlo.
Purtroppo il principale difetto di Rome è la strapotenza della cava.
C'è chi punta tutto su questa, chi no.
Comunque con la Regola Italiana 4+1/6+1 e 13.000 Denari, questo inconveniente è veramente ridotto all'osso. Ne vengono fuori partite che dire belle è veramente riduttivo. Concordo sul fatto che non tuttissime (!) sono bellissime (!), ma veramente, ho giocato, grazie a compagni di battaglia, sia Alleati che "Nemici", aperti a questo tipo di gioco, partite meravilgliose.
Una venerdi. Purtroppo, non terminata, hostata da Felix.
Qualcosa di meraviglioso.
Spero che quelli che hanno partecipato alla partita, si siano resi conto della tatticità di questa battaglia.
Con noi su un piccolo rilievo, ma molto più in basso dei nostri avversari anch'essi su un rilievo. Rilievi conquistati grazie a movimenti che ci hanno fatto ruotare tutti di 90 gradi rispetto alla posizione iniziale.
In mezzo un piccolo pianoro che fingeva da campo di scontro. Alla nostra DX una collinetta che i nostri avversari hanno più volte tentato di conquistare per poter poi attaccare in discesa anche dal nostro fianco DX.
Per conquistare questa collinetta ci sono state 3 minibattaglie con la cava che attaccava, si ritirava, riattaccava, si radunava dietro le prooprie linee, si riorganizzava e insieme a fanti e/o arceri riattaccava.
Una battaglia bellisssima.
Nessuno voleva abbandonare il proprio "Accampamento", ma i nostri avversari volevano quella Collinetta, noi non volevamo fargliela prendere.
Veramente una battaglia che se raccontata sembra presa direttamente dal DeBello Gallico.
Peccato che quasi alla fine L'hosting sia crollato.
Ma è stata veramnete una delle più intense e similvere battaglie giocate sinora.
Niente mucchioni. Ma scontro e ritirata, attacchi e fughe.
E tutto grazie alla Regola Italiana.
Bacioni raga.
A stasera.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 09/05/2005 16.03
...ognuno giochi come piacia a noi.
Se tu vedi che l'avversario ha sovrappesato il suo esercito verso una parte (purtroppo gli Up della cava costano poco in rapporto ai vantaggi) tu, o chiunque, deve cercare di approntare una strategia che possa contrastarlo.
Purtroppo il principale difetto di Rome è la strapotenza della cava.
C'è chi punta tutto su questa, chi no.

---

Ognuno giochi come piace a noi? Allora a cosa è servita tutta sta discussione? A ritrovarci allo stesso punto di partenza , abbiamo risolto il problema dei mucchioni per ritrovarci dei mucchietti ugualmente indistruttibili !! Quando questa nuova "tattica" si diffonderà (se non cercheremo di scoraggiarla in ogni clan) avremo un nuovo problema di cui discutere.
Sì infatti c'era gente che puntava tutto sui rush ....(e non ne eravamo contenti o sbaglio?)

ciaoooooooo

[Modificato da LanciatoreDiTeste 09/05/2005 21.09]

...comunque, gli scontri di Cava, c'erano anche in Med.
Lì le spade menevano come matte e le cava dovevano restarsene alla larga. Più che dalle Lance, incredibile, e dai Sergenti della Milizia.
Solo in Shogun gli Yari svolgevano egregiamente il loro compito di reparti anticava.
Io, per l'esperienza che ho avuto in queto ultimo periodo ci mancherebbe, non ho visto scene drammatiche.
Ripeto. mi sembra logico che si cerchi di aggirare uno schieramento con una cava magari più potente. Ma a 13.000 Denari, tutto ciò è fortemente limitato e non si possono raggiungere eccessi che rendono meno belel le partite.
Un indizio pesante di chi vuol giocare a 15.000 denari.
Non me ne voglia nessuno, ma chi vuol giocare a 15.000 è per pompare le cava.
Evitiamolo e giochereme partite assolutamente più belle.
Giochiamo a 13.000.
Bacioni raga.

....ricordiamoci il motivo principe per il quale è nata ed usiamo questa regola.
In conseguenza degli eserciti formati da 12 cava pesanti (ed anche più) e privi di arceri, che puntavano la Fanteria nemica facendola a pezzi col famoso mucchione di cavalleria.
Con la Regola Italiana e 13.000 Denari, tutto ciò non è possibile.
Ci sono logicamente, e meno male, scontri di Cava per cercare di ottenere il sopravvento. Nella battaglia che ho appena accennato sopra, ne ho contati 5 di scontri che riguardavano la Cavalleria senza che sia stata risolta la Battaglia. Prima era impensabile giocarte una partita così tattica ed accorta.
Questi sono i risultati della Regola.
Mai abbastanza benedetta dal sottoscritto.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 09/05/2005 16.03
.
Comunque con la Regola Italiana 4+1/6+1 e 13.000

---

Ok credo ke ci sia un accordo di fondo almeno sulla base!! La "Regola Italica" è dettata!!

[Modificato da GORDIO~ 10/05/2005 10.23]

Scusate se mi inserisco solo adesso, cmq voto anch'io a favore della regola Italica.
Soltanto dovremmo crearne una più semplificata con i game con gli stranieri, vagliela tu a spiegare questa a stì rushoni!

...vedere se può essere valida anche per gli Egizi i Parti od i Seleucidi per esempio.
Se ci fosse uno strapotere di queste fazioni grazie ai cata ed alle cavallerie del Deserto (ma sono dubbioso in proposito), si potrebbe optare una soluzione tipo 4+3 dove il più 3 sono le cavallerie del Generale.
Così da limitare il mucchione in aiuto ai catafratti.
Ma aspettiamo.
E' solo un'potesi. Non discutuamola nemmeno.
Ripeto, il momento che ci sembra abbastanza testata, e mi sembra siamo a buon punto, si potrebbe fare un Post sull'Org per rendere edotti la comunità che così si gioca in maniera diversa.
Io, quando riesco afar capire questa regola in un Game con stranieri, alla fine ho sempre avuto felicitazioni per il risultato ottenuto.

Si potrebbe invece fare un 4+3 dove le tre sono cavallerie leggere mentre le quattro sono pesanti.

Ricapitolando allora:

13k
4+1 cavalleria romana
6+1 cavalleria non romana

Non mi è ben chiaro (ed è solo per chiarirmi il dubbio senza voler apportare modifiche alla regola e aprire nuove discussioni su quale sia la cavalleria più forte) però se pontici e seleucidi possono prendere 6 catafratti , a leggerla direi di sì giusto?

Dai che ce la facciamo

Qualunque tipo di Catafratto.

...E' prematuro. Ho sbagliato ad accennarlo.
Non creiamo confusione.
Prima testiamo i Sele i Parti e gli Egizi.
Ne discuteremo solo se ci saranno evidenti problemi di bilanciamento..
Ho sbagliato a parlarne ora.
Scusate. Non volevo confondere le idee ora che la Regola sembra sia diventata una cosa comune a tutti noi.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 10/05/2005 17.27
Qualunque tipo di Catafratto.

---

Ok (è da specificare per bene per non creare confusione ),
quindi per i seleucidi sono ammessi ad esempio 4 catafratti + 2 compagni cavalieri e per i pontici sono ammessi 4 catafratti + 2 cavalieri del ponto (più eventuali generali)giusto?

Bene, ora mi è chiaro, grazie

---

Scritto da: Xenobius55 07/05/2005 16.58
nello scontro di cav vs cav basta che ai triari uppi l'attakko fino a 9 o 10 con un costo bassissimo e non è che reggano più greek warrior ha scritto:
nello scontro di cav vs cav basta che ai triari uppi l'attakko fino a 9 o 10 con un costo bassissimo e non è che reggano più delle coorti...similmente però massacrano molto più in fretta la cav nemica per la lunghezza delle lance , a differenza di un gladio. Poi la ammazzano più velocemente anche xkè hanno il bonus


provero' e poi ti dico.............forse la loro forza deriva dalla combinazione cav con triarii....



cmq una corte presa singolarmente a + possibilita' di vittoria contro un catafratto rispetto ad un triarii






AsulithLoSfregiato ha scritto:

Mai sentito parlare della modalità presidio? 20 ausiliari reggono 20 catafratti in questo modo





....i triarii reggono una carica di catafratti molto meno di una corte.......modalita' presidio o non....

---

Parlo degli ausiliari, provalo e poi fammi sapere(io l'ho provato e ho retto 20 catafratti)

mai visto 20 ausiliari che reggono 20 catafratti...e poi cmq non si risolverà niente xkè non credo che con italiani trovi 20 catafratti e un ausiliare se si confronta con un catafratto viene massacrato come se niente fosse

[Modificato da Greek warrior 2 11/05/2005 12.38]

---

Scritto da: Greek warrior 2 11/05/2005 12.37
mai visto 20 ausiliari che reggono 20 catafratti...e poi cmq non si risolverà niente xkè non credo che con italiani trovi 20 catafratti e un ausiliare se si confronta con un catafratto viene massacrato come se niente fosse

[Modificato da Greek warrior 2 11/05/2005 12.38]

---

Ovviamente, era solo un'esempio
PS: Cmq per vincere così devi schierarli in un modo ben preciso che certamente non vi spieghero qui! :P

[Modificato da AsulithLoSfregiato 11/05/2005 16.57]

20 cavalieri di larghezza si prendono tutta la mappa e guidati dal computer ti prendono subito dietro e nei lati , e non è come un rush che succede in multy la quale si uniscono i catafratti vicinissimi in una formazione stretta e ti caricano tutti su un punto distruggendo tutto

...mi era sembrato che con la Regola italiana ci stessimo divertendo un mondo.
Ma dopo le prime bellissime partite con la SuperADSL di Gordio giocando in 6 con truppe Grandi, senza Lag....non riesco più a trovarvi.
Bacioni.

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 17/05/2005 0.01
...mi era sembrato che con la Regola italiana ci stessimo divertendo un mondo.
Ma dopo le prime bellissime partite con la SuperADSL di Gordio giocando in 6 con truppe Grandi, senza Lag....non riesco più a trovarvi.
Bacioni.

---

Ciao CAESAR !!
Ieri sera ti ho visto ma eri in game...
cmq il lunedi e il giovedi al 99% ci trovi (sono i giorni comandati!!) e ci trovi anke su skype!!

Per Skipe ci accordiamo.
Prima di chiamarti bisogna essere sicuri di non essere in game altrimenti iconizza il gioco e...casino totale col rischio di salto conn triplo avvitamento e smaronanmenti incensurati.
Ci sarò anche mercoledì.
Lo dico a quei pazzi sconsiderati che ogni volta che giochiamo vorrebbero usare sia Art che, soprattutto Elefanti AAARRRRGGGHHHH!!!!!!!.
Poi ogni volta, o quasi, che abbiamo la partita senza ne Ele ne Art, dicono: "Che bella questa...me la salvo"
Quelle con Ele ed Art...manco una ne salvateeeeeeeeeeeee!!
Lasciateli ai Nyubbini quelle ciofeche totaliiiiiiii!!
BAcioni carissimi.
Ieri due partite...una più bella dell'altra.

ero indeciso se postarlo, ma mi sembra che porti benefici senza complicare la nostra Regola Italiana.
Ieri sera, e non era la prima volta, Kane Italiano mi ha contestato, amichevolmente intendiamoci, la validità piena della nostra Regoletta.
Lui asserisce, che con 4+1/6+1 si prendono, giustamente, solo cavallerie pesanti. Conseguenza è che fazioni con cavalleria solo Leggera, tipo Greci e aggiungete voi altre Fazioni perchè non mi sovvengono, si trovano fortemente handicappate.
Non ho potuto dargli torto.
In effetti basterebbe una piccolla modifica per completare davvero il tutto.
Sostituire la norna: Max 4 Catafratti, con Max 3 Cavalleria pesante.
Con una frase sola sarebbero limitati i Catafratti e la Cavallaeria Seleucida che con 4 Catafratti, 2 Compagni.. ed il Generale, è una potenza della Natura davvero, sia migliorato il bilanciamento, sia ravvivate la partite.
Il fine, ripeto, è migliorare il bilanciamento, ma è inevitabile che ciò porterà a dover inventare nuove strategie di battaglia, più simili alla realtà secondo me.
Quindi vi pongo queste domende.

1)
Vi sembra una cosa buona? Non mi sembra stravolga la Regola, la completa solamente.
2)
Secondo Voi, sarebbe giusto e bilanciato, contare nelle 3 Pesanti il Genenale o no? Se si contasse il Generale, probabilmente non sarà più preso a cavallo per sostituirlo con una Pesante, visto il limite delle 3. Oppure lasciarlo come ora un qualcosa in DIPIU': l'incognita dello schieramento che varia il modo di condurre le battaglie e l'equilibrio delle risorse??
3)
Come faremo a sapere con certezza di schierare Cavallerie Pesanti convinti di schierare Leggere? Esempio: sere fa Kane Italiano, convinto di schierare 2 Leggere, aveva preso 2 Legionari a Cavallo. Nella schermata di arruolamento non è specificato, ma nel gioco, passandovi sopra il mouse, viene indicata la categoria di Cavalleria Pesante. E così è per altre cavallerie di altre Fazioni.
Dovremo farci uno specchietto per evitare che in buonissima fede accada di nuovo sfalsando l'equilibrio degli eserciti???
4)
Adesso non mi ricordo, ma sono sicuro che c'era un'altra domanda da porvi.

Spero di non arrecare confusione.In cuor mio non mi sembra. Mi da da pensare solo il fatto che nella schermata non sia specificato chiaramente il tipo di Cavalleria.
Vi prego esprimete le vostre opinioni, ma non complichiamo la Regola variandola per singola Fazione. Deve valere per tutte.
Bacioni

Secondo me è una cosa da fare, visto che siamo sulla buona strada completiamola considerando anche la cava leggera (che nessuno usa mai). Per quanto riguarda il generale...beh che ci sia o non ci sia secondo me non cambia di molto, come hai detto è un qualcosa in più però se lo consideriamo come una cava pesante credo che nessuno lo userebbe più ma questo è il problema minore anzi, a parte rare occasioni già ora è difficile vedere l'unità del generale (intesa nel senso letterale) sul campo. Per quanto riguarda lo specchietto classificatore delle truppe "qualcuno" l'aveva già proposto tempo fa (vedi post precedenti) ma l'idea era stata brutalmente bocciata

Ciaoooooooo

Io ragazzi giocando con kane ho provato la regola max 4 cav pesanti,leggera libera ma nn piu di sette cav totali,voi che ne pensate?tanto la cav leggera(intesa come tiratori a cavallo o barbari)nel mucchio di cav nn conta assolutamente niente ma e carini utilizzarla magari per cercare di raggiungere gli arcieri;molto probabilmente questa regola sara gia sta ampiamente discussa ma io nn l'ho letta come al solito ,cmq fatemi sapere grazie!

Hai visto ieri sera nell'ultima partita dove Voi BK eravate insieme sulla Mappa Leones che le cava superstite dagli scontri se ne andavano in giro a piombare alle spalle delle truppe facendo crollare in 2 secondi tutte le linee.
Bisogna stare attenti a non tornare al mucchione.
Bisogna che le cava che sopravvivano alo scontro, a meno di errori grossolani davvero, non siano in tal numero da determinare senza possibilità gli scontri. Le partite si ridurrebbero ai primi scontri di cavalleria. Poi ci si sconnetterebbe. Bisogna che dentro di noi si mantenga il terrore di usare la Cavalleria in modo sconsiderato. E l'unica maniera è mantenerla entro certi limiti numerici. Allora la tatica e le belel partite continueranno ad essere la regola, come è in questo periodo, e non l'eccezione.
Non andiamo oltre al 4+1/6+1.
Si tornerebbe alle cariche selvagge di cava.
Gia 6+1 + al limite del crinale. Una spinta e cadiamo nel precipizio delal schifezza dei mucchioni.
Bacioni

Beh Luna quella battaglia sinceramente e stata un macello totale(mea culpa devo ammetterlo)pero infondo hai ragione ,vorra dire che per usare fazioni mediocri mi mettero d'accordo col mio clan x fare scontri con fazioni indecenti ma con le stesse regole!
Anzi se vuoi un giorno possiamo provare tutti insieme un 3vs3 con fazioni dimenticate dal mondo,cosi per divertirci un po che ne dici?(naturalmente stesse regole!)

altrimenti andrei a letto con la voglia non soddisfatta di Rome.
Se non vedo marciare i Legionari sotto i mei ordini, è come se non avessi giocato a Rome.
Non ci posso fare niente raga, io userei i Romani anche se fossero dlle pippe irrecuperabili.
Anche per questo sono favorevole alal regola Italiana o q qualunque accordo che ne limiti la forza. Almeno posso usarli senza rimorsi.
Bacioni.

....
la regola 4+1/6+1, bella, ma porta un forte sbilanciamento in svavore stavolta dei Romani.
In un 1 vs 1 si puo giocare, ma in 2 vs 2, soprattutto 3 vs 3 o 4 vs 4, le cose diventano impossibili per i Romani se dall'altra parte ci sono tutti non Romani.
In un 3vs 3 si possono avere fra le 6 e le 9 cavallerie di differenza, a secpnda se i Romani e i non Romani prendano o meno il Generale a cavallo.E' assolutamente impossibile, se i non Romani giocano all'unisono, riuscire a contrastare tale stapotenza di cavalleria. Non basterebbe tutta la fanteria di un esecrito Romano. Dopodichè, la cavalalleria non Romana superstite risulta 9 su 10 determinante per l'esito dello scontro.
Io ho pensato due soluzioni da proporvi.
Una semplice:

Max 5 di cava con Romani max 3 Pesante.

Sarebbe la strada più semplice perchè la cavalleria Romana è classificata dal Gioco tutta Pesante ad eeccezione degli equiti e degli Ausiliari a Cavallo.
Seconda, più similvera, in ossequio alle osservazioni di Kane Italiano, ma anche più complicata da realizzare:

Max5Romani/Max6Non Romani/Max 3 Cavalleria Pesante per tutti.

Qui la faccenda si complica in quanto il Gioco non dichiara nello specchio di arrolamento la Classe delle Cavallerie.
Io me lo sono estrapolato organizzando delle Battaglie 4 vs 4 col PC e passando sopra col Topo.
Ne ho ricavato quanto segue:

SELEUCIDI:
Cavallerie Pesanti
Guardie del Generale (2)
Compagni Cavalieri
Catafratti
Carri falcati

Cavallerie Leggere
Cavalieri Greci
Miliziani a Cavallo

BRITANNI

Cavallerie Pesanti
Signore Barbarico (Carri)
Carri Pesanti

Cavallerie Leggere
Mercenari Barbari
Carri Leggeri

GERMANI

Cavallerie Pesanti
Signore Barbarico (2)
Cavalieri Goti

Cavallerie Leggere
Cavalieri Barbari

MACEDONI

Cavallerie Pesanti
Cavalieri Macedoni
Guardie del generale (2)
Compagni cavalieri

Cavallerie Leggere
Lancieri a Cavallo
Cavalieri Greci

CARTAGINESI

Cavallerie Pesanti
Guardie del Generale (2)
Cavalieri del Sacro culto

Cavallerie Leggere
Mercenari Numidi
Cavalieri Punici (2)

EGIZI

Cavallerie Pesanti
Generale Egizio (Carri)
Generale Rgizio (Cav)
Cocchi Egizi
Cavalieri del Nilo

Cavallerie Leggere
Arcieri Egizi
Arceri su dromedari
Cavalieri del deserto
Cavalieri Nubiani

PARTI

Cavallerie Pesanti
Generale Orientale (Catafratto)
Generale Oreintale (Cav)
Dromedari Catafratti
Catafratti

Cavallerie Leggere
Arcieri Beduini
Arcieri a Cavallo
Cavalieri Persiani
Cavalieri Nomadi
Guerrieri Beduini

PONITICI

Cavallerie Pesanti
Generale Orientale (2)
Carri Falcati
Cavalieri della Cappadocia
Cavalieri del Ponto

Cavallerie Leggere
Carri con Arcieri
Cavalieri del Ponto

GALLI

Cavallerie Pesanti
Nobili cavalieri Barbari
Signore Barbarico (2)

Cavallerie Leggere
Cavalieri Barbari

ARMENI

Cavallerie Pesanti
Generale Orientale (Cav)
Generale Orientale (Catafr)
Arcieri Ctafratti
Catafratti

Cavallerie Leggere
Arceri Beduini (Cam)
Arcieri a Cavallo
Guerrieri Beduini (cam)
Cavalieri Nomadi

DACI

Cavallerie Pesanti
Signore Barbarico (2)

Cavallerie Leggere
Mercenari Sciti

GRECI

Cavallerie Pesanti
Guardie del Generale (2)

Cavallerie Leggere
Cavalieri Greci
Miliziani a Cavallo

TRACI

Cavallerei Pesanti
Guardie del generale (2)

Cavallerie Leggere
Cavalieri Greci
Miliziani a Cavallo

NUMIDI

Cavallerie Peanti
Guardie del generale (2)

Cavallerie Leggere
Cavalieri Numidi
Cavalieri Punici
Predoni Numidi (Cam)

SCITI

Cavallerie Pesanti
Signore Barbarico (2)
Nobili Sciti

Cavallerie Leggere
Cacciatrici di teste
Cavalieri Barbari
Arcieri Sciti
Nobildonne Scite
Nobili Arceri Sciti

IBERI

Cavallerie Pesanti
Guardie del generale (2)

Cavallerie Leggere
Cavalieri Punici (2)

ROMANI

Cavallerie Pesanti
Tutte meno Equiti ed Ausiliari a cavallo

Cavallerie leggere
Equiti
Ausiliari a cavallo.

Io sarei per la più semplice.
Ma, penso che una volta presa la mano (uno usa più o meno sempre le Fazioni che preferisce e si memorizza le tipologia di cavalleria), sarebbe molto più spesso e tattico il gioco con la regola che prevede un limite alle cavallerie Pesanti differenziando anche il numero delle cavallerie alle Fazioni Romane e non Romane.
Non voglio complicare il gioco, ma 4+1/6+1 se da una parte ci sono Romani e dall'altra non Romani organizzati, la partita è praticamente scontata.
Oltretutto, giocando senza l'appoggio della forte cavalleria Romana, mi sono fatto un'idea che sono parecchie le Fanterie che mettono alla corda quella Romana.
Tutto sta a usarle nel modo consono per il quale sobo state progettate.
Più gioco a Rome, più mi convinco che chi lo ha abbandonato lo ha fatto conoscendo solo la buccia di qyìuesto Gioco che è molto meglio di quanto facessero sembrare queste assusre cavallerie.
Per favore, esprimete un parere.
Bacioni raga.

Caesar a colpo d'occhio se dovessi sceglierne una opterei per la prima per la sua semplicità.
Dici che fare un max4cav romana e max4cav non romana (il generale se preso va messo cmq entro quel limite) non andrebbe bene per i game con più di 2 giocatori?