È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

 















La più grande comunità italiana sui videogiochi Total War di Creative Assembly
  

Total War: Warhammer | Total War: Attila | Total War: Rome 2 | Total War: Shogun 2
Napoleon: Total War | Empire: Total War | Medieval II: Total War | Rome: Total War

LEGGETE IL NOSTRO REGOLAMENTO PRIMA DI PARTECIPARE. PER FARE RICHIESTE DI SUPPORTO, LEGGETE PRIMA QUESTA DISCUSSIONE.

 

 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Per chi avreste combattuto? Il nuovo impero o l'indipendenza del vostro dominio?

Ultimo Aggiornamento: 29/09/2016 20:26
02/09/2016 01:50
OFFLINE
Post: 3.452
Registrato il: 16/12/2005
Città: TARANTO
Età: 44
Sesso: Maschile
- Moderatore -
Praefectus Fabrum
io non provo nessuna simpatia per l'Impero napoleonico perché era l'archetipo del futuro totalitarismo e pure rappresentazione più selvaggia di un sistema economico teso più a impedire una vitalità economica altrui ( vedi il blocco continentale francese e il sostegno a Napoleone della manifattura nazionale francese ) ed infine il detestabilissimo familismo sulla pelle di interi popoli. Non mi piacciono i tedeschi fissati con il loro spiritualismo ed idealismo ma li ammiro per come sentivano che i francesi si comportavano più da padroni che da portatori di "libertà". Detesto il cattolicesimo quasi fanatico degli spagnoli ma tanto di cappello per l'incredibile coraggio ovviamente reso utile ed efficace dal modernissimo Wellington in fatto di idee sul campo militare in specie sulla guerra d'attrito e guerriglia anticipando le guerre del XX secolo. I nemici di Napoleone erano odiosi per l'assolutismo ma paradossalmente essi erano più vicini ai loro popoli più della classe borghese elevata al potere dagli invasori francesi. Un esempio lampante è in Italia dove la borghesia italiana ha colto l'occasione con i francesi di applicare misure come la leva obbligatoria sul popolo contadino mai abituato a ciò da secoli. Infine i nemici di Napoleone erano essenzialmente l'ordine internazionale "legittimo" con proprie regole ed equilibri e dunque sempre tesi a limitare la dimensione della guerra. Napoleone invece era fuori dal contesto e la sua fortuna e la sua posizione dipendeva dal successo in battaglia e non poteva farne a meno della guerra. Il suo nome era irrimediabilmente legato all'esercito, non sarebbe mai adattato ad essere un "regnante" visto la sua scarsa attitudine a sottili giochi diplomatici,alla complessa ( per lui ) realtà della navigazione e del commercio. Egli non aveva la minima idea di come creare un alternativa economica stabile al sistema economico basato sulla sterlina britannica.

L'Impero Napoleonico doveva finire, non poteva durare, troppo fragile, troppo superficiale e troppo legato a concetti molto belli come la gloria ma inadeguati a sostenere più prosaiche realtà dello sviluppo commerciale ed economico.

L'Impero Britannico era destinato a vincere anche se Napoleone avesse vinto a Waterloo.
non abbiate pietà dei nemici! vittoria,vittoria e sempre vittoria!!!!

http://www.storiainpoltrona.com/
Vota:
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:01. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com


© The Creative Assembly Limited.
All trade marks and game content are the property of The Creative Assembly Limited and its group companies.
All rights reserved.