Opinioni su Warhammer ?

Kargan, 08/07/2016 09.52:

---

Rimane scadente anche in quello che dovrebbe essere il suo punto di forza (battaglie, mappe, animazioni, etc), quindi ha toppato anche in quello. Sento di gente che l'ha disinstallato dall'HD dopo un centinaio di Turni, e non parlo di vecchi fan.
Poi i Mod sono una delusione dopo l'altra, solo unità nuove, del tutto squilibrate, e buttate a caso in un gioco che non ha nessuna profondità, strategia o tattica, solo far felici fan del gioco da tavolo (e lo sono stato anch'io), per vedere le unità muoversi sul tavolo (che i Nani salterini poi, fanno schifo al ca....).

---

(Teodora), 09/07/2016 19.31:

---

voglio spezzare una lancia a favore di questo gioco. Non perché lo ritengo migliore dei precedenti, tutt'altro , ma perché un intermezzo fantasy in fondo non è poi tanto male. Ora, se andiamo a vedere, la loro pensata commerciale va benissimo. E' il tw più venduto, in due settimane sole non so quante copie ha totalizzato e sono questi i dati che interessano ad una azienda che non fa del no-profit. citare gente che ha disistallato etc...non è importante sotto quest'ottica. sono le vendite quelle che contano e soprattutto il profitto che permette a a loro di sopravvivere...perché , parliamoci chiaro...se avessero scelto di fare i puristi e non cedere a ciò che il mercato chiede, ben presto avrebbero chiuso, esattamente come è successo per altre sh. Tutt'al più si tratta di vedere a quali compromessi occorre scendere...perché a compromessi bisogna andare, non ci piove.
Quello che avete scritto un po' tutti è verissimo, gestione economica semplificata, assedi univoci, formazioni con cui scendere in campo nulle etc...per non parlare della diplomazia e così via. Ma, c'è un ma. Questo è un fantasy, nemmeno complicato, è e vuole essere arcade e senza tante complicazioni e da questo punto di vista ci riesce benissimo. Purtroppo il mass-market identifica il fantasy con il concetto di semplice. Non vuole complicazioni: il bene da una parte, il male dall'altra, la gestione si ma basilare, perché chissenefrega del cibo e dell'economia se devo ammazzare i buoni o i cattivi. Anche nella letteratura, nel cinema etc...è ormai così. guardate quella baggianata del film di warcraft...l'andazzo è quello. Quindi alla CA si sono semplicemente adeguati e secondo la mia opinione hanno fatto bene perché ne va della loro sopravvivenza e i dati gli stanno dando ragione. Si può non essere d'accordo con questo andazzo ma che vada così è innegabile. Semmai potessi suggerire alla Ca, punterei di più sugli elementi rpg, sulla storia, insomma complicherei leggermente le cose, allargherei fazioni e mappa ovviamente, insomma aumenterei la longevità.

---

(Teodora), 09/07/2016 19.31:

---

voglio spezzare una lancia a favore di questo gioco. Non perché lo ritengo migliore dei precedenti, tutt'altro , ma perché un intermezzo fantasy in fondo non è poi tanto male. Ora, se andiamo a vedere, la loro pensata commerciale va benissimo. E' il tw più venduto, in due settimane sole non so quante copie ha totalizzato e sono questi i dati che interessano ad una azienda che non fa del no-profit. citare gente che ha disistallato etc...non è importante sotto quest'ottica. sono le vendite quelle che contano e soprattutto il profitto che permette a a loro di sopravvivere...perché , parliamoci chiaro...se avessero scelto di fare i puristi e non cedere a ciò che il mercato chiede, ben presto avrebbero chiuso, esattamente come è successo per altre sh. Tutt'al più si tratta di vedere a quali compromessi occorre scendere...perché a compromessi bisogna andare, non ci piove.
Quello che avete scritto un po' tutti è verissimo, gestione economica semplificata, assedi univoci, formazioni con cui scendere in campo nulle etc...per non parlare della diplomazia e così via. Ma, c'è un ma. Questo è un fantasy, nemmeno complicato, è e vuole essere arcade e senza tante complicazioni e da questo punto di vista ci riesce benissimo. Purtroppo il mass-market identifica il fantasy con il concetto di semplice. Non vuole complicazioni: il bene da una parte, il male dall'altra, la gestione si ma basilare, perché chissenefrega del cibo e dell'economia se devo ammazzare i buoni o i cattivi. Anche nella letteratura, nel cinema etc...è ormai così. guardate quella baggianata del film di warcraft...l'andazzo è quello. Quindi alla CA si sono semplicemente adeguati e secondo la mia opinione hanno fatto bene perché ne va della loro sopravvivenza e i dati gli stanno dando ragione. Si può non essere d'accordo con questo andazzo ma che vada così è innegabile. Semmai potessi suggerire alla Ca, punterei di più sugli elementi rpg, sulla storia, insomma complicherei leggermente le cose, allargherei fazioni e mappa ovviamente, insomma aumenterei la longevità.

---

Eaglewin, 10/07/2016 08.47:

---

(Teodora), 09/07/2016 19.31:

---

voglio spezzare una lancia a favore di questo gioco. Non perché lo ritengo migliore dei precedenti, tutt'altro , ma perché un intermezzo fantasy in fondo non è poi tanto male. Ora, se andiamo a vedere, la loro pensata commerciale va benissimo. E' il tw più venduto, in due settimane sole non so quante copie ha totalizzato e sono questi i dati che interessano ad una azienda che non fa del no-profit. citare gente che ha disistallato etc...non è importante sotto quest'ottica. sono le vendite quelle che contano e soprattutto il profitto che permette a a loro di sopravvivere...perché , parliamoci chiaro...se avessero scelto di fare i puristi e non cedere a ciò che il mercato chiede, ben presto avrebbero chiuso, esattamente come è successo per altre sh. Tutt'al più si tratta di vedere a quali compromessi occorre scendere...perché a compromessi bisogna andare, non ci piove.
Quello che avete scritto un po' tutti è verissimo, gestione economica semplificata, assedi univoci, formazioni con cui scendere in campo nulle etc...per non parlare della diplomazia e così via. Ma, c'è un ma. Questo è un fantasy, nemmeno complicato, è e vuole essere arcade e senza tante complicazioni e da questo punto di vista ci riesce benissimo. Purtroppo il mass-market identifica il fantasy con il concetto di semplice. Non vuole complicazioni: il bene da una parte, il male dall'altra, la gestione si ma basilare, perché chissenefrega del cibo e dell'economia se devo ammazzare i buoni o i cattivi. Anche nella letteratura, nel cinema etc...è ormai così. guardate quella baggianata del film di warcraft...l'andazzo è quello. Quindi alla CA si sono semplicemente adeguati e secondo la mia opinione hanno fatto bene perché ne va della loro sopravvivenza e i dati gli stanno dando ragione. Si può non essere d'accordo con questo andazzo ma che vada così è innegabile. Semmai potessi suggerire alla Ca, punterei di più sugli elementi rpg, sulla storia, insomma complicherei leggermente le cose, allargherei fazioni e mappa ovviamente, insomma aumenterei la longevità.

---

infatti era proprio questo il concetto che stavo cercando di far capire da molti post....seppur questo titolo per noi puristi rappresenta un insulto alla strategia rimane il concetto che un gioco fantasy deve rimanere più arcade per permettere ai nuovi utenti di iniziare a conoscere il mondo Total War. e come ho già detto è molto probabile che il prox gioco cercherà di essere più completo. insomma stanno allargando il loro bacino di utenza e solo un gioco così conosciuto come warhammer poteva permetterglielo.

---

Leonida.7742, 08/07/2016 17.13:

---

Si anch'io sono fiducioso sul prossimo TW.

---

Gabronx97, 09/07/2016 19.43:

---

(Teodora), 09/07/2016 19.31:

---

voglio spezzare una lancia a favore di questo gioco. Non perché lo ritengo migliore dei precedenti, tutt'altro , ma perché un intermezzo fantasy in fondo non è poi tanto male. Ora, se andiamo a vedere, la loro pensata commerciale va benissimo. E' il tw più venduto, in due settimane sole non so quante copie ha totalizzato e sono questi i dati che interessano ad una azienda che non fa del no-profit. citare gente che ha disistallato etc...non è importante sotto quest'ottica. sono le vendite quelle che contano e soprattutto il profitto che permette a a loro di sopravvivere...perché , parliamoci chiaro...se avessero scelto di fare i puristi e non cedere a ciò che il mercato chiede, ben presto avrebbero chiuso, esattamente come è successo per altre sh. Tutt'al più si tratta di vedere a quali compromessi occorre scendere...perché a compromessi bisogna andare, non ci piove.
Quello che avete scritto un po' tutti è verissimo, gestione economica semplificata, assedi univoci, formazioni con cui scendere in campo nulle etc...per non parlare della diplomazia e così via. Ma, c'è un ma. Questo è un fantasy, nemmeno complicato, è e vuole essere arcade e senza tante complicazioni e da questo punto di vista ci riesce benissimo. Purtroppo il mass-market identifica il fantasy con il concetto di semplice. Non vuole complicazioni: il bene da una parte, il male dall'altra, la gestione si ma basilare, perché chissenefrega del cibo e dell'economia se devo ammazzare i buoni o i cattivi. Anche nella letteratura, nel cinema etc...è ormai così. guardate quella baggianata del film di warcraft...l'andazzo è quello. Quindi alla CA si sono semplicemente adeguati e secondo la mia opinione hanno fatto bene perché ne va della loro sopravvivenza e i dati gli stanno dando ragione. Si può non essere d'accordo con questo andazzo ma che vada così è innegabile. Semmai potessi suggerire alla Ca, punterei di più sugli elementi rpg, sulla storia, insomma complicherei leggermente le cose, allargherei fazioni e mappa ovviamente, insomma aumenterei la longevità.

---

Ciò che dici non é sbagliato e accade a partire dal 2009-2010, ma se si guarda la paradox si capisce dove la CA dovrebbe puntare, sta rilasciando anche diversi giochini per il cellulare che lasciano il tempo che trovano, insomma si é trasformata in un'azienda che punta tutto suo soldi, anche per colpa della SEGA che é in rosso, ciò non toglie che il prossimo/ i prossimi giochi della CA rimarrano sugli scaffali.
Per quel che riguarda Warcraft essendo un fan sfegatato della serie strategica sin da quando sono nato ( ho perso ogni contatto dopo l'uscita di WoW ) ho trovato il film stupendo sotto ogni singolo punto di vista, ma ho trovato irritante a non finire un fattore : hanno modificato in piú punti la storia eliminando pure il consiglio delle ombre, lo svenimento di Gul'Dan e hanno modificato l'uccisione dei Lupi Bianchi e di Manonera,e adesso garona s'é "messa" con lothar anziché con medivh, non ho sinceramente apprezzato questa scelta è non l'ho capita, il film sarebbe andato benissimo pure con la storia originale, adesso sarà piú complicato fare warcraft 2 e 3, e ho paura per le modifiche che apporteranno, perché storpieranno la storia base non poco temo, scusatemi tutti quanti per l'OT

---

Gabronx97, 01/08/2016 10.58:

---

Boboskus é normale che orchi e umani si uniscano in warcraft, saranno anche alleati in futuro, se non conosci il mondo di warcraft non dire che il film é sbagliato a priori, perché non é vero.

---

Archita, 07/07/2016 11.11:

---

se ci deve essere uno storico, China Total War con i regni della penisola indocinese e penisola coreana al tempo dei Regni Combattenti sarebbe meraviglioso oppure l'Asia centrale con l'espansione araba e i regni del subcontinente indiano

---

Leonida.7742, 04/08/2016 09.51:

---

Greek TW

---

Gabronx97, 25/08/2016 13.23:

---

No Archita, quasi nessuno conosce quel mondo a livello generale europeo ed extra europeo, motivo per il quale la CA non lo prende in considerazione, senza scordare che la CA stessa non avrebbe ( e non ha ) la serietà necessaria per fare un gioco su quel mondo fantasy.
Non dimenticare che hanno già annunciato gli altri 2 giochi warhammer per gli anni a venire come futuri titoli fantasy, dunque sono già impegnati.

---