 05/02/2016 21:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.452 | Registrato il: 16/12/2005 | Città: TARANTO | Età: 44 | Sesso: Maschile | - Moderatore - | Praefectus Fabrum | |
|
i giornali italiani si stanno riempiendo di notizie di vario genere su crisi economica,migranti e medio oriente e Libia ma ignorano una crisi che invece sembra essere molto più grave quale la crescente tensione in atto in Corea dove il grasso dittatore e la sua combriccola stanno ridicolizzando tutte le grandi potenze con preparativi per un "programma spaziale" del quale non si capisce l'utilità in un paese quasi isolato dal mondo.
Nonostante le risoluzioni e gli accordi internazionali il regime nordcoreano sta preparando, dopo il presunto test sulla Bomba H, un lancio di un missile di probabile gittata intercontinentale dietro il pretesto di un invio in orbita di un satellite.
Il precedente satellite nordcoreano non ha avuto alcuna reale attività e poco dopo il lancio era andato pure fuori dall'orbita confermando i sospetti di un pretesto per un test militare.
Attualmente gli USA stanno monitorando ogni attività insieme alla Corea del Sud e Giappone mentre la Cina non sta facendo una bella figura con l'atteggiamento ambiguo nei confronti di Pyongyang anche in considerazione di recenti attriti con il Giappone e le critiche sul dispiegamento anti missile in Corea del Sud.
La Russia, la creatrice della Corea del Nord, senza vergogna respinge la domanda di asilo di rifugiati nordcoreani destinandoli a fine orribile nelle mani dei Kims e anzi imbastice una serie di accordi commerciali con il paria dell'Asia ( pur avendo in territorio importanti risorse di materiale raro ).
credo che in questi giorni la tensione potrebbe diventare molto alta in considerazione di un rischio di un imprevedibile attacco di sorpresa nucleare... non abbiate pietà dei nemici! vittoria,vittoria e sempre vittoria!!!!
http://www.storiainpoltrona.com/ |
|
| 06/02/2016 16:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.262 | Registrato il: 20/08/2007 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Voivoda | |
|
Spero almeno che l'Europa riesca a sfugirre dalle grinfie atlantiste statunitensi. |
| 06/02/2016 21:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.452 | Registrato il: 16/12/2005 | Città: TARANTO | Età: 44 | Sesso: Maschile | - Moderatore - | Praefectus Fabrum | |
|
Impepatore, 06/02/2016 16:23:
Spero almeno che l'Europa riesca a sfugirre dalle grinfie atlantiste statunitensi.
grinfie atlantiste ?!? guarda che i governi europei non ne hanno azzeccata una giusta quando potevano farlo da soli come l'inettitudine nelle crisi balcaniche e la grave responsabilità francese nell'ultima crisi libica 
[Modificato da Archita 06/02/2016 21:39] non abbiate pietà dei nemici! vittoria,vittoria e sempre vittoria!!!!
http://www.storiainpoltrona.com/ |
| 08/02/2016 18:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.262 | Registrato il: 20/08/2007 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Voivoda | |
|
Archita, 06/02/2016 21:38:
grinfie atlantiste ?!? guarda che i governi europei non ne hanno azzeccata una giusta quando potevano farlo da soli come l'inettitudine nelle crisi balcaniche e la grave responsabilità francese nell'ultima crisi libica
I Paesi europei hanno una classe dirigente scadente anche e soprattutto a causa dell'appiattimento assunto dal '45 in poi alla politica liberal-capitalista di matrice statunitense, basti pensare che Berlusconi è frutto di questa ideologia, così come più o meno tutto il resto della destra, e non se ne allontanano neanche i partiti di sinistra post-comunisti che il socialismo non sanno più neanche dove stia di casa, basti pensare a Vendola che in Puglia ha liberalizzato di tutto e di più. |
| 08/02/2016 20:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.452 | Registrato il: 16/12/2005 | Città: TARANTO | Età: 44 | Sesso: Maschile | - Moderatore - | Praefectus Fabrum | |
|
Impepatore, 08/02/2016 18:00:
Archita, 06/02/2016 21:38:
grinfie atlantiste ?!? guarda che i governi europei non ne hanno azzeccata una giusta quando potevano farlo da soli come l'inettitudine nelle crisi balcaniche e la grave responsabilità francese nell'ultima crisi libica
I Paesi europei hanno una classe dirigente scadente anche e soprattutto a causa dell'appiattimento assunto dal '45 in poi alla politica liberal-capitalista di matrice statunitense, basti pensare che Berlusconi è frutto di questa ideologia, così come più o meno tutto il resto della destra, e non se ne allontanano neanche i partiti di sinistra post-comunisti che il socialismo non sanno più neanche dove stia di casa, basti pensare a Vendola che in Puglia ha liberalizzato di tutto e di più.
Appiattimento non credo perché i governi europei potevano benissimo gestire diversamente le risorse ma avevano scelto loro di ridurre le spese militari a beneficio di politiche socialiste e stataliste all'epoca molto accreditate dal pensiero politico europeo obbligando gli USA a sostituirsi nei compiti di gestione militare. Inoltre fu la Francia che uccise il progetto di Esercito Europeo negli anni '50. Inoltre L'Europa ebbe l'occasione unica di poter assumere un ruolo nella crisi Balcanica degli anni '90 ma sprecata per l'inettitudine dei governanti e il pacifismo paralizzante a tutti livelli sociali,culturali ed istituzionali del Vecchio Continente a parte appunto l'UK che ebbe un ruolo abbastanza attivo nell'area tutto considerando che L'UK orgogliosamente non si sente parte dell'Europa.
non abbiate pietà dei nemici! vittoria,vittoria e sempre vittoria!!!!
http://www.storiainpoltrona.com/ |
| 21/02/2016 15:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.262 | Registrato il: 20/08/2007 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Voivoda | |
|
Archita, 08/02/2016 20:50:
Appiattimento non credo perché i governi europei potevano benissimo gestire diversamente le risorse ma avevano scelto loro di ridurre le spese militari a beneficio di politiche socialiste e stataliste all'epoca molto accreditate dal pensiero politico europeo obbligando gli USA a sostituirsi nei compiti di gestione militare. Inoltre fu la Francia che uccise il progetto di Esercito Europeo negli anni '50. Inoltre L'Europa ebbe l'occasione unica di poter assumere un ruolo nella crisi Balcanica degli anni '90 ma sprecata per l'inettitudine dei governanti e il pacifismo paralizzante a tutti livelli sociali,culturali ed istituzionali del Vecchio Continente a parte appunto l'UK che ebbe un ruolo abbastanza attivo nell'area tutto considerando che L'UK orgogliosamente non si sente parte dell'Europa.
Senza usufruire degli aiuti del piano Marshall le potenze europee avrebbero potuto fare ben poco, e gli USA di certo avevano l'interesse di influenzare l'Europa anche a livello militare con le basi NATO in opposizione all'URSS. Sarà anche vero che i Paesi europei si sono riparati più o meno spontaneamente sotto l'ombrello di zio Sam, ma col senno di poi non posso certo dire che questa sia stata una buona cosa, visto che oggi per i capricci liberal-progressisti di matrice americana vediamo, da parte dei nostri governanti-fantoccio, far calare gli export e conseguentemente perdere guadagni e posti lavorativi a causa di sanzioni imposte da oltreoceano ai danni di Pasi come la Russia putiniana. Dell'aborto dell'esercito europeo non me ne dolgo più di tanto, visto che io ancora credo agli Stati nazionali ed all'importanza del loro ruolo. |
| 21/02/2016 16:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.452 | Registrato il: 16/12/2005 | Città: TARANTO | Età: 44 | Sesso: Maschile | - Moderatore - | Praefectus Fabrum | |
|
Impepatore, 21/02/2016 15:51:
Senza usufruire degli aiuti del piano Marshall le potenze europee avrebbero potuto fare ben poco, e gli USA di certo avevano l'interesse di influenzare l'Europa anche a livello militare con le basi NATO in opposizione all'URSS. Sarà anche vero che i Paesi europei si sono riparati più o meno spontaneamente sotto l'ombrello di zio Sam, ma col senno di poi non posso certo dire che questa sia stata una buona cosa, visto che oggi per i capricci liberal-progressisti di matrice americana vediamo, da parte dei nostri governanti-fantoccio, far calare gli export e conseguentemente perdere guadagni e posti lavorativi a causa di sanzioni imposte da oltreoceano ai danni di Pasi come la Russia putiniana. Dell'aborto dell'esercito europeo non me ne dolgo più di tanto, visto che io ancora credo agli Stati nazionali ed all'importanza del loro ruolo.
Gli USA non controllano i governi europei, non certo nella misura in cui lo faceva l'URSS con i "fratelli" dell'Europa Orientale ( a parte qualche eccezione come la Romania ) e nulla vieta ai governi europei di esercitare una propria politica. Il fatto è che i governi europei sono influenzati da enti non governative di natura internazionale come il sistema finanziario ai vari livelli, da trattati e da forme di supporto come elites e gruppi di pressione. L'Italia ad esempio non può agire "di testa sua" ma deve seguire linee e programmi che legano il sistema economico e sociale italiano ad una vasta rete internazionale del quale gli stati ormai non hanno completamente controllo. In questa complessa e delicata ragnatela di interessi gli USA hanno la leadership perché sono gli unici in tutto l'Occidente ad avere la capacità di proiettare ed esercitare potenza militare su scala strategica. La potenza militare è indispensabile per dare agli Stati che desiderano uno speciale status di autonomia strategica ma la potenza militare comporta elevati costi e sacrifici che,all'attuale standard tecnologico, sono improponibili senza affrontare il prezzo politico di radicali tagli al sistema sociale e profondissime riforme strutturali che i partiti europei a destra e a sinistra non vogliono affrontare per non rischiare il collasso.
non abbiate pietà dei nemici! vittoria,vittoria e sempre vittoria!!!!
http://www.storiainpoltrona.com/ |
| 22/02/2016 18:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.262 | Registrato il: 20/08/2007 | Città: PALERMO | Età: 31 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Voivoda | |
|
Archita, 21/02/2016 16:27:
Gli USA non controllano i governi europei, non certo nella misura in cui lo faceva l'URSS con i "fratelli" dell'Europa Orientale ( a parte qualche eccezione come la Romania ) e nulla vieta ai governi europei di esercitare una propria politica. Il fatto è che i governi europei sono influenzati da enti non governative di natura internazionale come il sistema finanziario ai vari livelli, da trattati e da forme di supporto come elites e gruppi di pressione. L'Italia ad esempio non può agire "di testa sua" ma deve seguire linee e programmi che legano il sistema economico e sociale italiano ad una vasta rete internazionale del quale gli stati ormai non hanno completamente controllo. In questa complessa e delicata ragnatela di interessi gli USA hanno la leadership perché sono gli unici in tutto l'Occidente ad avere la capacità di proiettare ed esercitare potenza militare su scala strategica. La potenza militare è indispensabile per dare agli Stati che desiderano uno speciale status di autonomia strategica ma la potenza militare comporta elevati costi e sacrifici che,all'attuale standard tecnologico, sono improponibili senza affrontare il prezzo politico di radicali tagli al sistema sociale e profondissime riforme strutturali che i partiti europei a destra e a sinistra non vogliono affrontare per non rischiare il collasso.
Ma infatti non dico che gli Stati membri di UE e della NATO siano direttamente controllati dagli USA, dico solo che sono troppo accondiscendenti nei confronti delle politiche d'oltreoceano. Non nego in alcun modo quello che tu dici, affermo infatti che il problema sta a monte, e che oramai è difficilmente risolvibile, per questo dico che una catarsi nucleare è l'unico modo per ricominciare da capo, anche se sicuramente, come dice il Maestro Guccini, "noi non ci ssremo" 
|
|
|
|
|