multiplayer limitato

salve a tutti,
ho una domanda da porre che nessuno ha mai fatto.
si tratta di una cosa del multiplayer che mi manda in bestia: perchè le battaglie veloci che sono le uniche classificate 1vs 1 per altro (ovvero se vinci sali ranking se perdi scendi) devono essere solo battaglie terrestri?

giocando in shogun 2 secondo me il multiplayer ha piu senso : se faccio battaglia veloce posso scegliere il tipo di battaglia (mare terra assedio) ,inoltre c'era tutta la mappa del giappone da conquistare ,qui invece niente. Inoltre se fai battaglie multigiocatore dove puoi scegliere il tipo di battaglia in rome non è classificata.

insomma in questo gioco il multiplayer l'unico scopo è la classifica ma la giochi solo 1 vs 1 in battaglie di terra. tutte le altre tipologie di battaglie multiplayer servono per mazzolarsi tra giocatori e basta.

Questo mi ha deluso tantissimo e a 2 mesi di uscita dal gioco nessuno se ne accorto ( mi sembra che tutti giochino solo al single ).
quanto mi manca il sistema veterani/potenziamento stile fots.........

a voi rispondete please

vinc1980, 06/10/2013 13:13:

---

salve a tutti,
ho una domanda da porre che nessuno ha mai fatto.
si tratta di una cosa del multiplayer che mi manda in bestia: perchè le battaglie veloci che sono le uniche classificate 1vs 1 per altro (ovvero se vinci sali ranking se perdi scendi) devono essere solo battaglie terrestri?

giocando in shogun 2 secondo me il multiplayer ha piu senso : se faccio battaglia veloce posso scegliere il tipo di battaglia (mare terra assedio) ,inoltre c'era tutta la mappa del giappone da conquistare ,qui invece niente. Inoltre se fai battaglie multigiocatore dove puoi scegliere il tipo di battaglia in rome non è classificata.

insomma in questo gioco il multiplayer l'unico scopo è la classifica ma la giochi solo 1 vs 1 in battaglie di terra. tutte le altre tipologie di battaglie multiplayer servono per mazzolarsi tra giocatori e basta.

Questo mi ha deluso tantissimo e a 2 mesi di uscita dal gioco nessuno se ne accorto ( mi sembra che tutti giochino solo al single ).
quanto mi manca il sistema veterani/potenziamento stile fots.........

a voi rispondete please

---

Quoto tutto e in più ti dico: torna a Shogun 2 !
Per quanto riguarda il multiplayer (e anche su moltissimi altri aspetti...) Shogun 2 è nettamente migliore e più coinvolgente.
Ma a parte questo, speriamo che magari qualche cosa venga modificata nelle successive patch di Rome II anche per il multiplayer, anche se dubito visto che non è stato accennato niente a riguardo

Io sinceramente se trovi i giocatori giusti in una partita mi diverto moltissimo.

Secondo me la componente multiplayer di Rome II è giocabile e interessante.
Non dico che non ci siano i difetti, noti a tutti, ma per chi non interessa la classifica e vuole giocare per divertirsi è veramente una bella esperienza, sempre che riusciate a farlo girare.

Se patcheranno il multiplayer a dovere dovrebbe migliorare in tutti gli aspetti, anche se sarebbe dovuto essere a posto dalla release...

Io ho la sensazione che il multiplayer di Rome 2 sia molto sminuito rispetto a Shogun 2. È vero che in quest'ultimo diventava difficile crescere perché spesso ti trovavi contro gente più forte che poteva schierare truppe migliori e veterani, però la creazione e personalizzazione di avatar ed eserciti mi manca un po', onestamente. Ho la sensazione che gli esperti di multiplayer di CA si stiano dedicando ad altri giochi, probabilmente ad Arena.


p.s. spostato nella sezione corretta.

Sirius 21, 08/10/2013 07:13:

---

Io ho la sensazione che il multiplayer di Rome 2 sia molto sminuito rispetto a Shogun 2. È vero che in quest'ultimo diventava difficile crescere perché spesso ti trovavi contro gente più forte che poteva schierare truppe migliori e veterani, però la creazione e personalizzazione di avatar ed eserciti mi manca un po', onestamente. Ho la sensazione che gli esperti di multiplayer di CA si stiano dedicando ad altri giochi, probabilmente ad Arena.


p.s. spostato nella sezione corretta.

---

Però devo dire che il sistema di matchmaking di Shogun 2 funzionava abbastanza bene.
Per dire io che ho iniziato solo qualche mese fa con il multiplayer (ad aprile) inizialmente trovavo per la maggior parte giocatori con livello avatar da 1 a 5-6 stelle bronzo.
Ora invece che sono diventato livello 9 bronzo, trovo quasi sempre giocatori dalle 8-9-10 stelle, indifferentemente bronzo, argento od oro. E anche con gli oro o gli argento bene o male te la giochi.

Anche secondo me comunque era più coinvolgente il sistema Avatar con veterani. Forse unendo la possibilità di giocare con il sistema avatar e fare partite con eserciti lisci (quindi neanche con l'avatar ma con i generali normali) avrebbero fatto il colpo grosso quelli del multiplayer di Rome II! Accontentava tutti e diversificava ancora di più le possibilità di multiplayer.....sarebbe stato uno spettacolo (anche se ancora più difficile da bilanciare)!

Sirius 21, 08/10/2013 07:13:

---

Io ho la sensazione che il multiplayer di Rome 2 sia molto sminuito rispetto a Shogun 2. È vero che in quest'ultimo diventava difficile crescere perché spesso ti trovavi contro gente più forte che poteva schierare truppe migliori e veterani, però la creazione e personalizzazione di avatar ed eserciti mi manca un po', onestamente. Ho la sensazione che gli esperti di multiplayer di CA si stiano dedicando ad altri giochi, probabilmente ad Arena.


p.s. spostato nella sezione corretta.

---

il vero problema di shogun 2 erano i dlc sgravi per come la vedo io,alla fine per sbloccare le unità e i servitori principali non ci voleva molto,poi se volevi le stelline d'oro è un'altra storia,per il resto in shogun 2 la cosa bella è che si arrivava ad un'organizzazione quasi maniacale dell'esercito,la preparazione dei veterani e dei servitori già da sola poteva pregiudicare l'esito dello scontro,io in rome 2 avrei dato la possibilità di usare unità mercenarie come veterani utilizzabili in qualsiasi esercito e poi un minimo di personalizzazione estetica come colore armata e stendardo non mi sarebbe dispiaciuta

Sirius 21, 08/10/2013 07:13:

---

Io ho la sensazione che il multiplayer di Rome 2 sia molto sminuito rispetto a Shogun 2. È vero che in quest'ultimo diventava difficile crescere perché spesso ti trovavi contro gente più forte che poteva schierare truppe migliori e veterani, però la creazione e personalizzazione di avatar ed eserciti mi manca un po', onestamente. Ho la sensazione che gli esperti di multiplayer di CA si stiano dedicando ad altri giochi, probabilmente ad Arena.


p.s. spostato nella sezione corretta.

---

Purtroppo anche io ho questa sensazione, a mio parere non volevano dividere il pubblico tra il multiplayer di rome 2 e arena.
Una delusione per chi si aspettava, come me, un multiplayer migliorato e non mutilato.
In effetti mi sono chiesto anche io perchè questo aspetto, a mio parere importante, sembra passato un po' in sordina

c'è da dire che la varietà di popoli migliora non di poco l'esperienza di gioco,il problema è che da sola non basta