Gpu potenziata con scarsi risultati!

Allora ragazzi,questo e' il mio sistema:
1)CPU= AMD Phenom II x4 955 Deneb 3,2 Ghz
2)Mobo= ASRock 870 extreme3
3)RAM = Corsair DDR3 4Gb
4)GPU = Ati Radeon HD 6870

Premetto che fino a ieri montavo una Radeon 5770(buona,ma nettamente inferiore alla 6870,no?).Ad Esempio su Passmark il punteggio della 6870 e' di 2577,mentre quello della 5770 e' di 1681,quindi l'incremento prestazionale è di circa il 35%!

Tramite benchmarks col programma apposito di Shogun II TW ho questi risultati:
1)con le mie impostazioni attuali del gioco(risoluzione 1280x1024,tutto su ultra,anti-aliasing=nessuno,filtro texture=trilineare(il minimo),profondità campo=disattiva,mod.shader=5,DX 11,niente spuntato a parte effetti sangue); avevo 64,7 FPS, ora 60,7 FPS = prestazioni scese del 6,6%
2)sempre con le stesse impostazioni di sopra,ma con risoluzione 1600x1200 = avevo 56,15 FPS,ora 58,92 FPS = +5%
3)unica nota postiva il benchmark "dx11 graphic high 1080p" =avevo 33,65 FPS, ora 50 FPS = +33%

Ora chiedo a voi esperti,sbaglio qualcosa nelle impostazioni x vedere cosi' poca differenza,o ho speso 150 euro x una scheda video con prestazioni simili alla precedente(5770)?
In attesa di delucidazioni,grazie in anticipo!

sbagli a fare tutti questi calcoli per il semplice motivo che i bench sono sintetici e solo indicativi (primo), oltretutto testare delle schede odierne a 1280x1024 è inutile, anche le piu scarse ti darebbero ottimi risultati (secondo), la risoluzione di 1600x1200 oggi è considerata la minima, quasi, perciò bassa per testare (terzo); mettiamoci pure che shogun è un gioco non troppo adatto ai test video (quarto) ed infine testare le VGA togliendo gli effetti ed i filtri è totalmente inutile (quinto).
insomma hai toppato in 5 punti.
e poi pensa a divertirti in gioco piuttosto che guardare un incremento (MEDIO) di 5% in FPS

Augusto.Carducci, 17/10/2012 20.24:

---

sbagli a fare tutti questi calcoli per il semplice motivo che i bench sono sintetici e solo indicativi (primo), oltretutto testare delle schede odierne a 1280x1024 è inutile, anche le piu scarse ti darebbero ottimi risultati (secondo), la risoluzione di 1600x1200 oggi è considerata la minima, quasi, perciò bassa per testare (terzo); mettiamoci pure che shogun è un gioco non troppo adatto ai test video (quarto) ed infine testare le VGA togliendo gli effetti ed i filtri è totalmente inutile (quinto).
insomma hai toppato in 5 punti.
e poi pensa a divertirti in gioco piuttosto che guardare un incremento (MEDIO) di 5% in FPS

---

1)Si ma purtroppo la ris.max x il mio monitor e' 1600x1200!
2)Tolgo i filtri x godermi appieno il gioco,tanto la differenza e' minima,mentre i FPS aumentano notevolmente
3)Vorrei divertirmi sapendo che 150euro spesi x migliorare x il futuro Rome II siano serviti davvero a qualcosa,sai di questi tempi non e' che piovano dal cielo quei soldi!

1) vabbè quello hai...
2) l'occhio umano percepisce scatti nell'immagine sotto i 30-35 FPS, sopra i 40-50 non ha più alcun senso averne in abbondanza.
Oltretutto i monitor non vanno più di 60 refresh al secondo, quindi anche se hai 200 FPS il monitor ne dà solo 60.
3) comprare una scheda video per un gioco che esce tra minimo un anno è pressochè assurdo. Neanche i requisiti si sanno.

2)il fatto che vorrei giocarci con sempre + di 30 FPS,anche con eserciti enormi(e non con i 10-15 FPS della vecchia 5770)
3)Anche se non si sanno ancora i requisiti penso che una 6870 sia piu' che sufficiente; chiaro se uno fra un anno avra' a disposizione 500euro x comprarsi una gtx 680 o una ATI 7970,il discorso cambia!!!!

tu stesso hai ammesso che non noti differenze tra la vecchia e la nuova scheda in game, quindi l'acquisto della scheda non è giustificabile per shogun II. mentre affermi che l'hai presa per Rome II, che uscirà tra piu di un anno, e che probabilmente tra piu di un anno la 6870 te la tirano dietro se la trovi ancora.
tira le tue conclusioni.

Senti,ma cerchi qualche problema?
Volevo solo argomentazioni positive tra le differenze di benchmark x un gioco tra 2 diverse schede video x valutare meglio il mio acquisto,e tu hai iniziato dicendo che avevo toppato su 5 punti!
Poi ti permetti di dire che ho fatto un acquisto assurdo x un gioco che esce tra un anno e infine l'ultimo tuo post dove affermi che tra un anno la 6870 te la buttano appresso(vedremo tra un anno e ne riparleremo!).
Mi aspettavo solo commenti costruttivi, da parte di qualcuno evidentemente molto piu' esperto di te, e piu' motivati delle tue contestazioni "molto" personali.
Ma con chi ti credi di avere a che fare con un semplice babbeo? Guarda che bazzico su questo forum da piu' di 5 anni(col mio vechio Nick: -Megas Alexandros- avevo ca.1000 post!),quindi non sono proprio l'ultimo arrivato!!!

a parte il fatto che devi stare moltocalmo, e che l'utente David.cool che aveva 12.000 post è stato bannato...proprio perchè postva troppo...lol
secondo, nessuno ti sta accusando di nulla. io ti sto dicendo la mia. se vuoi commenti positivi allora cercati un falso amico che ti da sempre ragione. io dico quello che sono sicuro di dire: hai sbagliato.
nessuno ti ha dato del babbeo e nessuno viene trattato peggio di altri solo perchè ultimo o primo arrivto.
quinsti keep calm e stai tranquillo fratello, che a sbatterti fuori ci metto un attimo.

Sbattermi fuori con che diritto,visto che non ho usato parole offensive!
Secondo te ho sbagliato,bene. Ma ricorda che e' solo un tuo personale parere e nient'altro,e che quello che dici tu non e' legge!!!

parole offensive no, ma flame si.
se scrivi in fabbro per avere dei consigli io te li dò, che ti piacciano o meno.
sennò paga un buffone per dirti di si sempre.
che le schede video abbiano un mercato molto veloce e che dopo un anno calano di prezzo moltissimo lo sanno tutti. negare l'evidenza è inutile e puerile.
tu hai ammesso con i tuoi dati e con le tue affermazioni che hai comprato una scheda video per Rome II, e che ora non senti le differenze, chiedendoti addirittura se fosse normale.
io ho risposto al tuo dubbio, che guarda caso già di per se nascondeva la risposta.
non ti piace sentirti dire che hai sbagliato a prendere un hardware quando non si sa nè data di uscita (minimo un anno) e requisiti? allora vai in giro a chiedere e sentiamo la gente che ti dice.
ricordati: se posti in un forum pubblico dai il consenso implicito che ognuno dica la sua, rimanendo nell'educato.
io l'ho fatto, tu ti inalberi.
ti avverto, un altro singolo flame e chiudo qui e ti warningo.

Guarda che i "flame" li hai scritti tu dicendo trovati un falso amico o un buffone che ti dica sempre di si!
A parte tutto Personalmente sono convinto :
1)di aver fatto benissimo ad aver preso la 6870 a 100 euro(usata con garanzia)
2)che la 6870 sia una scheda superlativa e che sia nettamente superiore alla 5770
3)che tra un anno Rome II ci girera' bennissimo(anzi forse il mio Phenom II x4 955 3,2 GHZ fara' da collo di bottiglia!)

Quindi come vedi a livello soggettivo siamo discordi su tutto,ma sono solo pareri e convinzioni,punto.

Detto questo,chiudo qui pure Io e amici come prima!

eh no caro mio, io ti ho dato una risposta, e tu hai flammato perchè non ti stava bene. non provare a fare il furbo qui, perchè non è aria.
chiudo.
ti tengo d'occhio