Comprerete Black Ops 2?

facciamo un sondaggio sul titolo piu "odiato" dalle comunità del web


Preferirei che partecipasse al sondaggio solo chi ha gia giocato uno dei vecchi COD o altri titoli dello stesso genere, e ama dunque l'fps;

mi farebbe piacere sapere il perché della vostra scelta: tutti nei commenti esprimono insofferenza verso la saga ma poi concludono: lo comprerò lo stesso
questo atteggiamento ha portato alla rovina uno degli fps piu rivoluzionari di qualche anno fa

Io non lo farò perché in primis non finanzio software house che non innovano, sia per il motore grafico, sia per gameplay

non sono un pro in questo genere ma mi diverto molto anche con un onesto 6/10, purchè le 10 morti siano dovute a mio errore/bravura dell'avversario;

Al contrario soprattutto con la serie MWarfare mappe e ricompense uccisioni portano un livellamento generale dei concorrenti: questo vuol dire che giocare tante ore non serve a niente ma farai grosso modo gli stessi risultati;

Le ricompense morti sono la cosa piu idiota che si potesse inventare un gioco: piu sei noob piu il pc ti premia

BOps è fatto meglio di MW3 ma il 2 non ha portato nessun serio miglioramento = mi tengo l'uno tanto è uguale
Nel frattempo anche questo CoD ha già stracciato in prevendite tutti i predecessori

Assolutamente no. Ho smesso di acquistare i giochi della serie COD dopo Modern Warfare 2.

Il multi di MW2 mi fece così schifo da spingermi a dare via il gioco e a smettere quasi di giocare a COD.
Mi pare che ormai sia troppo inflazionato: escono 2 COD all'anno ormai, che puntano in pratica solo sul multiplayer.
Ho tenuto solo MW perchè il multiplayer riesce ancora a divertirmi... ma ormai gioco solo ai GDR.

Lucio Lucullo, 06/07/2012 20.35:

---

Assolutamente no. Ho smesso di acquistare i giochi della serie COD dopo Modern Warfare 2.

Il multi di MW2 mi fece così schifo da spingermi a dare via il gioco e a smettere quasi di giocare a COD.
Mi pare che ormai sia troppo inflazionato: escono 2 COD all'anno ormai, che puntano in pratica solo sul multiplayer.
Ho tenuto solo MW perchè il multiplayer riesce ancora a divertirmi... ma ormai gioco solo ai GDR.

---

io purtroppo cn steam nn ne ho avuto la possibilità e mestamente mw3 è li cn pochissime ore (assai peggiore di mw2)
CoD è un gioco con una trama sp cinematografica, a volte carina ma che si fa sempre piu breve negli ultimi titoli: in sostanza è un tutorial per il mp; in realtà questo va anche bene per molti

Facciamo parlare le immagini



grafica indecente per un gioco dell'anno scorso, fisica assente (chi ha giocato sa che in qualsiasi cod può attaccare c4 su ogni muro anche se dista 2 cm o 6 m), sistema danni spesso casuale e quel che è peggio nessun skill richiesta con uno sbilanciamento totale delle armi

Quel gameplay lo potrebbe fare chiunque alla prima partita usando l'fmg9 akimbo contro le altri armi del gioco, e l'fmg9 akimbo è un'arma secondaria!! (mai patchata in tanti mesi)

in quale gioco degno di questo nome un'arma secondaria (cioè di riserva) è matematicamente imbattibile praticamente nel 90% dei rage?

Vogliamo parlare delle mappe, in cui è impossibile nn essere accerchiati da almeno 3 4 direzioni
E per concludere un video sulle ricompense uccisioni, giusto per aggiungere al proprio score 5 6 kill senza fare una ceppa


Raggiungere quel missile non è cosa affatto complicata in mw3, quindi capite la frustrazione di chi gioca per colpire e nn farsi colpire magari allenandosi duramente e chi fa 7 kill in questa maniera

Vi sembra gioco da 70 euro da comprare per tanti anni di fila?

io personalmente non credo di comprarlo però se i miei amici decidessero di acquistarlo in blocco lo prenderei per giocare con loro,non so se mi spiego

Assolutamente no. Anchio ho smesso a MW2,perchè semplicemente è diventato un cesso. Ogni volta è sempre lo stesso gioco,cambia solo la copertina.
Ormai io sono passato a titoli più realistici,come Arma o Red Orchestra.

decisamente no, e non posso che biasimare chi continua a dare fiducia a questo franchise sborsando 60 sacchi all'anno per lo stesso gioco.

ha detto bene pico, premiare una sh che non fa il minimo serio sforzo di innovazione è folle

EDIT per la cronaca, aggiungo che come molti di voi ho abbandonato dopo MW2 (che pure ho giocato un bel po') una serie che pure avevo adorato (Cod2 e 4 rimarranno sempre nel mio cuore di gamer).
ma con battlefield al momento non c'è storia (volendo fare un paragone con un fps relativamente simile e diretto concorrente); tutta questa storia è in pratica la riproposizione in fps del dualismo pes/fifa

The_Partisan, 11/07/2012 17.31:

---

tutta questa storia è in pratica la riproposizione in fps del dualismo pes/fifa

---

diciamo che è un dualismo dovuto al loro successo, battlefield ha acquisito col 3 capitolo una fama che mai aveva conosciuto (ma il mio preferito rimane vietnam) e vendite nn lontane dal rivale. Questo ovviamente è stato merito di duro lavoro, grandissima innovazione, tantissime patch per bilanciare le armi (chi ci gioca lo sa, esempio famas) e grande pubblicità.

CoD si ferma solo al 4 punto e chi se ne frega di bilanciare l'akimbo, che paghino e si facciano il server per bannare l'arma OP.

A parte la diffusione poi son giochi estremamente diversi sotto tutti i punti di vista.

Nn posso credere che nessuno nel forum abbia prenotato BO2, vi nascondete, lo dice la statistica

phoenix_92, 07/07/2012 08.29:

---

io personalmente non credo di comprarlo però se i miei amici decidessero di acquistarlo in blocco lo prenderei per giocare con loro,non so se mi spiego

---

Ti capisco; però bisognerebbe cambiare la mentalità di prendere in gruppo perché è famoso e scegliere insieme altro.

Ad esempio l'ultimo medal of honour non è stato affatto male, uno degli ultimi fps ad avere una campagna sp decisamente buona + un mp molto simile a CoD. Perché non premiare MoHonour quest'anno anziche il solito cod? MoH un tempo era il re degli fps, una saga gloriosa che è stata scippata da cod, al tempo sconosciuto, di qualsiasi cosa.
Oggi i ruoli si sono invertiti ma MoH ora ha veri giochi di nuova generazione.
Oppure andare su qualcosa di decisamente unico: come non prendere far cry 3, titolo dall'esperienza decisamente originale?

Oltretutto il gameplay di CoD io nn lo vedo adatto al gioco tra amici, anzi è buono per il cazzeggio solitario. Cod è un gioco in cui il gioco di squadra e la vittoria finale sono cosa inutile, si gioca x se stessi: a che serve farlo assieme?
Se invece si gioca contro, CoD è un titolo in cui si muore in un mezzo secondo. Al liceo ho provato emozioni uniche coi cari vecchi titoloni di pes

Li ti divertivi perché una partita dura 10 minuti, vi sono attacchi e controattacchi. Nel genere fps quelli arena ad esempio sono adattissimi a questo discorso, in cui c'è un vero scontro e scappano insulti e risate (molti ora sono gratuiti mplayer come serious sam: provateli ). Bf è un gioco di squadra e si deve giocare assieme

CHiedo ai coddari: qual è il motivo per cui giocare in gruppo questo titolo? per me nessuno

mah cod giocato tra amici può andar bene tutt'al più per un lan party (anche se con i miei amici privilegiamo ancora l'immortale quake 3 arena).
se a uno piace il gioco di squadra e un pizzico di profondità strategica DEVE almeno provare battlefield (volendo evitare titoli "hardcore", molto più simulativi alla ArmA per intenderci; so bene che cod e bf sono profondamente diversi nel gameplay, pico, ma da un punto di vista "di mercato" sono diventati recentemente diretti concorrenti ed è quindi inevitabile confrontarli)

The_Partisan, 11/07/2012 18.18:

---

anche se con i miei amici privilegiamo ancora l'immortale quake 3 arena.

---

questi erano/sono giochi divertenti dove non si campera come dei decelebrati, mappe costruite benissimo, un sacco di armi a disposizione x la mappa e sei tu a scegliere quale usare al momento opportuno, vita abbondante per scontri all'ultimo respiro. Soprattutto la vita nn si ricarica da sola ma sei tu che devu andartela a conquistare
Ti diverti, sono rapidissimi ma con una logica e soprattutto se uno è piu bravo ti fa tranquillamente 40 frag a 0.

L'unico difetto degli arena è proprio trovare un gruppo al tuo stesso livello se no ti massacrano. E poi come ho detto oggi molto sono anche gratuiti
Per chi nn li conoscesse un esempio da quake live
www.youtube.com/watch?v=5CpQQoghtRQ

Trailer del mplayer

www.youtube.com/watch?v=_u7_IHZzCDw&feature=relmfu

Non saprei come valutarlo, del resto non si può valutare un titolo solo dal trailer
Ma stessa grafica, stesse meccaniche di gioco, stesse ricompense dei miei maroni (qui piu OP che mai)
COD è sempre lui, c'è niente da fare. Se sarà la porcata atomica come MW 3 o il migliore lo potrà constatare chi lo proverà
Se le ricompense e le armi saranno bilanciate potrà essere anche interessante giocarci, essendo costellato di tecnologie future/inventate e mappe inedite

Se i camper saranno debellati e cancellate quelle claymore sarà ancora meglio


Ciò per cui il gioco mi ha stpito è la modalità zombie ampliata da 4 a 8 giocatori e in piu vi sarà campagna zombie
Ma a comprare un CoD solo per gli zombie ci sarebbe da ride. Meglio arma 2 col suo buon mod Dayz e dare un'occhiata a war Z

io aggiungerei anche un voto, lo comprerò più avanti se i miei amici mi dicono che ne vale la pena e quando costerà molto di meno....

Pico total war, 09/08/2012 01.54:

---

zombie ampliata da 4 a 8 giocatori e in piu vi sarà campagna zombie
Ma a comprare un CoD solo per gli zombie ci sarebbe da ride. Meglio arma 2 col suo buon mod Dayz e dare un'occhiata a war Z

---

Per la campagna zombi c'è Resident Evil che sicuramente è su un altro pianeta (e che ho già prenotato ).