riflessione su med 2

CAESAR MAGNUS, 19/08/2007 23.58:

---

Comunque tutti questi diffetti che hai menzionato vengono "fixati" da molti mod: come battaglie piu lunghe, diplomazia che funziona, titoli nobiliari (ducla di blablà e conte di giogiò), miglior bilanciamennto eccetera.

---

-Kaname-chan, 20/08/2007 10.37:

---

Che mod "fissa" i titoli nobiliari e la diplomazia che funziona?

---

bavor, 20/08/2007 11.16:

---

se consideri l'evoluzione come un passo indietro non ti capisco proprio.....

consideri medieval 2 come un rome cambiato di ambientazione ma è l'evoluzione del gioco, evolvono e tengono gli aspetti migliori, medieval riprende la struttura delle città di rome, in MTW erano bruttine, ma aggiunge i castelli che storicamente sono più corretti, in rome c'erano città ed accampamenti e niente castelli, semmai mancava l'opzione di fortificare i confini....

la divisione di truppe in cittadine e non è una grande trovata, così hanno senso le truppe di presidio

l'elezione papale? una chicca che apprezzo fino in fondo

mancano è vero i titoli nobiliari assegnabili ma non si può avere tutto dalla vita.........

io ho giocato a tutti i TW eccetto alexander, quindi ho una certa conoscenza di tutti i titoli, personalmente ho trovato solo miglioramenti da MTW in poi (shogun e med li ho sempre visti troppo simili), non hanno tutto quello che potremmo voler avere da un gioco ma con 11Gb di gioco a soli 50€ non è mica tanto......

i gusti sono gusti ma io trovo solo miglioramenti man mano che si passa le ere ed i giochi (non che non trovi sempre bug, ma almeno non ci sono bug e niente di innovativo man mano che passano i giochi.....)


P.S. un amico mi ha parlato di un simulatore di guerra di derivazione diretta da quelli della US Army, è perfetto ma costa oltre 1000€

---

adler83, 20/08/2007 15.13:

---

secondo me il più grave difetto di m2tw è l'AI, non conta niente fare una grafica spettacolare e poi vedere i cavalieri feudali che si fanno massacrare dagli arceri contadini.
In rome quando attacchi con i tiratori i cavalieri e la fanteria si fanno sotto, mentre in m2tw restano li a farsi uccidere e difficilmente vedi piccole armate di contadini attaccare grandi formazioni come invece accade spesso in m2tw.
Ci sono poi fazioni che dovrebbero essere fortissime ma che invece dopo 100 turni sono estinte (come i tedeschi) e altre come gli scozzesi che spesso conquistano tutta l'Inghilterra.
Vai in America e trovi gli aztechi fortissimi quando in realtà sono stati spazzati via con facilità disarmante.
Non ci sono alleanze durature e diventa un tutti contro tutti con un gran caos....
A mio avviso hanno avuto troppa fretta di pubblicare il gioco e
hanno lascito molti bugs e trascurato l'AI e nell'attesa dell'espansione sono tornato al buon vecchio rome.

---

=DO=, 20/08/2007 16.52:

---

succede solo con rome 1.5 e a medieval 2 duccede con la patch 1.2

---

adler83, 20/08/2007 18.12:

---

In effetti non ho ancora provato la vers 1.2 ,
Spero che vada meglio di prima....

---

=DO=, 20/08/2007 12.49:

---

med 2 è fighissimo, ma ti assicuro che giochi del 1995 di 80 megabyte, sono più divertenti!


un esempio???? magic carpet! roadrash.....

---

bavor, 21/08/2007 16.55:

---

gioco ancora a tetris sul game boy io!! ed è ancora più vecchio('85)!!

non lo metto assolutamente in dubbio, giochi mozzafiato di oggi dopo un solo anno possono essere messi nel dimenticatoio da tutti, total war ha il pregio che non è così ed è un esempio Gangel11, ma preferire MTW1 dopo 50 turni del 2 è eccessivo....., la dinamicità ed i molteplici aspetti da prendere in considerazione nel secondo titolo sono infiniti rispetto a quelli del primo, man mano che si prosegue coi total war si sta finalmente perdendo la connotazione risiko per una strategia di movimento ed incentrata sul territotio, alla napoleone quindi, conosci il territorio e sfruttalo (poche volte lo ho fatto, ma quelle volte battaglie mozzafiato e spettacolari). il primo è troppo un risiko, con però cose interessanti quali i titoli. io lo amo ancora ma opto alla completezza della guerra principalmente che ritrovo nel secondo

---

CAESAR MAGNUS, 21/08/2007 17.18:

---

Comunque il migliore è Pong!

---

Gangel11, 20/08/2007 17.39:

---

Cavolo sembra il risiko!!!ricordate

---

Celioth, 21/08/2007 19.59:

---

Io Risiko l'ho abbandonato dopo poco ... rosiKavo troppo Ci vuole troppa fortuna per me in quel gioco

Comunque adesso torniamo in Topic, miraccomando

---

Pretoriano-, 22/08/2007 16.37:

---

Anche a me Med 2 non mi ha entusiasmato piu di tanto. Ho fatto tre campagne e tutte sono state campagne di assedi, le battaglie campali sono state pochissime, neanche una decina per campagna
E poi dopo 60 turni già ci sono le armi da fuoco, cavolo nella campagna con i Siciliani neanche avevo potevo addestrare catapulte che già avevo a disposizione i cannoni
Sarà che a me piace piu l'alto Medievo, e le armi da fuoco non m'ispirano particolarmente, ma questo gioco mi ha deluso.
E poi volevo aggiungere anche il fatto che le alleanze non durano niente, tutti che ti attaccano, non ti danno neanche il tempo di far decollare l'economia.

Io gioco ormai solo a RTR.

---

=DO=, 22/08/2007 18.13:

---

guarda che dopo 130 turni puoi fare i cannoni X°°°D sarà stato un bug quello

---