questione di varieta'

prendendo spunto da un precedente discoso volevo porre alla vostra ''agusta'' presenza questo assunto:e' vero che i romani hanno un numero ampissimo di unita rispetto alle altre fazioni ma rispetto ad altre fazioni molte unita' sono autentici cloni che variano solo per statistiche come forza,difesa ecc ma sicuramente i romani non variano per varieta' nei tipi di unita'........fazioni come i seleucidi ad esempio penso che presentino una maggiore abbondanza di truppe diverse: hanno la forza d'urto della cavalleria (che manca ad i romani) la mobilita' delle legioni, e la forza d'urto della falange e l'impatto dei carri falcati ......cosa pensate che ci sia meglio di un bello schieramento frammisto e alternato di unita' di falangiti e manipoli di legionari per avere contemporaneamente un ottima mobilita' e una buona forza d'urto......inoltre la falange disposta non in lunghe falangi ma in quadrati -tipo svizzeri- quindi con maggiore mobilita con disposti nei suoi fianchi manipoli mobili di legionari

che ne pensate.....?

Se devo dirti la mia... penso assolutamente che i Seleucidi a quanto ne sappiamo siano i più avvantagiati come fazione; posseggono alcune delle falangi più potenti, hanno un clone delle legioni romane, in cavalleria ho visto che dispongono addirittura dei catafratti (che però hanno i loro difettucci) e , ultimo ma non ultimo, ho visto che hanno anche gli elefanti. Certo però che bisogna guardare la sintesi di tale mix, alle volte uno schieramento troppo diversificato non è un bene e ingenera confusione tra i ruoli e le competenze sul campo di battaglia, basta che lo scontro prenda una piega diversa da quella da te prevista, e ti ritroverai ad esempio a fronteggiare un reparto di opliti disposti in falange con una disastrosa carica di cavalleria, pur di non lasciare scoperto un fianco (in guerra le cose non vanno mai come te le aspetti ...a volte).Ad ogni modo penso si possa dire che la fazione seleucide, accoppiata ad un buon comando, sia potenzialmente la più ricca di opportunità.

semplicemente...hanno tutto !!! carri , elefanti , catafratti , falangi con lance lunghissime...legionari di roma...cosa si vuole di più ? quelli li devo usare !!!! penso che siano i migliori...tranne forse Greci e Cartaginesi chissà...

---

volte uno schieramento troppo diversificato non è un bene e ingenera confusione

---

a volte ma in altre il gioco vale la candela comunque e' per questo che uno schieramento alternato serve: se diponiamo in modo alternato unita' di falangi e legionari i fianchi delle falangi saranno protette da piu' dinamiche unita' di manipoli

scusate per il doppio post ma dovevo aggiungere una cosa:
specialmente i dinamici e mobili manipoli potreggieranno ad i fianchi le vulnerabili falangi

Certo Xenobius concordo con te. Non metto in discussione il fatto che uno scheletro forte composto da lancieri debba essere munito di ali versatili per aggirare i fianchi, giusto dicevo che con la eccessiva varietà della fazione seleucide, si corre il rischio (alle volte) di affrontare una battaglia con lo spirito di chi compone un puzzle, dove ogni tassello deve combaciare con un altro specifico e determinato tassello...se quest'ordine viene messo in discussione...allora... sono caxxi
e così magari ci troviamo la solita cavalleria suicida che si lancia su una foresta di lance ...con relativo bagno di sangie....
ti saluto

concordo pienamente
per questo quando gioco a mtw preferisco un compromesso tra
varita' e omogeneita nei tipi di unita'