medieval 2 come risiko o come scacchi?

come risiko o come scacchi?


secondo me è risiko nella battaglia strategica ma nelle battaglie è sicuramente schacchi: le pedine sn la fanteria leggera, le torri l'artiglieria i cavalli i cavalli ecc.... scacco il re!

[Modificato da =DO= 29/05/2007 7.29]

scacco matto

Ma nn si può fare un confronto!!!

beh se giochi nel multigiocatore te ne rendi conto


vediti qualche reply di battaglie in multy! i due giocatori si studiano per poi fare le proprie mosse chi è più agile,veloce e astuto riesce a vincere

come risiko xkè bisogna gestire gli insediamenti e i territori

il gioco degli scacchi ha una struttura molto piu' robusta e profonda di quella do mtw2,e' certamente piu' appassionante giocare a scacchi a un livello medio-alto che muovere dei pupazzetti virtuali sullo schermo.per me non ci sono paragoni
comunque "cavallo in c6" scacco matto.

Secondo me invece Medieval 2 simula molto meglio una battaglia......morale, affaticamento....gli scacchi sono più arcaici

Gli scacchi fanno solo riferimento ad un ipotetico esercito medievale,in Medieval non si gestisce un qualcosa di simile ad un esercito medievale,si gestisce una vera e propria (per quanto un videogioco consenta) armata del medioevo.

Ragazzi tutti i giochini della serie Total War, i vari giochi da tavolo, i giochi di ruolo e chi piu' ne ha piu' ne metta, sono un semplice giochino.

Gli Scacchi (e lo scrivo maiuscolo) sono IL gioco di strategia militare per eccellenza.

Il bilanciamento che c'e' negli Scacchi MTW2 se lo sogna. Cosi come l'impegno mentale e la concentrazione profuse per ore ed ore ed i calcoli che ne conseguono.

In MTW2 purtroppo e' premiante anche la "bravura" di un giocatore nel trovare anomalie di programmazione nelle unita' tali per cui sfruttandole (in violazione del Cod of Honor) e' possibile battere unita' che per valore e morale sulla carta dovrebbero avere statistiche migliori.

Sistematicmante purtroppo la serie Total War offre unita' il cui bug stravolge gli esiti delle battaglie. Ultimamente le Jinete stanno facendo discutere parecchio e spendere fiumi di inchiostro su altri forum.

In RTW addirittura l'upgrade estremo e la sovrapposizione fisica delle falangi ne faceva unita' invincibili e senza contromisura.

Io di bug nehli Scacchi non ne ho mai sentito parlare... voi?

Un pedone resta un pedone, un alfiere resta un alfiere, ecc...

La profondita', l'intensita' e le capacita' richieste negli Scacchi (specie a livello agonistico) non sono neanche accostabili a quelle richieste a MTW2 o RTW, che restano comunque bei giochini.

Saluti,
Brit

[Modificato da XXI Rapax Britannicus 03/06/2007 14.44]

E proprio questo il difetto degli scacchi....è troppo matemaico......le battaglie vere non sono cos'......talvolta anche i fanti deboli hanno battuto potenti cavalieri.......mai dire mai in guerra

appena piove mi metto a giocare a scacchi all'aperto cosi sembra più realistico, la battaglia sotto la pioggia

pedoni +1 punti movimento

---

Scritto da: Pilbur 03/06/2007 14.57
E proprio questo il difetto degli scacchi....è troppo matemaico......le battaglie vere non sono cos'......talvolta anche i fanti deboli hanno battuto potenti cavalieri.......mai dire mai in guerra

---

guarda che negli scacchi nulla ti impedisce di mangiare un cavallo con un pedone, ci sono giocatori che fsanno scacco matto con i pedoni, come dici tu talvolta anche i fanti deboli hanno battuto potenti cavalieri

---

Scritto da: =DO= 03/06/2007 21.36
appena piove mi metto a giocare a scacchi all'aperto cosi sembra più realistico, la battaglia sotto la pioggia

pedoni +1 punti movimento

---

... io di notte. Al buio pesto riuscirò senz'altro a mangiare una regina con un pedone. Naturalmente prendo i neri...

Non si possono fare paragoni tra gli scacchi e il gioco.Come già detto in MTW e RTW intervengono vari fattori tra cui il tempo,ragion per cui le tattiche riescono pochissime volte come le vuoi veramente tu,poi si mette anche l'IA...
Riguardo il paragone con il risiko,per essere proprio fiscali,anche lì c'è una netta differenza che riguarda soprattutto la fortuna:mi ricordo che vinsi una battaglia,in difesa,nella quale lui aveva 18-20 unità e io 5.

beh a risiko è questione di dadi truccati e di...fortuna e diverse se esce 1 o 6

---

Scritto da: Pilbur 03/06/2007 14.57
E proprio questo il difetto degli scacchi....è troppo matemaico......le battaglie vere non sono cos'......talvolta anche i fanti deboli hanno battuto potenti cavalieri.......mai dire mai in guerra

---

Emanuel Lasker, filosofo, matematico, nonché campione di scacchi, soleva dire "Non ho mai capito nulla degli scacchi ... c'è troppo sport per poter essere una scienza e troppa scienza per poter essere uno sport!"

ma x me medieval 2 è paragonabile a risiko sl nella parte gestionale mentre nella parte strategica può essere paragonato agli scacchi però sn scacchi molto semplificati