l'orda d'oro = parti

volevo farvi notare questa cosa in fondo entrambe hanno scarse unita' di fanteria e sono specializzate nelle armi come archi e soprattutto combattono a cavallo


......sinceramente i parti non mi affascuinano e dubito che li prendero'

Ti dico come la penso io, e' vero quello che dici per il single, pero' per esempio se giochi in multy e fai 2v2 ecc... puo' servire la fazione Parti, ci sono giocatori che con la cavalleria fanno miracoli, quindi un prende piu' fanteria e l'altro piu' cav., ed il gioco e' fatto.
Ave

a me invece piacerebbe molto guidare i parti, un bell'esercito di sola cavalleria, pensate che in MTW una cosa di cui mi rammaricavo era quella di non poter usare l'orda d'oro

sto' parlando dei parti e non del orda d'oro con cui invece amo giocare non usero' i parti non per la sua strategia di gioco
ma per la fazione stessa che personalmente non mi attira ...per quanto riguarda in mtw ho usato a volte eserciti di quasi sola cavalleria (per meta' con armi da tiro) e pochissima fanteria e non mi sono trovato mai male

ho capito che stai parlandob dei parti, quello che voglio dire io invece è che come fazione mi attirano molto

jackmoros: la risposta non era per te ma per lrossachoj

Jackmoros...sei un fan di Starwars...che bello!! Che bella serie...sopratutto la prima trilogia...

Ach!! scusate l'off topic

Ciao

Xenobius, dubito che i parti siano in tutto e per tutto come l'Orda d'oro. Se i video non ci ingannano, mi è sembrato che avessero anche alcune unità di fanteria, le quali nonostante non mi sembravano di qualità elevata, appaiono comunque diverse dalla inesistente fanteria dell'orda d'ora, dove i cosidetti guerrieri mongoli, unica vera truppa "appiedata", sono arcieri che possono essere usati in modo proficuo solo con la tattica della schermaglia, del bersagliamento a distanza e poi indietreggiare, senza neanche sognare di mandarli alla carica faccia a faccia contro unità di lancieri occidentali.Penso possiamo dire quindi, che l'orda d'oro è un pò l'estremizzazione della fazione con sola cavalleria, mentre i Parti che pure seguono quel selciato, sono una espressione più moderata di questa filosofia, almeno alla luce delle attuali conoscenze a nostra disposizione.

già, stupenda la prima trilogia,(gli episodi 4 5 e 6 per intenderci), la seconda si sta riprendendo piano piano, perchè il primo film ha un pò deluso, mentre per il terzo c'è grande attesa, cmq, tornando IT, c'è un'altra trilogia che mi appassiona , quella della serie TW, e non vedo l'ora che esce RTW, per portare in battaglia i miei amati parti

gia l'orda d'oro e' un ulteriore estremizzazzione trovo che sia un ottima fazione ma che rispetto alle altre sia piu' difficile da gestire e rischiosa ...in quanto penso che sia piu' difficile tenere sotto controllo le proprie unita
ma a volte il gioco di schermaglia vale la candela peccato pero' l'assenza di almeno deboli unita' di fanteria che possano funzionare da base su cui la cavalleria in caso di difficolta' possa ripiegare.....e' questo in fondo il maggiore punto debole dell' orda le sue unita' non hanno sufficente difesa e rischiano in ogni momento di finire massacrate........problema che i parti pur avendo una debole fanteria non hanno in quanto possono contare su fanteria d'appoggio per la cavalleria e per gli arceri appiedati

Xenobius... io sono giunto alla conclusione che l'orda d'oro è stata creata come una fazione non giocabile, solo un improvviso incomodo per chi ha un impero orientale che verso il 1300 si troverà così invaso dai mongoli. vabbè....nonostante tutto, ogni volta che installo mtw sul pc, vado subito a fare la modifica per rendere giocabile la fazione dell'orda d'oro... sarà il fascino di Gengis Khan che mi ricorda un pò Diego Abatantuono in Attila l'Unno...

SBABBARI! ALL'ATT.A...CCO!

hghghghghghghghghg :P scusate era piu forte di me ahhahaha

cmq -.- non c'ho capito molto del discorso :P ma amo cartagine e mi fossilizzo su cartagine... seppure l'orda germanica mi attiri °_° a non poco...

Effettivamente la fanteria mongola in Medieval ha ben poche possibilità!
La fanteria dei parti mi sembra già un pò più decente...
Poi i parti hanno i catafratti che fungono da cavalleria pesante e quindi possono anche scontrarsi senza tornare sui propri passi....
Storicamente non mi sembra però che i parti e che i mongoli usassero cavallerie pesanti... generalmente utilizzavano una tattica (chiamata appunto "dei parti") che consisteva nell'avvicinarsi con arcieri a cavallo e bersagliare i nemici... quando i nemici si avvicinavano la cavalleria arretrava e continuava così fino a che il nemico veniva eliminato....
Si dice che fossero così abili da poter scoccare frecce mentre cavalcavano... di conseguenza scocceranno frecce anche mentre si ritirano creando un "fuoco" costante sui nemici...

I miei dubbi su questa formazione (simile appunto ai Mongoli) sorgono sugli assedi.... una formazione composta prevalentemente di cavalleria avrà i suoi bei problemucci a salire sulle mura.... gli arcieri sulle mura inoltre sono protetti e avantaggiati dalla loro altezza.... mi sa che non avranno vita facile... ma suppongo che abbiano messo anche a loro una specie di fanteria pesante...

Saluti
RedBaronRB

giorni fa in dei screen inediti poi tolti perche violavano il copyright e ho visto le unita' dei parti e posso dire che hanno una fanteria armata abbastanza pesantemente mache non puo certo essere comparate a quelle di altre fazioni

Concordo, da quello che si può vedere i Parti hanno una fanteria mediocre, lancia corta , scudo di legno , e niente armatura.

Negli assedi anchio li vedo un pò messi maluccio, ma non dimentichiamoci che hanno anche gli elefanti, e quasi certamente avranno oltre che ad ottima cavalleria d'attacco e da tiro anche (questa è una mia supposizione) ottimi arcieri appiedati.

Poi si vedrà a gioco in mano,magari cè qualche unità che ancora non ci è stata svelata

www.totalwarcenter.com/html/rome/RTW/Parthians/punits.php

qui le unita' dei parti
per la fanteria troviamo :
-i contadini
(deboli)
-la fanteria del est
(quella senza protezione e con scudi grossi e rettangolari e lancia)
-Hillmen(Uomini delle montagne )
(che sono una fanteria ottima nelle imboscate e nel nascondersi)


quello che mi hanno incuriosito sono i cammelli corazzati
su medieval l'unico problema era che mettevano paura ad i cavalli con il loro odore ma per il resto si uccidevano molto facilmente

ciao, siccome ancora non mi pare che la fazione dei parti sia uscita tra le unità tradotte mi sento in dovere di fare una domanda....ma se le unità da tiro hanno come in medieval le scorte di frecce limitate, i Parti hanno per caso le frecce infinite?
No perchè non penso che la CA abbia messo anche i cavalieri dell'esercito partico che servivano a ricaricare gli arcieri quando questi rimanevano senza frecce!
Questo cambia di molto la questione, poichè, se avessero le frecce limitate i Parti sarebbero facilmente battibili... nel caso fossero invece provvisti di munizioni infinite, penso sarebbero la fazione più difficile in assoluto da sconfiggere in battaglia campale...voi cosa ne pensate?

gia ' come per l'orda d'oro non dovevi sprecare le frecce in modo inutile se lo facevi avevi perso automaticamente la partita.....dovevi scoccarle solo quando eri veramente sicuro di poter colpire gli avversari....
comunque ho sentito che come unita' da tiro ci sono anche i frombolieri ed essi possono smistare il terreno e cercare i sassi percio' hanno un vantaggio non indifferente