info su scheda video

salve fabbri del forum,
oggi vi volevo chiedere se potete darmi qualche informazione sulla suddetta scheda video.premetto che non posso postare altro tranne il nome e la credenziali trovato nella gestione periferiche,spero vi basti

è la 965 express chipset della Intel

allora?com'è sul piano di MB,ddr e roba varia?

sicuro che non ti stai confondendo con il chipset della motherboard?

non ne ho la più pallida idea!
so solo che su "scheda video" di gestione periferiche mi riporta questa dicitura.ho cercato in giro e corrisponde ad una scheda ma non trovo informazioni serie.

anche io ho cercato qualcosa, ma esserndo intel potrebbe essere solo una scheda video integrata e quindi non buonissima.
e cmq ho trovato sempre che corrispondeva al chipset della mother, non alla vga.

augusto,hai ragione.girando ho scoperto che si tratta solo di chipset della scheda madre,e che non si può sapere che scheda video di trovi(qualcuno ipotizza la x3100,la conosci?)

comunque ti mando le specifiche generali del pc tramite webpage,forse si capisce di più

h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF06b/321957-321957-64295-89315-89315-3442832-3724...

Intel® Graphics Media Accelerator X3100...integrata!
non è una scelta ideale per giocare

mi dai più informazioni sulle sue capacità,tipo MB,ddr e roba varia?
sono nella cacca?oddio,spero di no!
ti faccio degli esempi di giochi che mi presterebbero per provarla,come ad esempio resident evil 4,splinter cell double agent,RTW liscio,panzers 2....tutte che vogliono minimo 128 MB ma ne raccomandano 256.è ovvio che non mi riferisco ad un crysis o cod4 con dettagli al massimo durante una partita on-line con 16 persone!
vado per regimi più ragionevoli e moderati.sembra inoltre che la suddetta abbia di suo 128MB,e che poi arriva a 384MB di memoria DDR2 condivisa.

altra cosa che mi sta facendo sorgere dubbi
se io ho un dual core da 1795 MHz(se non sbaglio in aggiunta 2 MB di memoria cache L2 con un FSB da 800 MHz),vuol dire che è come se ne avessi uno che complessivamente svolge un lavoro da 3.6 Ghz no?
quindi un gioco che ne richiedesse 2 non darebbe problemi.

tutte le info di questo mondo per avere una risposta esauriente

www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-X3100.217...

www.notebookcheck.net/Review-HP-Compaq-6720s-Notebook.908...

images.pcwelt.de/images/pcwelt/bdb/72851/800x.jpg

avevo visto che la tua vga ha una memoria condivisa con quella del sistema.
vale a dire che di suo non ha una ram per smaltire l'elaborazione dati, ma va a pescare quella che gli serve salle ram del tuo pc, fino ad un limite di 300 e qualcosa.
il problema di questa manovra è che le memorie del tuo sistema generale non sono le memorie più adatte ad una scheda video, che di solito sono molto più veloci.

inoltre le schede video integrate come la tua sono fatte di solito allo scopo di funzione base, senza troppe pretese, quindi anche il processore della scheda video (GPU) non è eccezionale.

per il processore..il ragionamento che hai fatto non è male, ma ricordati sempre che le frequenze non indicano un bel niente, poichè non è li che risiede la vera forza di un processore.
ti faccio un banale esempio:
all'epoca dei pentium 4, questi giravano a 3 GHz...nello stesso periodo c'erano gli AMD che andavano anche meglio e che giravano sui 2 GHZ 2,2GHZ, massimo 2,4GHz.
questo per dirti che l'architettura del processore fa la vera differenza non la velocità di frequenza.

pensa inoltre a:
pentium 4 (anni fa si parla oramai) 3 GHz anche di più
Conroe (processori intel ultima generazione) siamo scesi di parecchio come frequenza, ma un guadagno prestazionale pauroso

si ma in soldoni vorrei sapere le capacità e i limiti di gaming che posso ottenere.ad esempio ti ho fatto una lista di giochi che mi servirebbero a capirne le funzionalitù

credo che ti puoi fermare con giochi della pesantezza di rtw o cod2..oltre puoi provare ma probabilmente incapperesti in rallentamenti e scatti.
ma quello che mi chiedi puoi rispondere solo tu provando, poichè le vga devono essere accompagati da cpu, ram scheda madre etc etc, e quindi solo testando puoi capire i reali limiti

Quindi di base game da 64 MB,come rome che però mi girava anche sul vecchio da 32.ma cod2 richiede 256 MB....quindi non ci sto capendo niente.
Allora abbiamo detto che il processore non fa la differenza in frequenza ma in architettura,quindi solo una prova può dimostrarlo.
Mentre per la scheda integrata e la RAM da 2 GB la cosa è più seria.In teoria se questa scheda ha 128MB propri etendibili a 348 con memoria DDR2 non dovrebbe avere alcun problema.
Però sono vga(che non so cos'è) e gpu(processore scheda video) che fanno la vera differenza e se sono scarse creerebbero rallentamenti.
Quindi anche qui è la prova che tiene banco.Ma la vera domanda è se la scheda regge:nel senso che un eventuale installazione sarebbe possibile a priori,giacchè il sistema riconosce prima la disponibiltà a girare di un certo programma.Che poi giri male,lento o che bisogni di requisiti minimi è una cosa che viene dopo e che si può risolvere levando fronzoli grafici vari.
Se il ragionamento che ho fatto è sbagliato dimmelo

allora, un gioco:
presenta sempre i requisiti minimi ed i requisiti consigliati:
-Minimi: lo istalli ma non ci giochi per quasi impossibilità
-Consigliati: ci giochi ma stai giusto giusto.

detto questo ti dovresti guardare solo i minimi per assicurarti che lo puoi istallare.
I consigliati non li guardare nemmeno, poichè i componenti che consigliano, si magari hanno ragione, ma poi cominciano ad affluire problemi di ogni sorta, dal caldo, alla ventilazione del tuo case, dali programmi che hai accesi sempre e cmq, dai file sul desktop, dallo spazio nell'HD libero, da quato sono frammentati i file, da quanto il tuo sistema operativo è "corretto" e non semi-disastrato.

quindi:
se sei sicuro di poterlo istallare puoi provarlo, e cercare di ottimizzare il tutto con operazioni varie, a partire ovviamente dal diminuire le richieste del gioco, e poi via dicendo.
Ovviamente capirai bene che non sempre quello che uno si aspetta viene poi rispettato, anche per tutte le cose che ti ho detto sopra.

Ricordati inoltre che una scheda video (VGA) quando va a pescare memoria di sistema (RAM), prende memoria più lenta in generale (non solo perchè DDR2 ma perchè fabbricata per un compito parzialmente differente), ed oltretutto fisicamente distante dal suo processore (GPU) che intanto elebora i dati, il che rallenta parecchio le sue capacità.

Il processore dal canto suo svolge un ruolo diciamo "marginale" anche se non troppo, diciamo che non viene sfruttato a pieno o cmq raramente succede. Non concentrarti sulla frequenza, ma magari leggiti qyualche articolo sul tipo di processore, per capire quali potenzialità abbia realmente. L'importante rimane sempre e cmq che NON deve essere il "collo di bottiglia", cioè il componente che rallenta in rapporto agli altri, le prestazioni, ma cmq non è il tuo caso.

Va bene,facciamo così.tengo in freezer il topic e ti posto novità a riguardo appena posso.
Ti faccio un ultima stupida domanda per il momento:
è esatto dire che la X3100 abbia di suo 128MB?solo questo.

ora non ricordo cosa fosse scritto, ma se diceva 128 Mb + "tot" condivise ... si hai ragione!

oddio augu',in giro ci sono voci che me la mettono non a 128MB,ma a 8!!!!!è plausibile,considerando che il mio vecchio laptop assemblato di 6 anni fa ne aveva una da 32???

---

oddio augu',in giro ci sono voci che me la mettono non a 128MB,ma a 8!!!!!è plausibile,considerando che il mio vecchio laptop assemblato di 6 anni fa ne aveva una da 32???

---

8 mb è impossibile, non riusciresti neanche a far partire la schermata principale di rome toal war

allora,ho provato due titoli come su consiglio di augusto
ecco i risultati:

codename:panzers 2
requisiti minimi richiesti
- windows 98-me-xp
- pentium 3 800 MHz
- 256 MB di memoria RAM
- DVD-ROM
- scheda audio(ma va?)
- scheda grafica di 64 MB(Radeon,GeForce e Intel i915g)
- 3GB di spazio libero su disco fisso

appena installato,anche se un pò lentamente,lo provo.
da qualche minimo scatto nella presentazione ufficiale,ma al momento di finire di caricare il menù principale salta fuori la finestra di errore(su qualcosa di deep o roba del genere).non se sia a causa della directx 9c che non c'era.comunque non gira.DISINSTALLATO

resident evil 4
requisiti minimi richiesti
- windows xp-2000(esclusivamente)
- processore intel pentium 4 1.4 GHz(2.4 raccomandati)
- memoria RAM 256 GB(512 GB raccomandati)---secondo me è un errore,e voleva dire MB
- scheda video 128 MB directX 9.0/shader 2.0(256 MB raccomandati)
- directX 9.0c
- lettore dvd 4x o superiore
- scheda audio compatibile con directX 9.0
spazio su disco 7 GB(installazione completa)
- periferiche mouse,tastiera e gamepad compatibili con Windows
- windows media player 9 richiesto

lo installo,ma appena lo faccio partire mi trova un problema su un file mancante.
allora installo la patch 1.1 che dovrebbe risolverlo con l'aggiornameto a directX 9c e sembra che vada tutto bene.
Faccio partire,il gioco va,ma riscontro forti problemi ai comandi visto che parte di essi sono impostati sul gamepad che non ho e tale opzione non si può levare.Giocare risulta impossibile,ed appena entro nella prima casetta con il salvataggio e le casse s'impalla per un problema e mi rimanda ad una specie di dos e poi si riavvia.Molto probabilmente la scheda vga non c'è la fa.DISINSTALLATO

cìè da dire che per pietà ho risparmiato alla scheda la improbabile prova con splinter cell:double agent.

in ogni caso mi schiedo,aggiornando i driver o i chipset della scheda che tipo di vantaggio si ottiene?

adesso vedo di procurarmi gli splinter cell 2 e 3 che hanno questi requisiti minimi

pandora tomorrow:
Sistema operativo Windows 98SE/ME/2000/XP, processore a 1 GHz (1,8 GHz consigliati ), 256 MB di Ram (512 MB consigliati), 3 GB di spazio libero su disco, una scheda video con almeno 64 MB di Ram (128 MB consigliati) e una scheda audio con supporto DirectX 9

chaos theory:
sistema operativoWindows 2000/XP, processore a 1,4 GHz, 256 MB di RAM, scheda video 64 MB compatibile DirectX 9, scheda audio compatibile DirectX, 4 GB di spazio su HD.

che dite gireranno?io penso di si,voi?altrimenti evito di acquistarli

aggiornare i driver è utile ed in lcuni csi importante, non ti aspettare tuttavia un chissà che miglioramento.

ho provato ad aggiornare i driver(chipset) della scheda Intel,ma qui ho avuto un'altro inghippo.
il notebook è nato con vista basic,ma ho messo xp per aumentare le prestazioni,la duttilità e diminuire lo sforzo delle componenti tipo la RAM e roba varia;la 965 express che ho sembra però che non la posso aggiornare se non rimetto vista,quindi ho provato a prendere i driver della versione precedente(la 945),ma era come se li avessi già installati per via delle prestazioni attuali,quindi mi trovo nella situazione di non poter aggiornare.

posto qui per aggiornare la situazione sulla scheda video.

ho provato chaos theory con dettagli medi,e se escludiamo del lag in parti determinate del gioco per via di luce ed effetti(rimediabili settando l'infrarosso!),il gioco è andato bene.

tra l'altro,il gioco è stato molto divertente,ottimo in traduzione e dialoghi,soprattutto col doppiaggio di luca ward.

quindi la mia analisi sulle schede integrate comincia bene(forse sono l'unico ad averla sul forum).

proverò pandora tomorrow quando potrò,e poi rimetterò Rome magari con BI.

una domandina,secondo voi Medi2 potrebbe reggere con dettagli medio-bassi?

arysfalian, 11/08/2008 18.04:

---

una domandina,secondo voi Medi2 potrebbe reggere con dettagli medio-bassi?

---

Mi sembra improbabile... cmq prova non si sa mai...

...per ribadire la stessa ultima domanda.
con le caratteristiche sopra elencate,un medieval 2(anche kingdoms) girerebbe anche sacrificandosi tutto e mettendo dettagli bassi??

Non credo che MedII si avvierebbe.
Se fai girare Rome a dettagli bassi,considera che Med2 è molto piu esoso.

Lol con tutti i giochi che compri e non puoi usare faresti prima a non comprare piu giochi e a cambiare pc
Battute apparte basterebbe uno da 500 euri...

Sargon Of Akkad, 27/04/2009 13.52:

---

Non credo che MedII si avvierebbe.
Se fai girare Rome a dettagli bassi,considera che Med2 è molto piu esoso.

Lol con tutti i giochi che compri e non puoi usare faresti prima a non comprare piu giochi e a cambiare pc
Battute apparte basterebbe uno da 500 euri...

---

non hai tutti i torti.
cmq tornando a noi, con quelle caratteristiche credo che med lo istalli pure, ma poi non ci giochi.
richiede (a mio modesto parere) per forza una VGA dedicata e anche di discreto livello...anche se vecchiotta, ma almeno una VGA che ai suoi tempi diceva la sua.

puoi provare, ma dubito!