incongruenze storiche

volevo porre qualche domanda sulla scelta dei nomi delle varie città..
per esempio in spagna perchè hanno scelto osca e numantia,non era forse meglio tarragona e toletum....città molto più importanti a quei tempi....
poi secondo voi i nomi dei vari borghi della mittle europa sono reali?

Non ne ho la piu' pallida idea, ma effettivamente il dubbio era venuto anche a me.
In Italia che hanno scelto?
Dunque, Taranto in puglia mi sta bene, Crotone gia' meno... ma vabbe'. Capua al posto di Napoli... bah. Ottima la sicilia: lilibeum (taranto) e siracusa... messana per via della prima guerra punica. Ok. Ce ne sarebbero altre, come agrigento, selinunte e segesta, ma non si poteva.

Strano per le due segesta in dalmazia e liguria, buona la mediolanum, perplessita' su padova che era si un'antico insediamento ma di quasi nessun peso. Dubbi cosnistenti sulla mitteleuropa.

B8

guarda che ti confondi lilibeaum è marsala mi sembra o qualcosa del genere...
crotone era un'importante città della magna grecia....
dubbi su rimini,forse era meglio ancona.....
sulle città numidiche dimmidi e nepte non ho trovato traccia.....
forse al posto di padova era meglio aquileia...
la segesta ligure mi lascia perplesso in quella zona molto importante genoa o luni...

in mittle europa e est ok magonza(mogontiacum) e acquincum(budapest).....
non trovo riscontri su iuvavum...ma in quella zona non c'è vienna?

iuvavum dovrebbe essere vienna.

vienna era vindobona.....

c'era in austria ioviacum,l'attuale schlogen....

Felicianus il grande, 31/07/2008 12.01:

---

vienna era vindobona.....

---

vero,lapsus freudiano

Guarda che una è Segesta,una Segestica..

Segesta, a quanto ne so io, era una città siciliana.
In liguria potevano mettere Genua.

A quando pare ci sono due Segesta, una in Sicilia, importantissima e non capisco perchè non è stata messa ne lei ne Agrigento e Selinunte, e l'altra era in Liguria, anche se io non ne avevo mai sentito parlare prima...

Concordo con franco...in liguria era meglio mettere genua...

Le città d'Italia vanno pure bene, tranne la Segesta di Liguria, oscuro borgo, le altre vanno bene.

Mediolanum ok

Padova ok, Aquileia non era possibile perchè fu fondata dai Romani nel 181, quindi cento anni dopo l'inizio del gioco.

Arezzo ok

Rimini, ci può stare, in città si univano le vie Flaminia, Emilia e Popilia.

Roma, che possiamo dire?

Capua ok, certo Napoli era città discreta ma era Capua la più importante della regione, fu dopo la sua conquista da parte sannita che Roma intervenne in Campania, la stessa regione prende il nome da Capua, e fu Capua chiave di volta della guerra con Annibale.

Le città del sud Italia e della Sicilia sono ben scelte.

Anche Spagna e Gallia vanno bene, la scelta di Numanzia è corretta, era molto importante e diede filo da torcere ai Romani di Scipione Emiliano prima di essere conquistata.

Le città di Grecia, Oriente ed Egitto vanno bene, l'unico appunto è la scelta di Tessalonica, città certamente importantissima ma che non era la capitale macedone che era Pella.

Le cose diventano folli con gli insediamenti oltre il Reno e il Danubio, tranne le città costiere della Crimea ed Ucraina, colonie greche esistenti. Lo stesso dicasi per l'Africa interna e la Britannia, ma non si poteva fare altrimenti, ci sarebbe stato solo un enorme deserto ingiocabile.

Beh in britannia eburacum(york)e londinium sono realmente esistite...per le città germaniche non si poteva fare altrimenti dell'area polacca...non sappiamo nulla su eventuali insediamenti in polonia e nelle attuali repubbliche baltiche...

Allora come si chiama quella città in Dalmazia,la prima che si trova venendo da Patavium?

Si in Britannia, Londinium ed Eboracum esistevano, in Dalmazia esisteva anche Segestica, altro borgo oscuro, ma necessario per il gioco, andavano bene poi anche Aquincum (cioè Budapest) e Salona (Spalato).

Anche Bilazora (mi pare questo il nome), quella a nord di Tessalonica, era esistente, non ho trovato alcuna informazione sulla città trace di Tylis.

Beh alcuni errori per me sono questi:

Segesta in Liguria al posto di Genova
Segestica al posto della grande Salona, città natale di Diocleziano
Tessalonica potevano non metterla, era certo importante come città, ma sicuramente divenne più importante di Pella diciamo dal 400 d.C.....

Salona c'è.Io avrei inserito Aquileia,città baluardo dell'Italia contro le invasioni.

Stavo per dirlo...salone c'è ed è nei balcani...

Aquilea non l'hanno messa perchè è stata fondata nel 181 a.C.

Io stavo per dire solo di salona...eheheh

Vabbè ma dopo che avevano messo Domus dulcis domus potevano mettere Aquileia.

Scusate allora mi sono un po confuso....

Sapete ormai a RTW nn ci gioco più molto ;D

Effettivamente impepatore hai ragione...la presenza di alesia nel 270 a.c non è per nulla certa,ad esempio...

Avrebbero potuto inserire anche Ravenna.

no ravenna no...
ma per esempio tarraco in spagna al posto di osca?non sarebbe stato meglio?
in liguria segesta è l'attuale sestri levante...ma genua era molto più importante...

e pella in macedonia era più o meno nella posizione dsi bylazora....
l'unica città tedesca ok è magonza(mogontiacum)

In oriente,per esempio,avrebbero potuto aggiungere Ecbatana o Persepoli...e a parer mio al posto di Sidone avrebbero potuto mettere Tiro...in gallia avrei messo Gergovia al posto di Lemonum.

Si,anche Nisibi e Singara erano importanti effettivamente

beh per esempio molte città come lugdunum,mogontiacum o porolissum quando inizia la campagna nel 270 a.c. non esistevano,o almeno non chiamte cosi....