thelegendofwar
00lunedì 7 settembre 2009 23:24
ho creato una start per la mia campagna con i greci a rome liscio,leggete e commentate
per prima cosa raccolgo tutte le mie truppe,dalla sicilia dalla grecia e dall asia minore e le porto con le mia flotta in egitto e da li inizio a conquistare le città egiziane e nel giro di pochi turni mi ritrovo con l egitto nelle mie mani,faccio questo più che altro per scappare dalla minaccia romana a inizio gioco
Gorgoroth_987
00martedì 8 settembre 2009 00:05
Io credo che non ne valga la pena, alla fine i romani non fanno così paura e sopratutto i territori iniziali dei greci sono molti ricchi. Per poi dover lasciare Sparta al nemico....MAI!!!!
thelegendofwar
00martedì 8 settembre 2009 01:13
so che i romani alla fine si sconfiggono,ma comunque questo è uno start per dare più versatilità al gioco,questa tattica la uso anche con i galli
in pratica appena inizio a giocare sposto tutte le mie truppe nel nord italia e da li conquisto in breve tempo le città dei giuli
memphe
00martedì 8 settembre 2009 09:44
In effetti molto dipende dalla difficoltà con cui si gioca.
Mi ricordo di una mia campagna coi cartaginesi a vh/vh, nel giro di 10 turni avevo perso Sicilia e Sardegna, con 2 fazioni romane Scipi e Corneli entrambe sbarcate in Africa mentre i Guili stavano preparando pure loro un'invasione! Una coalizione tremenda!
![[SM=g8151]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/51/2559414.gif)
Felicianus il grande
00martedì 8 settembre 2009 11:26
ma perche scappare fino in egitto???
le città greche e dell'asia minore sono tral e piu ricche e in piu ci sono 3 meraviglie che aiutano sia la fedeltà degli abitanti sia il commercio...
a parer mio mi sembra una tattica suicida...
cioè avrebbe senso per esempio abbandonare città sempre in rosso e a rischio rivolte,mi viene in mente campus sakae per i parti(l'ultima città piu a nord est)oppure nepte in mezzo al sahara o dumatha in arabia.
abbandonare sparta o atene o corinto o rodi mi sembra folle...
thelegendofwar
00martedì 8 settembre 2009 13:11
felicianus questo start io lo uso semplicemente per rendere più divertente il gioco e per vedere cosa succede,altre volte uso uno start normale e affronto i romani,adesso sto facendo una campagna con i macedoni a difficoltà molto alta ma come temevo i romani mi stanno attaccando uno dopo l altro
Felicianus il grande
00martedì 8 settembre 2009 18:39
Re:
thelegendofwar, 08/09/2009 13.11:
felicianus questo start io lo uso semplicemente per rendere più divertente il gioco e per vedere cosa succede,altre volte uso uno start normale e affronto i romani,adesso sto facendo una campagna con i macedoni a difficoltà molto alta ma come temevo i romani mi stanno attaccando uno dopo l altro
beh ma allora prova a tenerle le città greche,io una cosa simile l'ho preovata con i giuli,avevo aperto una discussione dove spiegavo tutto,in pratica per evitare che i valeri diventassero troppo forti mi era espanso in grecia...ma senza lasciare spazio ai galli nella pianura padana!
Durin_elminpietra
00mercoledì 9 settembre 2009 00:26
bah mi sembra un pò uno spreco, anche se l'idea di una tempestiva invasione in egitto non è pessimo...io con i greci mi divertivo, più che altro quando giocavo in medio, a ricolonizzare tutte le regioni con una città di cultura grecia, tipo il bosforo, cirene e marsiglia, per essere presente in diversi punti e avanzare da più lati in modo di circondare i nemici...in difficoltà più alte non ho ancora giocato con le città greche e quindi di solito facico dell'altro, ma devo provare..anche se immagino sarà assai arduo
Gorgoroth_987
00mercoledì 9 settembre 2009 17:03
Re:
thelegendofwar, 08/09/2009 1.13:
so che i romani alla fine si sconfiggono,ma comunque questo è uno start per dare più versatilità al gioco,questa tattica la uso anche con i galli
in pratica appena inizio a giocare sposto tutte le mie truppe nel nord italia e da li conquisto in breve tempo le città dei giuli
beh se la mettiamo su questi termini allora tutto è concesso. Cmq la sfida definitiva vi ricordo sono i numidi...
![[SM=x1771228]](http://img490.imageshack.us/img490/8137/asdtz2.gif)
IMPERATORE MARCOAURELIO
00mercoledì 9 settembre 2009 20:26
...o anche le tribù della scizia...
Romolo Augustolo
00giovedì 10 settembre 2009 00:15
quotone assurdo su numidia, esercito praticamente inutile uscito dal deserto, conto sempre in rosso, e un territorio che ti fà attirare l'ira degli egizi... (x fortuna ke i re numidi erano ricchissimi e il loro esercito fu praticamente essenziale a Roma x vincere la 2a guerra punica...) (anche gli sciti non scherzano, regioni troppo vaste e spesso 6 contro parti e armeni, ma già più fattibile a mio parere).
kespyo
00giovedì 10 settembre 2009 13:25
Re:
Romolo Augustolo, 10/09/2009 0.15:
quotone assurdo su numidia, esercito praticamente inutile uscito dal deserto, conto sempre in rosso, e un territorio che ti fà attirare l'ira degli egizi... (x fortuna ke i re numidi erano ricchissimi e il loro esercito fu praticamente essenziale a Roma x vincere la 2a guerra punica...) (anche gli sciti non scherzano, regioni troppo vaste e spesso 6 contro parti e armeni, ma già più fattibile a mio parere).
concordo assolutamente per i numidi, nel gioco troppo deboli mentre avevano la migliore cavalleria del mediterraneo occidentale, gli sciti gia sono fattibbili (esiste di peggio), gli sciti avranno una sola unità da mischia ma hanno una della cavalleria più forte del gioco, la loro cavalleria da tiro formata da arcieri a cavallo sciti e arcieri nobili è molto forte,più forte di quella dei parti e armeni, pure gli arcieri scelti sono molto più forti della loro contro parte orientale.
Gorgoroth_987
00sabato 12 settembre 2009 00:20
Scusate se diviamo un attimo il discorso ma io adoro gli sciti, mi piacciono tantissimo da giocare e sono 10 a zero ai numidi, anche se ammetto non è impossibile giocarli, con entrambi a medio ho portato a buon punto la campagna...