apassionati 1 guerra mondiale

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
gamma574
00lunedì 23 febbraio 2009 12:27
richiesta intasamento email siga per richiesta sviluppo gioco 1 guerra mondiale



ciao ragazzi ha tutti gli apassionati della prima guerra mondiale vi chiedo di metterci in contatto e di scrivere in inglese una mail di richiesta sviluppo gioco strategico storico sulla prima guerra mondiale ed in particolare fronti asiago e masiccio del grappa. fatevi sentire [SM=g8126] [SM=g8126]
memphe
00lunedì 23 febbraio 2009 15:41
Eh sì, già mi vedo un gioco sulla I G.M. fatto esclusivamente x il Nord d'Italia... [SM=g8111] [SM=g8113]
beeeno
00lunedì 23 febbraio 2009 15:47
... siga ?!?
SVBEEV
Beeeno
Tito Flavio
00lunedì 23 febbraio 2009 16:37
scherzi?...la prossima uscita deve essere ROME II: TOTAL WAR!!!!!!!!!! [SM=g8121] [SM=g8207]

Landsknecht
00lunedì 23 febbraio 2009 18:07
Visto il tuo post avrei proposto un titolo del tipo ITALIAN GRAMMAR:TOTAL WAR
corrado96
00lunedì 23 febbraio 2009 20:15
[SM=g8329] ma che c'entra un gioco sulla 1 guerra mondiale se siamo sulle discussioni di rome total war
Lucio Lucullo
00lunedì 23 febbraio 2009 20:23
Re:
corrado96, 23/02/2009 20.15:

[SM=g8329] ma che c'entra un gioco sulla 1 guerra mondiale se siamo sulle discussioni di rome total war




Da che pulpito vien la predica si potrebbe dire... [SM=g8229] [SM=g8229]
Landsknecht
00lunedì 23 febbraio 2009 21:07
Re: Re:
Lucio Lucullo, 23/02/2009 20.23:




Da che pulpito vien la predica si potrebbe dire... [SM=g8229] [SM=g8229]



Semplicemente fantastico

E poi la solita gif [SM=g8231]

MaTto da Legare
00lunedì 23 febbraio 2009 23:11
Re:
Landsknecht, 23/02/2009 18.07:

Visto il tuo post avrei proposto un titolo del tipo ITALIAN GRAMMAR:TOTAL WAR





e il tuo? non ha un barlume di punteggiatura uahahahha

corrà, cambia immagineeeeeeeeeeeee. xD
boboav
00martedì 24 febbraio 2009 08:22
Meglio Rome total war 2


P.S: la mail non si deve mandare alla SEGA ma a The Creative Assembley
arysfalian
00martedì 24 febbraio 2009 10:02
Re: Re:
Lucio Lucullo, 23/02/2009 20.23:




Da che pulpito vien la predica si potrebbe dire... [SM=g8229] [SM=g8229]




lucio censor docet [SM=g8298]
Landsknecht
00martedì 24 febbraio 2009 10:10
Re: Re:
MaTto da Legare, 23/02/2009 23.11:





e il tuo? non ha un barlume di punteggiatura uahahahha

corrà, cambia immagineeeeeeeeeeeee. xD



[SM=x1617497]

Caesar_93
00martedì 24 febbraio 2009 12:26
meglio 1 total war sulla 1 guerra mondiale
k rottura 1 altro rome
prima finiamo la storia e poi ricominciamo
Giuseppe Augusto
00martedì 24 febbraio 2009 12:31
Re: Re:
Lucio Lucullo, 23/02/2009 20.23:




Da che pulpito vien la predica si potrebbe dire... [SM=g8229] [SM=g8229]




Quotone! [SM=x1617500]

Comunque Tito ha straragione, meglio un ROME 2!!! [SM=g8147]
Exodus 89
00martedì 24 febbraio 2009 16:46
Rome II: Total War !

Comunque, piacerebbe a molti un qualcosa sulla PGM, me compreso se è per questo, ma.... quanti altri? Ci sarà un perchè se sono usciti da quel che sò solo 2 giochi (entrambi non sono granchè) che riguardavano solo la prima fase della guerr, in europa, senza l'italia, e con la solita str-abusata struttura di raccolta risorse.

Comunque tale e-mail , come le varie raccolta firme e petizioni online, hanno una rilevanza uguale a zero, e comunquè è già attivo un sondaggio fatto dalla CA per quanto riguarda anche il prossimo TW, si chiama Total War Surgery. Anche se pure questo sondaggio non avrà comunque grande rilevanza, almeno è un qualcosa di ufficilale
Federico II di Svevia
00mercoledì 25 febbraio 2009 00:54
E in cosa dovrebbe consistere questo Total War Surgery?
MaTto da Legare
00mercoledì 25 febbraio 2009 16:39
Re:
Exodus 89, 24/02/2009 16.46:

Rome II: Total War !

Comunque, piacerebbe a molti un qualcosa sulla PGM, me compreso se è per questo, ma.... quanti altri? Ci sarà un perchè se sono usciti da quel che sò solo 2 giochi (entrambi non sono granchè) che riguardavano solo la prima fase della guerr, in europa, senza l'italia, e con la solita str-abusata struttura di raccolta risorse.

Comunque tale e-mail , come le varie raccolta firme e petizioni online, hanno una rilevanza uguale a zero, e comunquè è già attivo un sondaggio fatto dalla CA per quanto riguarda anche il prossimo TW, si chiama Total War Surgery. Anche se pure questo sondaggio non avrà comunque grande rilevanza, almeno è un qualcosa di ufficilale




mmmh non credo che il tuo discorso regga molto, ti faccio un esempio

perchè si sviluppano più giochi sulla prima guerra mondiale?
beh sostanzialmente perchè le case produttrici di videogiochi sono americane e giapponesi e queste due nazioni non sono molto legate alla 1 guerra mondiale; gli americani son più famosi come salvatori della seconda guerra anche se hanno avuto un importante ruolo nel primo conflitto.
mentre i giapponesi si sono limitati a qualche conquista.

ora gia i secondi sono riluttanti nel far giochi sulla seconda guerra e i primi hanno il mercato della seconda gia spianato, soprattutto perchè le tecnologie della WW2 permettono degli sparatutto( ti immagini uno sparatutto sulle alpi a colpo di carcano?).

semplicemente ci sono mercati migliori.
altro esempio, The Operational Art of War è un capolavoro ed è sulla 1a.

anche il periodo romano non ha poi molti titoli buoni...a parte rome non ne vedo altri visto che imperium e compagnia bella vendono molto in italia perchè siamo discendenti da roma mentre appena ti avventuri all'estero non si sa neanche cosa sia [SM=g8144]

tutto ovviamente IMHO
Exodus 89
00giovedì 26 febbraio 2009 14:10
Re: Re:
MaTto da Legare, 25/02/2009 16.39:




mmmh non credo che il tuo discorso regga molto, ti faccio un esempio

perchè si sviluppano più giochi sulla prima guerra mondiale?
beh sostanzialmente perchè le case produttrici di videogiochi sono americane e giapponesi e queste due nazioni non sono molto legate alla 1 guerra mondiale; gli americani son più famosi come salvatori della seconda guerra anche se hanno avuto un importante ruolo nel primo conflitto.
mentre i giapponesi si sono limitati a qualche conquista.

ora gia i secondi sono riluttanti nel far giochi sulla seconda guerra e i primi hanno il mercato della seconda gia spianato, soprattutto perchè le tecnologie della WW2 permettono degli sparatutto( ti immagini uno sparatutto sulle alpi a colpo di carcano?).

semplicemente ci sono mercati migliori.
altro esempio, The Operational Art of War è un capolavoro ed è sulla 1a.

anche il periodo romano non ha poi molti titoli buoni...a parte rome non ne vedo altri visto che imperium e compagnia bella vendono molto in italia perchè siamo discendenti da roma mentre appena ti avventuri all'estero non si sa neanche cosa sia [SM=g8144]

tutto ovviamente IMHO



C'è una espansione di Medal of Honor dove sei un soldato italiano che imbraccia un fucile carcano e altre cosucce. Concordo comunque che si tratta di cose messe in secondo piano.


Guarda che più o meno abbiamo detto la stessa cosa. Tecnicamente è fattibile la cosa, ma a parte noi quanti vorrebberò? Penso che si debba puntare ai MOD più che ad un gioco liscio, mi pare di aver visto un mod sulla PGM che deriva da World in Conflit (mi pare).

Qui è ovvio che si parli di PGM però in formato RTS, sò che esistono ottimi titoli alla Paradox (simile per struttura ad Hearts of Iron) che trattano la grande guerra, ma RTS (di qualità) o sparatutto?


Sono questi i tabù da rompere.
Vestinus
00giovedì 26 febbraio 2009 15:20
a mio parere un gioco di strategia (intendendo la parte tattica, cioè le singole battaglia, come quelle total war) ambientato nella prima guerra mondiale è irrealizzabile, la guerra di posizione non appassiona più di tanto e oltre ad ordinare una carica di fanteria oppure un bombardamento che altro fare? Aspettare nelle trincee?...gli strategici a turni sono più adatti (quelli con gli esagoni per intenderci)

Forse solo certi fronti particolarmente mobili (quello orientale) sembrano più indicati, specialmente durante la guerra civile russa, caratterizzata da armate a cavallo, corpi di spedizione e nessun fronte "fermo"
MaTto da Legare
00giovedì 26 febbraio 2009 18:57
mmmmm.

ho illustrato mille volte in questo forum che una PGM è fattibilissima ^^. scusatemi se non sto ad illustrarlo perchè è veramente avvilente ripetere la stessa cosa mille volte ahahahaha!

comunque sia i giochi paradox sono piuttosto interessanti da giocare, e victoria è uno di questi


comunque sia se ci pensi tutti gli scenari strategici sono poco sfruttati, uno strategico puro su roma non c'era mai stato eppure ha avuto un successo notevole ma gia rome universalis è stato un flop completo, lo scenario medievale è stato sfruttato molto mentre ci sarebbero scenari nuovi completamente appetibili, lo stesso 700 non se l'ero inciullato nessuno eppure sta avendo notevole successo.

la serie total war è sinonimo di grandezza sia per il pubblico che per la critica, potrebbero proporci "total war funghi fritti a colazione" che lo comprerebbero tutti.

la WW1 è comunque fattibilissima, ricordandoci inoltre che un assalto in trincea sarebbe come un assedio e la guerra mobile e battaglie campali erano frequentissimi in tutti gli altri scenari di guerra che ricoprivano tutto il mondo ^^.

in oltre la guerra di posizione è stato un errore di calcolo :D
arysfalian
00domenica 1 marzo 2009 02:03
Re:
Tito Flavio, 23/02/2009 16.37:

scherzi?...la prossima uscita deve essere ROME II: TOTAL WAR!!!!!!!!!! [SM=g8121] [SM=g8207]





sogna
che periodo tireranno fuori,se l'espansione di roma era nell'originale e la caduta in BI?
Non c'è contesto storico,e non mi venite a dire tra il 14 d.C.e il 395 d.C. che comincio a sbraitare [SM=g8286]
Federico II di Svevia
00domenica 1 marzo 2009 02:30
Re: Re:
arysfalian, 01/03/2009 2.03:




sogna
che periodo tireranno fuori,se l'espansione di roma era nell'originale e la caduta in BI?
Non c'è contesto storico,e non mi venite a dire tra il 14 d.C.e il 395 d.C. che comincio a sbraitare [SM=g8286]



Che c'entra?! Possono tranquillamente rifare lo stesso periodo del primo: Medieval 1 e 2 si svolgono nello stesso periodo; possono fare lo stesso per Rome.



Celioth
00domenica 1 marzo 2009 09:12
Io direi di spostare la discussione in termae, non ha molto a che fare con rome quanto con i total war in generale [SM=g8335]
Tito Flavio
00domenica 1 marzo 2009 11:40
Re: Re: Re:
Federico II di Svevia, 01/03/2009 2.30:



Che c'entra?! Possono tranquillamente rifare lo stesso periodo del primo: Medieval 1 e 2 si svolgono nello stesso periodo; possono fare lo stesso per Rome.





appunto....ah arysfalian arysflian.... [SM=g8299]

[SM=g8219]

Antioco III
00domenica 1 marzo 2009 11:56
Secondo me invece sarebbe carino un gioco stile total war sulla I GM, ma tra questo e il farlo (e il venderlo!) ce ne passa. Bisogna considerare le attrattive di mercato...
Certo un Rome 2 sarebbe fantastico. Magari con un mappone tipo empire (già mi immagino i romani che conquistano la Cina!). [SM=x1617498]
Tito Flavio
00domenica 1 marzo 2009 12:37
Re:
Antioco III, 01/03/2009 11.56:

Secondo me invece sarebbe carino un gioco stile total war sulla I GM, ma tra questo e il farlo (e il venderlo!) ce ne passa. Bisogna considerare le attrattive di mercato...
Certo un Rome 2 sarebbe fantastico. Magari con un mappone tipo empire (già mi immagino i romani che conquistano la Cina!). [SM=x1617498]

[SM=x1617499] [SM=x1617499] [SM=g8173] [SM=g8173]

comunque c'è un gioco che si avvicina a quelli della serie total war però sulla seconda guerra mondiale....

War leaders clash of nations.....non l'ho ancora provato lo farò a breve




cristiano-92
00domenica 1 marzo 2009 13:00
mi immagino quanto può essere bello un gioco sulla prima guerra mondiale, trince, trincea e ancora trincea...
=DO=
00domenica 1 marzo 2009 13:52
rome 2 a tutti i costi O_O
MaTto da Legare
00domenica 1 marzo 2009 14:59
Re:
cristiano-92, 01/03/2009 13.00:

mi immagino quanto può essere bello un gioco sulla prima guerra mondiale, trince, trincea e ancora trincea...




ma tu li leggi i post degli altri?
cristiano-92
00domenica 1 marzo 2009 15:33
perchè scusa?? ho capito che si sta parlando di uno strategico, ma cmq sarebbe la stessa cosa, nella 1 guerra mondiale apparte attaccare ogni tanto attaccare le trincee nemiche, si stava sempre in trincea, quindi non vedo il gusto di uno strategico così.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:21.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com