Rome recensito da TGM! numero di Novembre 2004

Ragà chi di voi ha la rivista tra le mani?

Bhe! vi dico io all suo interno c'è la recensione del Game, volete sapere il voto dato?
93!!!
Ma dico io, okkey che in single il game rivela tutte le sue potenzialità.. ma il multy i bug x le battaglie rilevate sia in single che in Multy.. nulla silenzio....
Il multy... ma a nessuno oltre a noi la cosa interessa???
Se per Giochi per il mio computer c'era la scusante per la recensione fatta prima dell'uscita quindi il multy non testato ..
per TGM il multy non ha rilevanza?? (piccolo box senza accennare alle varie probblematiche)

Ne parlano come il sommo capolavoro, per altri titoli hanno sempre sottilineato i limiti ed eventuali bachi..
qui sembra che il game sia perfetto...

Ma dico io!!! Altra delusino che volete farci , certo del resto se aprite la rivista le prime due pagine hanno la pubblicità del game...

Bho! io rimango alla porta in attesa che qualcuno si decida ad ammettere che il game ha qualcosa che non va e non è la perfezione divina in persona e che ha bisogno di qualche toppa visto che fa acqua da tutte le parti.

Beh, 93...... immaginati se non avesse il bug del multy!!!!
Dovevano inventarsi un voto per questo gioco!!!

ragazzi per loro il multy e' solo un'appendice al single.il gioco lo giudicano per la campagna in single.la realta' e' questa.

Secondo me ha ragione chi ha fatto il post....Legio
anche calcolando che il multy non labbiano preso in considerazione, il single e' affetto da trooooooooppi bug, difetti vari e, ma dai, uno prende roma, diventa imperatore e.....nulla! Manca di quello che mancavano i suoi predecessori, filmati che puntualizzino fatti importanti del gioco e che ti fanno entrare nel gioco!
un gioco del genere, con tutte le aspettative che aveva, le dichiarazioni della creative e degli sviluppatori su quello che doveva essere il gioco del millenio, e ci siamo trovati si, un gioco della m..o..a, bello, appassionante, dalla longevita spaziale, ma ,a guardare le cose con realismo, sicuramente non quello che ci aspettavamo e che ci avevano fatto credere.
E una rivista dovrebbe guardare tutti questi punti, o no, oltre a guardare il modo in cui e' stato fatto (appunto)?
diciamo che sono stati un pochettino.....come si puo' dire....influenzati?????
o magari hanno dato quel voto sapendo gia delle uscite delle varie patch!

---

Scritto da: moms 28/10/2004 11.23
ragazzi per loro il multy e' solo un'appendice al single.il gioco lo giudicano per la campagna in single.la realta' e' questa.

---

Si ma si debbono usare sempre gli stessi metri di giudizio, per cossacks diedero un punteggio bassissimo perchè era ottimo in multy ma scarso in single causa ai che riusciva a stento a controlalre le multitudini di unità dissero che loro giudicavano il game per entrambe le modalità, qui invece leggendo la buona recensione pare che sia il game del secolo (e forse lo poteva essere) e del multy non parlano affatto , anzi come detto un unico box , picoclino e che non dice nulla di nuovo... bho! sempre piu mi accorgo che per i game è smepre meglio testarli di persona che invee dare retta certe volte a chi li recensice...

Forse perchè il multi,pur avendo molti bug riesce a divertire,ecco perchè è passato (per loro)in secondo piano.

infatti, io trovo il multy molto divertente, anche se mi rendo conto che è pieno di bug, prima fra tutti la difficoltà ad entrare nei game hostati da altri.
Inoltre,premetto che non ho letto la recensione, il loro 93 potrebbe anche essere un voto di stima, dato alle potenzialità che il gioco potrebbe esprimere con delle patch atte ad aggiustarne i difetti.

Sicuramente hanno dato la maggior parte del peso al single player, cmq secondo me non l'hanno provato il multy xkè l'hanno recensito prima dell'uscita ufficiale (infatti è in inglese il gioco testato) ...

Ragazzi, le rivoste di videogame recensiscono quasi esclusivamente in base al single, perchè è considerata la parte più importante del gioco...

VALE

Felix Parvus I

nono niente aspettative xke mi ricordo ke, sempre in tgm, avevano recensito american conquest dandoglio 70, e alla fine dicevano:"Se sara fatta una patch x l'ai dategli 10 punti in piu".

Cmq non e sicuramente da 93, anche xke l'ia non e il massimo...

Non è forse che avete aspettato il gioco con così tanta foga da averlo divinizzato così che quando è uscito per forza è stato inferiore a quel che vi aspettavate?

infatti, secondo me è sempre un gran gioco seppur bacato... e' vero che ci sono dei bachi grossi come case ma 1) probabilmente la CA ha subito pressione per la data del rilascio 2) il sw è bacato per sua natura(!!) eppoi io non ho l'ADSL quindi...

Vabbè dai è chiaro che non è un gioco perfetto.Ci sono bug ma nulla che non si possa risolvere con una buona patch.Siete eccessivamente critici secondo me.Forse troppo hype prima dell'uscita.Oltretutto è un gioco enorme,gigantesco,è chiaro che gli errori cascano e che non tutto quello che viene preannunciato sarà veramente nel gioco,per questo esistono patch e add-on.

---

Non è forse che avete aspettato il gioco con così tanta foga da averlo divinizzato così che quando è uscito per forza è stato inferiore a quel che vi aspettavate?

---

Probabilmente anche questo è vero...
Io quando ho incominciato a giocare a Medieval nn avevo praticamente aspettative... un mio amico me ne ha parlato in chat e a me a sentire le sue parole ho incominciato a sbavare all'idea di poterlo provare!
Quindi me lo sono comprato e me lo sono goduto un mondo!
Stessa cosa per Morrowind... inizialmente nemmeno lo cag*vo quindi nn avevo aspettative... (avevo visto degli screen con dei ragni dwemer... e siccome il "fantasy meccanizzato" nn m'ispira gran che nn l'ho preso in considerazione...) poi (quando era uscito già da un bel pò... dal momento che ho comprato la versione G.O.T.Y in cui sono comprese le 2 espansioni) un giorno mi sono detto... "Ma sto Morrowind... è da tanto che lo sento nominare... diamo un occhiata a qualche forum e a qualche altro Screen"
Così ho scoperto tutto quello che potevo fare, tutta la libertà che potevo avere, che gli dwemer non sono solo "ragni meccanici" ma che erano una interessantissima civiltà con una grande storia collegata tra l'altro alla trama principale...
Alla fine mi sono appassionato, ho preso il gioco e ho persino imparato a leggere e a scrivere il daedrico (me lo sono studiato la notte!)
Così ho trovato in pochi giorni il più bel GDR mai visto e l'ho potuto provare praticamente subito...

Con Rome invece avevo delle aspettative interstellari!
Poi vedendo i video e tutto il resto posso dire che il gioco quando l'ho avuto in mano lo conoscevo già piuttosto bene...
Ho trovato ben poco di "nuovo" rispetto a quello che sapevo già...
Non dico che sono rimasto deluso perchè il gioco mi piace davvero... però sento che manca qualcosa.....
Forse sono io che ormai, essendo un videogiocatore consumato, non mi emoziono più molto facilmente...
Forse sono io che sono cambiato rispetto ai tempi di Medieval e Morrowind e non riesco a suggestionarmi più di tanto...
Ma ricordo bene che dopo una intera nottata estiva di Medieval io alle 8.00 AM andavo a dormire esausto e felice... e quando chiudevo gli occhi vedevo cavalieri gotici caricare, fanti sareceni ovunque, stendardi italiani, inglesi, francesi, guardie varangie e una marea di altre cose...
Anche con Morrowind! Ci ho giocato per mesi e mesi, dico solo che quando andavo in bagno ci andavo con il manuale e la cartina del gioco e me li studiavo per bene... mi programmavo tutti i viaggi che avrei fatto...
Io adesso invece adesso giocando a Rome ho passato solo le prime tre notti (prima di andare a dormire) con la cartina in mano compiacendomi per le conquiste appena fatte e studiandomi i piani di conquista futuri... poi ho smesso... il problema è che queste cose con Medieval e Morrowind le ho fatte per mesi (ho la cartina gigante dell'europa presa direttamente da Medieval appesa sul muro...)
Pensate che delle volte preferisco andare a guardarmi la TV invece di giocare a Rome... se penso che quando giocavo a Morrowind mia mamma entrava in camera, mi parlava, trafficava, faceva casino e usciva... e io nemmeno me ne accorgevo! ()
Non so adesso perchè Medieval e Morrowind mi abbiano "preso" mentre Rome non più di tanto...
In parte è anche vero che nn posso godermelo al 100% perchè se ho + di 1000 unità incomincia ad andare a scatti...
Cmq. devo dire che ho trovato molto suggestiva e divertente una battaglia in mezzo ai boschi e alla neve della Gallia...
Ho combattuto contro dei ribelli usando solo 2 coorti di legionari originari e un ala di cavalieri romani... è stata davvero suggestiva (tra l'altro ho vinto...)

Al di la di questo il gioco è una figata! (nn mi esprimo sul multy perchè nn l'ho ancora provato...)
Ha delle potenzialità veramente alte che sono rovinate da stupidi bug che ti fanno andare di traverso gli spaghetti (quando li mangi davanti al PC con Rome attaccato, come nel mio caso )
Il "guaio" è che questi bug non sono irreparabili! Possono essere sistemati con delle patch... che a quanto pare nn escono (e a sentire la CA difficilmente usciranno...)

Saluti
RedBaronRB

Allora io credo che il 93 dato da TGM sia giusto,poiche il gioco,pur con le sue piccole imperfezioni e veramente una piccola perla,certo che per il Multi la musica cambia...eccome
io ho giocato due volte con il Server di RTW,che graqn bel casino...ma cerchiamo di pensare positivamente,io credo che questi della Activision non hanno i para occhi,e magari in tempi brevi risolveranno il problema.
comunque io non ho potuto leggere la recensione di TGM,poiche qui in Giappone non lo vendono,ma ho letto le varie recensioni sul game delle varie riviste online..a quasi tutte hanno dato un voto simile a quello di TGM.
a proposito,qualche anima pia mi potrebbe far leggere il contenuto della recensione di TGM?
sarei interessato a leggere un recensione sul Game nella mia lingua madre.
saluti

non penso sia molto legale, mah, qualcuno me lo potrebbe dire?

Cmq adesso bisognerebbe fare tutti quei discorsoni ke i giochi non sono + quelli di una volta, ke sono fatti x la massa, etc etc.

E forse e anche vero, in parte.


Ma i videogiochi, per me, e penso anche per voi (corregetemi se sbaglio) sono un hobby, come ne esistono tanti altri.

E allora, se è un hobby, magari un po diverso dagli altri, xke dobbiamo metterci a arrabbiarci, a rovinarci la giornata?

Semplice, NOI siamo i consumatori, noi decidiamo se giocare o no, e quando ci stufiamo, cambiamo gioco. Punto.
Qualcuno potra dire "e i soldi spesi?".
Beh, allora possiamo impegnarci a far fare una patch, e se cio non viene fatta, bisogna fare cio ke noi siamo in possesso.

Vabbe dai qui si va off-topic...

Vi parlo da recensore:

Il gioco viene valutato in base alle caratteristiche in single, il multiplayer è un "bonus" al gioco, presentando dei bug abbasssa il voto al gioco (come lo si abbassa se manca proprio questa chicca via internet). Ovviamente verranno fixati i bug, ma cmq il gioco viene valutato per il suo potenziale in single player e la camapgna imperiale