Qual'è la vostra strategia?Di pianificazione e guerra?

Oh ma qua nn me risponde nessuno??
Venite ma non parlate.........

beh tipende tantissimo dalla fazione, x alcune(es sacro romano impero) se nn t espandi aggressivamente e nn elimini almeno uno dei tuoi rivali + potenti nei primi turni riski grosso. Cn altre fazioni cm coi siciliani farsi ingolosire da un espansionismo specie con le crociate porta ad un tracollo economico ed a un dominio frazionato e indifendibile. In generale, visto ke la diplomazia è migliorata parekkio, ora è + facile combattere guerre limitate e mettere a frutto la vittoria, anke senza eliminare il nemico alla radice(cm si doveva far invece in med1). Questo è solo 1 abbozzo visto ke ho il gioco da trp poko tempo x essermi fatto un'impressione definitiva

Io cerco di espandermi prima di tutto a discapito dei ribelli per ottenere insediamenti da convertire in città in modo da guadagnare soldi. Nel frattempo stipulo alleanze coi vicini per costruire in pace l'esercito e sviluppare le roccaforti. Mi alleo in particolare coi rivali naturali delle civiltà che ho intenzione di attaccare. Poi quando parto alla conquista lo faccio con due armate: una la uso per prendere un'insediamento vicino, l'altra per prendere una roccaforte nel cuore del dominio nemico in modo da avere un punto di riferimento strategico che mi permetta di riaddestrare truppe o addestrarne di nuove e che magari sia anche motivo di distrazione per il nemico, un obiettivo in più da attaccare mentre avanzo conquistando altri insediamenti vicini ai miei confini.

Ma che sondaggio interesante!!!!!!!

mi stai prendendo per il ****??

La mia strategia è un insieme di costanza e follia . Tendo a curare prima la parte difensiva degli insediamenti creando una base stabile e per arrivare alle truppe migliori e a discreti guadagni .Le priorità non sono mai fisse.Concentro la parte attiva in un fronte che tento di eliminare in concomitanza al consolidamento del potere.Per rimanere poi il più possibile con le spalle coperte e impegnare le mie forze poi nella maniera più concentrata possibile contro un unico obiettivo o in un unico spazio.più son vicine le armate più si ottengon risultati .Quindi ad esempio trascuro pur avendone la forza militare un esercito ai miei confini su un fronte e senza impegnarlo, e poi quando ho chiuso l'altro fronte lo attacco d'improvviso.Come un folle.Questo perchè la presenza di un esercito è dissuasiva, e se attacco e perdo rischio di minare la stabilità di un fronte, e di perdere città, o se non altro di subire un arresto nello sviluppo.Mentre se agisco difensivamente ho un vantaggio.(Ah, buon vecchio clausewitz...)Insomma dare al nemico il minor appiglio possibbbbbile.Quindi creo un fronte ristretto che è la cosa migliore perchè permette una concentrazione maggiore delle forze che quindi possono cooperare e ottenere maggiori risultati.Poi cerco sempre quando sono in vantaggio la battaglia risolutiva che metta in ginocchio il malcapitato e da lì è in discesa la campagna.Con castelli e città di medieval di solito cerco di puntare sulle città, per affossare l'economia nemica dopo la battaglia decisiva, per evitare che possa facilmente ricostruire la sue forze.Insomma sferro un colpo deciso e concentrato ed anche con un sacco di sabotaggi in modo che non possa reagire se prima non trova i soldi per riparare le strutture di arruolamento.Ma con questo papa argh!!!, mi ferma sempre con minacce di scomunica.Ad esempio con inglesi dopo aver preso York avrei potuto prendere le altre regioni ribelli inglesi.Ma ho optato per la distruzione degli scozzesi per chiudere un fronte e togliere un nemico.Intanto sul continente resistevo.Terminati gli scozzesi ho tranquillamente e con pazienza e sforzi minimi unificato la gran bretagna ribelle mentre ora mi dedicavo attivamente ai francesi isolando regioni e/o armate per poi distruggere e conquistare .Merci pour votre attention.Salut .

Guerra continua e su tutti i fronti!

Se no che Total War e'?!

Pianifico le guerre in tempo di pace, dandomi allo sviluppo militare.
Appena ne ho l'opportunità tento di condurre guerre isolate contro alcuni nemici, sottomettendoli come vassalli oppure annettendoli completamente, per un po' la strategia ha funzionato, ma poi mi hanno attaccato da tutti i fronti...total war
Adesso la mia strategia è di guerra continua, si basa sulle campali in generale (utilissime) ma soprattutto sulla conquista di insediamenti nevralgici al nemico (che così rimane senza introiti)

Ma come fai a farli diventare tuoi vassali??
Rifiutano sempre

Premettendo che non saprei cosa votare farò un breve accenno alla mia politica.

Attualmente sto facendo una campagna con la Sicilia (nuova eh?), e naturalmente, come già detto, è un'impresa tosta quella di gestire l'espansione mediterranea.

Bisogna tenere in conto che come con i Veneziani, ma in misura maggiore, è fondamentale avere una flotta efficiente per raggiungere tutti i possedimenti (Tunisi, Durazzo, Gerusalemme, ecc...), però, nulla togliendo alla potenza marittima dei Normanni, bisogna tenere in conto le flotte Veneziane in primis, Bizantine ed Egiziane che costantemente fiaccano turno dopo turno, le transizioni via mare.

A loro volta i possedimenti sono sempre a rischio. Cito un esempio: Durazzo è assediata sia dai Bizantini che dai Veneziani, quindi è qui che ogni tanto seguire la storia fa bene: cosa sapevano fare di meglio i Normanni? Castelli. perciò mi metto a costruire in tutte le provincie di confine castelli, castelli e ancora castelli.

Del resto nessuno ha detto che bisogna essere per forza una potenza con porti strade o mercati per guadagnare. Faccio un pugno di cavalieri normanni e mi dirigo verso la provincia di confine.

La mia strategia è difensiva. Solitamente mi propongo degli obbiettivi...per esempio con Venezia inizialmente mi ero riproposto di conquistare solo Italia, Grecia e Illirya. Una volta raggiunti questi obbiettivi preferisco starmene in pace per i fatti miei.

Peccato che continuavano ad attaccarmi...così stressato sono stato costretto a conquistare mezzo mondo...per poi riconsolidare i confini e starmene nuovamente in pace per i fatti miei.

Io invece prima prepare le truppe,e,poi quando meno se lo aspettano attaco!

Nella fase iniziale sono dedito a costruire una forte economia ed allacciare buoni rapporti con tutti; naturalmente vengo attaccato, ma so ben difendermi.
Mi piace molto pianificare poi quando arrivo al livello di evoluzione giusta attacco. Solo battaglie alla lunga mi stancherebbe...bye

Raga, non per fare il guastafeste ma oltre a essere un pò male impostato il sondaggio è pure vecchio del 2006...

1-stipula di trattati commerciali con tutte le altre fazioni e di più alleanze possibile
2-annessione delle aree ribelli
3-sviluppo economico delle città
4-guerra contro un nemico alla volta...di solito per prima contro quelli che hanno più nemici tra i miei alleati.

Raga questo sondaggio oltre a essere male impostato è pure vecchio di anni.
Verrà chiuso.